• No.1139 ザンビア・クワチャ

    22/12/09 22:22:38

    >>1119
    検索したけど胡散臭いのしか出てこないから、ちゃんと公式の教えて欲しいです!
    お願いします。

  • No.1143 ダラシ

    22/12/10 00:23:06

    >>1139
    示唆するものはあっても
    「公式のかんぺきなシェディング研究」なんてまだ出てないってか、
    推進側がやりたがらない研究だからね。。

    考えるのに十分なヒント、情報はでてるけど、

    「でも論文が不十分だガー」とか言いすぎると、
    ワクもマスクも「効果のある」とする、ぐうの根もでない論文なんてゼロだから、ブーメランだよw

    たしか、病変から実際にワクのスパイク検出されたり、
    https://www.taiyou-clinic.jp/blog/archives/3443

    「うってもすぐ危険な成分は消えるから安全」と馬鹿にされてたけど、
    接種者の体内に時間がたっても残ったり、

    https://rplroseus.hatenablog.com/entry/2022/02/21/105021

    CDCが「スパタンは短期間で消える」
    の記述を公式ページからこっそり削除したり。


    生の事例を検索したり
    #シェディング ハッシュタグとか。

    すると、陰謀論とばかにしてても「ない」とは言えないとしか思えない。

    ---

    スパイク、スパイクって書いちゃってるけど、
    脂質そのものとか、体内に入った黒塗り文書の大量の成分とか、
    そもそもどれも安全な物質ではないと思う。

    柔軟剤の匂いでも体調おかしくなる人いるくらい、ちょっとした成分も危険だったりするしね。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • まだコメントがありません

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。