トピック検索
急上昇
撫子（内気）
政府は国民年金（基礎年金）の保険料納付期間を現行の20歳以上60歳未満の40年間から延長し、65歳までの45年間とする検討に入った。
自営業者や、60歳以降は働かない元会社員らは負担が増す。
無職が、65歳まで月額16590円払える？
会社に半分払ってもらえる社会保険がどう見てもお得なのにね。
毎月これだけ 払っても59000円だっけ？ 手取りの年金。
貰えたらの話だけど。減額は今年もあってたから、専業の未来はないな。
企業の雇用延長などで65歳まで働く人は現在も保険料を払っており負担は変わらない。
今後の高齢者急増と、社会保障制度の支え手である現役世代の減少を受け、受給水準の低下を少しでも食い止めるため財源を補うのが狙い。関係者への取材で15日、分かった。
社会保障審議会（厚生労働相の諮問機関）が月内に議論に着手。政府は2024年に結論を出し、25年の通常国会に改正法案提出を目指す。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全162件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 ペチュニア（君といると心和む）
22/10/15 21:19:42
今の会社なら65歳までは働けるかな、よかったーー！
て事は、45年分の基礎年金が少し増すかな！
返信
No.2 鼻（顔の一部）
22/10/15 21:20:05
子供が小さいときに正社員やめて扶養内のパートになろうと思ったことあったけど仕事やめないで本当に良かったわ。
返信
1件
No.3 ほおずき（自然美）
22/10/15 21:24:21
>>2
私も。
子供にも働かないと老後は今よりもっとやばくなるよ。と話してる。
働いてお金は夫婦で稼いで蓄えないと生きていけない世の中になるよ。
老後も今も
返信
No.4 ほおずき（自然美）
22/10/15 21:26:20
国は容赦なく変えてくるから、ほんと専業主婦から犠牲になるよ。
旦那の年金だけではまず無理！！
何億と貯蓄がないと100歳まで生きたら？老後の生活は40年よ！！
返信
No.5 カランコエ（幸せを告げる）
22/10/15 21:26:47
年金なんてやめちまえ
返信
1件
No.6 シネラリア（快活）
22/10/15 21:57:05
そもそも配偶者控除対象外だからな
返信
No.7 アマリリス（おしゃべり）
22/10/15 22:32:33
この程度の改正でヤバくなるような人はとっくに専業ではなくなってると思う。
返信
No.8 オドントグロッサム（特別な存在）
22/10/15 22:39:32
>>5
ほんとそれ！
年金要らないから今まで払った分返して欲しい
返信
No.9 セントポーリア（小さな愛）
22/10/15 22:43:55
元々65歳まで雇用の延長する予定だったから何も変わらないかな。
返信
No.10 匿名
22/10/15 22:44:58
別に旦那の給料から払ってるままだから、体感変わらないよ？
それに、私の働いてた時の厚生年金と国民年金の合算なくても旦那の年金と年金始まったら貰えるようにかけてるもの複数だけでも貯金出来るくらい出るし…。
何もやばくないんだけど…
返信
1件
No.11 オオイヌノフグリ（神聖）
22/10/15 22:45:06
これ以外にもだけど、
いかにも高齢者が増えてるから財源確保のためになんて言っちゃってるけど、
もっと無駄に税金を使ってるものはあるよね？
なぜそこを徹底的にやらない？
返信
1件
No.12 オドントグロッサム（特別な存在）
22/10/15 22:46:36
前の会社は60歳で役職定年しその後5年間は嘱託として残って仕事をするか辞めるか選択
プライド高い人は役職と一緒に辞めていく
その歳だと付加される退職金のロードカーブは高い水準けど、もう充分もらえるから要らないってことでしょう
返信
No.13 匿名
22/10/15 22:47:23
それより、、パートとかの人がヤバイのでは…？苦笑
返信
No.14 匿名
22/10/15 22:49:21
団塊ジュニア世代が定年迎える前に法案改正したいんだろうね。人数多いからいつも損してるよな。
返信
No.15 セツブンソウ（光輝）
22/10/15 22:50:03
安定企業で辞めないで良かったけど65歳までは働きたくないから下の子大学卒業したら旦那の扶養に入る。55までには辞めるかOB枠でゆるく続けるの希望。
返信
No.16 ブーゲンビリア（ドラマチックな恋）
22/10/15 22:56:12
100まで生きるようになるのに、いまだに60とか65才定年の方が問題だよ。お互いの年収がめちゃ高い夫婦ならまだしも、定年のない仕事にシフトしてかないと、年金だけじゃ贅沢できないわ。元気なら海外も行きたいし。資産が大事。
返信
2件
No.17 アガパンサス（知的な装い）
22/10/15 22:58:32
70まで生きれるかな
返信
No.18 ベゴニア（好きな人）
22/10/15 22:59:05
>>16
年取っても収入を得られるシステムを作っておく事が大丈夫だと思う。
返信
1件
No.19 チョコレートコスモス（新しい恋のはじまり）
22/10/15 23:01:21
>>16
でも老人が働き続けると
若者の有効求人率が下がって
それはそれで大変かと…
若者が定職に就けない
→税収が減る
→財源が失われる
だからね
仕事増やさないとダメなんじゃないかな
人員削減して、賃金抑えて
仕事も減らしてってやったら
倹しく暮らしてもらう以外の方法がない
返信
1件
No.20 サンビタリア（私を見つめて）
22/10/15 23:07:12
>>19どんな仕事を増やすの？ロボットで事足りてるけど。
返信
1件
No.21 紫陽花（移り気）
22/10/15 23:09:45
>>10
世帯主が妻の分も払うシステムなら問題ないけど、3号の基礎年金は納税者みんなで支えてるのよ
つまり、他人にまで迷惑かけてるってこと
返信
1件
No.22 ブーゲンビリア（ドラマチックな恋）
22/10/15 23:09:50
>>18
そうですよね。資産を運用したり働き続けたり。うちは運用して食べてくほどの資産がないから、とにかく無定年の仕事をもう初めています。
返信
No.23 チョコレートコスモス（新しい恋のはじまり）
22/10/15 23:12:04
>>20
その上老人が数少ない職にいつまでも居座ったらどうしようもなくない？
返信
1件
No.24 チョコレートコスモス（新しい恋のはじまり）
22/10/15 23:18:40
>>21
3号始めるときに
3号にしてやるから
厚生年金の支払い料、2割値上げするわ
ってやってんのよ
「じゃあ、上げた2割分、利息つけて返して」
ってなるよ
返信
No.25 ブーゲンビリア（ドラマチックな恋）
22/10/15 23:20:25
>>23
しかし日本も海外に習って70才とかの定年に移行していきますよ。少子化だから、老人は引退せず働いて税金がっつり払ってもらうのはだめかな？
返信
1件
No.26 睡蓮（清純な心）
22/10/15 23:25:43
老後は生活保護一択
返信
1件
No.27 匿名
22/10/15 23:28:57
ヤバイのは専業ではない。
返信
No.28 チョコレートコスモス（新しい恋のはじまり）
22/10/15 23:30:25
>>25
考えてみれば
老人の世話をする仕事
があるね
8050問題があるくらいだから
前期高齢者が後期高齢者の世話をすれば良いのでは？
お金もらってやる他人の世話なら
感情混じらないぶん穏便かも
返信
1件
No.29 バジル（忍耐力と勇気）
22/10/15 23:33:05
>>26年金よりいっぱいもらえるー笑
返信
1件
No.30 匿名
22/10/15 23:34:45
なんで専業主婦がヤバイの？
返信
1件
No.31 匿名
22/10/15 23:35:23
>>29
本当それ
返信
1件
No.32 ブーゲンビリア（ドラマチックな恋）
22/10/15 23:36:15
>>28
そうか、ロボットはやれないけど誰もやりたがらない仕事(介護職は尊敬してる)は人手不足になるかもね。人手不足な場は賃金もあがるから短時間でもお金になりそう。
返信
No.33 レモンバーベナ（神聖）
22/10/15 23:37:18
>>30
働かざるをえない貧乏さんが知識ないまま専業叩きたいだけ
返信
No.34 苺（尊重と愛情）
22/10/15 23:37:45
60歳になって収入無くて払えなきゃ全額免除通るでしょ
それまでに2000万貯蓄があれば大丈夫
返信
2件
No.35 トレニア（魅力と誘惑）
22/10/15 23:38:02
そのうち、専業主婦は無職なので、無職者と同じく年金はありません。と言いそう。
他国がそうじゃん？
返信
1件
No.36 トレニア（魅力と誘惑）
22/10/15 23:40:00
>>34
え？
全額免除は、 年金もらえないよ？？
しらないの？
大学生も免除だけど未納だから、後から支払えますだの、払うとこれだけ違うだの通知くるよ？
返信
2件
No.37 金木犀（志の高い人）
22/10/15 23:40:01
専業主婦だけ？
扶養内パートも同じでは？
返信
No.38 ブーゲンビリア（ドラマチックな恋）
22/10/15 23:40:15
生活保護で良いと割りきれる人はいいよ。
私は働きたい！し、お金が沢山欲しいわていっても若者って自分の子や孫の世代だから、なんか上手くいく方にって思うわ
返信
No.39 トレニア（魅力と誘惑）
22/10/15 23:41:47
>>34
てか、 2千万で足りるわけない。 笑
毎年いくら 使う予定？
200万使ったら10年でそこ尽きる。 笑
70 歳で貯金0やん！！
ウケる
返信
No.40 ブルーデイジー（協力的）
22/10/15 23:41:53
この時代の専業主婦は、「専業主婦でも居られる人」だよ。だから、何も困らないと思うよ。
返信
1件
No.41 パキラ（幸運）
22/10/15 23:43:22
>>36
大学生免除なの？
返信
2件
No.42 トレニア（魅力と誘惑）
22/10/15 23:43:49
>>40
この時代の専業主婦は、働くところがないから専業主婦だよ。
昔と違う。
今更仕事ないし。
無能だと、正社員になれないじゃん？ 独身の時から
返信
3件
No.43 トレニア（魅力と誘惑）
22/10/15 23:45:22
>>41
大学生に限らず、 学生。
社会人から学生になった人も含めて。
申請は必要だよ。
申請しなかったら、請求がくるから
返信
2件
No.44 匿名
22/10/15 23:46:09
>>31
今のオババ達がナマポ生活するとしたら
将来は今よりマイナンバーで雁字搦めになってると思うから
そこら辺の空き家に複数で住まわされて生かしてもらってるだけ、になると思う。
勿論年金と同レベルか下だよ？世論が許さないから。何で楽観的に年金より貰えるだの生活が変わらないだの思ってんの？
返信
No.45 パキラ（幸運）
22/10/15 23:47:35
>>43
じゃ大学生免除じゃないじゃん。払える学生は払うんでしょ
返信
No.46
No.47 シネラリア（快活）
22/10/15 23:47:55
>>42
私は違うよ
元々配偶者控除対象外だし
返信
No.48 ブルーデイジー（協力的）
22/10/15 23:48:01
>>42
世間的にはそっちの方が多いかもだね。
でも、ここは違うでしょー
年収1000万が普通。が殆どで、奨学金を借りるなんて親失格と言い切る人ばかりじゃん。家庭貯蓄なんて尋ねたら…ね？
返信
No.49 匿名
22/10/15 23:48:15
>>36
ちゃんと申請して免除通ったなら全額免除でも半額の年金受け取れない？
返信
1件
No.50 バレリアン（善良）
22/10/15 23:49:02
>>41
シングルも免除だけど、減額扱い。
その免除期間は未納扱いだよ。免除が一番怖い。
年月の部分だけ減らされないだけ。
国民年金をもらうにはいくら支払ってても、最低加入月数があって、足りてないと０円だから。
返信
3件