【福岡県5歳児餓死事件】碇利恵の自宅【画像】
https://jitakukoukai.com/?p=19689

ママ友の赤堀が悪いのは見て取れるけど、母親の碇容疑者にも罪悪感が感じられない。発達障害って書いている人もいるけど、だとしても我が子なのに
「やべっ、〇んじゃった。ま、しょうがないか～」レベルなんだと思う。
反省の色が見られないってこういう事なのね。

>>182
どこかでふと我に返ることってあると思う。
だから自ら手を下してるよね。

食べる量を指図してた←どの口が言えたの。

これぞデブタ!って感じw気持ち悪い

>>186
あれだけ身体大きかったら、普通の量食べてても体重落ちそうだわ
翔士郎ちゃんみたいに15日間罵られて絶食すればいい

以前に比べてやや痩せた様子


ホントですか？

法廷イラスト、後ろ姿でも汚い
豚具合は加減して書いたのかしら。

やっぱり碇さん、ママ友とつるんでなきゃイヤでぼっちになりたくないタイプだったんだ。

学会は見放してるようなコメントしてたけど
実際こういう時信者だと助けてもらえたりするの？

洗脳を理由に情状酌量されたら嫌だな。あくまでも実行犯は母親だから。
自分の子供がどんどん痩せてガリガリになっていくのを数ヶ月もよく平気で見てられたよね。

この母親も自分の夫が浮気をしてるって赤堀容疑者に言われて鵜呑みにしたり、自分の事なのに本当の事かどうか確認をしないのはおかしいと思う。

>>178
自分の裁判があるから余計なこと言いたくないだと？他人の子供を死に追いやっておいて我が身の保身かよ。どクズだわ。

５歳児餓死　母親公判　”ママ友”出廷も「答えません」
6/10(金) 14:00 Yahoo!ニュース 5

九州朝日放送
おととし、福岡県篠栗町で当時５歳の三男を、餓死させた罪に問われた母親の裁判員裁判です。

共犯とされる“ママ友”が証人として出廷しましたが、ほとんどの質問に答えませんでした。

起訴状などによりますと、碇利恵被告（４０）はおととし４月、三男の翔士郎ちゃん（当時５）を餓死させた罪に問われてます。

共犯とされる赤堀恵美子被告（４９）は、碇一家の生活を実質的に支配し、食事や金銭の管理をしていたとみられています。

１０日午前、赤堀被告は、検察側の証人として出廷。赤堀被告は検察側から「碇被告と面識がありますね」と問われると「はい」と答えました。

しかしその後は、全ての質問に対し「これから私の裁判があるので答えません」と述べました。

赤堀被告の証人尋問はわずか２０分程度でしたが碇被告は時折、首を傾げながら、赤堀被告をじっと見つめていました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/70498a2704e16f36a7cfcdb3532dda0d359d0571

この碇さんは、ぼっちママでいれば良かったのに
1人でいられないタイプ？

ママ友なんか要らない

怖いよ

結構活動が盛んな同じ新興宗教の信仰お互いそもそももってたんたっけ？
そこの親密感も影響してるのかな？

>>171
男の子3人産むとこからスタートだね

ジャバザハット激似だよね

どんな生き方してきたらこのジャバザハットの言いなりになろうと思えるの、教えて

自分でお腹痛めて産んだ子供を、他人の言う事聞いてころしておいて、今ものうのうと生きてられるってやっぱりこの母親は普通じゃないよ。
自分は今ちゃんとご飯食べてるんだよね、あなたの子供はご飯も食べれず、一番守ってほしかったし、愛して欲しかったんだよ。分かってないだろうね。
洗脳されてたなんて言い訳するなよ。

簡単には生活保護になれる事も問題だわ

関取り

元旦那のコメント何？男はいつも他人事でいいよね。

餓死した5歳児が最期に『ママごめんね』“ママ友”洗脳事件で母親の当日行動明らかに　裁判4日目【一問一答】
6/9(木) 17:10 Yahoo!ニュース 48
母親の死亡当日の行動は・・・
男の子の最期の言葉は「ママ、ごめんね」だった。福岡県篠栗町でおととし、5歳の男の子が餓死した事件の裁判は4日目を迎えた。母親に対する被告人質問が行われ、男の子の異変を察知しながら救急車を呼ばなかったことを検察官が問いただすと「何をするにも女の許可が必要だったので見ていることしかできなかった」と涙ながらに話した。

保護責任者遺棄致死の罪で起訴された母親の碇利恵被告は、知人の赤堀恵美子被告と共謀し、5歳だった三男の翔士郎ちゃんに十分な食事を与えず、餓死させたとされる。

碇被告は事件の4年前、幼稚園の『ママ友』として知り合った赤堀被告と親交を深め、弁護側の冒頭陳述によると無料通信アプリで1日1000回以上やりとりするほどだった。ところが、赤堀被告が吹き込む様々なウソによって2人の友情は徐々に“支配－被支配関係”になっていく。

続きはこちらから
https://news.yahoo.co.jp/articles/201ddf9622a25c449b45dcf8a4ab85deb3123d99

この記事が1番酷く書かれていた。

「“ママ友”は絶対に許さん」　５歳児餓死事件　母親が語る“亡くなった当日”　福岡地裁
6/9(木) 17:00 Yahoo!ニュース
テレビ西日本
２０２０年、福岡県篠栗町で当時５歳だった男の子が餓死した事件の裁判は、６月９日、検察側・弁護側による被告人質問で、男の子が亡くなる当日の状況についてのやりとりが行われました。

起訴状によりますと、篠栗町の無職・碇利恵被告（４０）は２０２０年４月、知人の赤堀恵美子被告（４９）と共謀し、当時５歳の三男翔士郎ちゃんに十分な食事を与えず餓死させた保護責任者遺棄致死の罪に問われています。

いわゆるママ友だった赤堀被告は、“碇被告の夫が浮気をしている”などの嘘を言い、“ボス”と呼ばれる架空の人物を利用するなどして碇被告を支配していたとされています。

９日の被告人質問で、碇被告は、翔士郎ちゃんが亡くなる当日（２０２０年４月１８日）の状況について語りました。

＜被告人質問（検察側）、２０２０年４月１８日の状況＞

夕方、翔士郎ちゃんを屋外で運動させたという碇被告。

このとき、翔士郎ちゃんは目がうつろで「きつい、頭が痛い」と訴えていたといいます。

その後、自宅に戻り、リビングで丸まったままの翔士郎ちゃんを見て－。

検察官とのやりとりは長いので
こちらから続きます。
https://news.yahoo.co.jp/articles/df14b5737c0b12ffe8260449bd1b1456e7e2e189

>>155
ちゃんとした人があんなサイコパスと結婚するわけないやろ？何言ってんの？

写真左の人は写真見る限り普通に見えるのにそこが怖い

トイレにも閉じ込めてたのね
死刑でも足りない位、腹が立つ

>>155
えっ？すぐそうやって騙される～
ちゃんとしてる振りができるだけで、決してちゃんとしてないよ
被告二人が異常すぎるだけで、元夫二人も十分普通じゃない

>>152普通の人だったら洗脳が解ければなんて私はひどいことしてしまったって思うんだろうけど、発達の人っていうのはどうなんだろう？別に何とも思わないや！みたいな感じ？

長谷川寛太　1996年7月23日生まれ。最終学歴立命館大学卒
小中学時代にいじめをし自殺者を出すクズ。

最近では某旭川いじめに関与。
https://i.imgur.com/2oK6Txk.jpg
小学生時代の写真
https://i.imgur.com/hwFqpWf.jpg

拡散お願いします！

顔の肉パンパンきも

何度見てもジャバ・ザ・ハット

元夫、ちゃんとした人みたいね。

>>152
そうみたいだね

>>148自分の子を犠牲にして、クソブスのご機嫌取ろうとしてすごいね…異性でイケメンとかならわかるけどなんでこんなクソブスに入れ込んだんだか意味がわかんない。

お母さん発達障害なんでしょ？

普通はさ、うちの旦那が浮気していることを
なんでママ友が知ってんだよ？
と疑問に思うし、検証するし、
夫に確かめるわな。
普通はね。
普通じゃないんだよ、この碇は。バカすぎ。

碇に執行猶予なんかついたら許せないな

「犬みたいにパンにかぶりつきよった」
「わが子ながら私怖いと言ってしまったんよ笑」

ひどい母親
赤堀のせいにしてるけど、赤堀がサイコパスにしても、碇もひどすぎるわ
無期懲役でいいわこんな母親

「犬みたいにパンにかぶりつきよった」　母親と“ママ友”とのＬＩＮＥ明らかに　５歳児餓死　福岡地裁
6/8(水) 16:31 Yahoo!ニュース 131
テレビ西日本
２０２０年に福岡県篠栗町で当時５歳の男の子が餓死した事件の裁判は、６月８日、母親の碇利恵被告（４０）に対する検察側の質問が行われました。

篠栗町の無職・碇利恵被告は２０２０年４月、知人の赤堀恵美子被告（４９）と共謀し、当時５歳の三男・翔士郎ちゃんに十分な食事を与えず餓死させた保護責任者遺棄致死の罪に問われています。

いわゆるママ友だった赤堀被告に支配されていたとされる碇被告。

その実態の解明が裁判の大きなポイントとなる中、８日の被告人質問では、碇被告が赤堀被告に送ったＬＩＮＥの内容が明らかになりました。

やせ細っていたとされる翔士郎ちゃんがパンを食べる姿について、碇被告はー。

◆ＬＩＮＥの文面
「犬みたいにパンにかぶりつきよった」
「わが子ながら私怖いと言ってしまったんよ笑」

実の息子に対する悪口ともとれる文面を送っていた理由について、碇被告は「赤堀被告に対してあなたの味方だと示さないといけなかった」と答えました。

一方で、赤堀被告から「今後の関わりを絶つ」旨の発言をされた際について、碇被告はー。

◆碇被告（検察側の質問に対し）
「助けてくれるのはボス（と呼ばれる人物）と赤堀被告しかいない」
「ご飯がもらえなくなるから困る」

さらに「翔士郎ちゃんが痩せていることがわかっていたけど死ぬと思ったのか」と尋ねられると「思っていませんでした」と主張しました。

８日午後からは証人尋問が行われ、碇被告の元夫が出廷しました。

亡くなった後の翔士郎ちゃんを見てどう思ったか、聞かれると「面影が一切なかった。やせ細り、現実を受けとめられなかった。全くの別人だった」と話し、碇被告に対しては「生きて罪を償ってほしい」と述べました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/7ab51f8e591ceaa02a8cb37a967e89facb94b5e6

>>143
離婚後に子供と会ったりしなかったのかね

デブス

食い意地のはったブタ堀さんには食事無しの刑だよね？

子供を餓死させたんだから、それぐらいは当たり前にやってほしいわ。
そうじゃなきゃ、亡くなった子は報われないでしょ。

で、お母さんはもう洗脳解けたの？
私なら洗脳されて我が子をしなせてしまったら
もう生きていけないけどね。

洗脳されてる母親と別れるのは仕方ないとして、父親が兄弟3人引き取れば良かったのに、と思った。