• No.43 スノードロップ(希望)

    Dnek7u1gTB

    22/09/03 10:28:08

    >>38

    裁判所が決めた罰金じゃないから。そもそもが。

    今回はまず強制執行で執行人が娘さんの拒否から引き渡し不可と判断してて、引き渡しには娘さんが母親との信頼関係の構築が必要って判断して裁判所にもその旨伝えてる。

    違約金の話も出た、強制執行後に設けられた引き渡しの場でも代理人の前で娘さんが再度引き渡し拒否して、あびるの代理人が拒否してるから無理次回またってなってる。

    だから正確には、才賀は元々違約金支払い義務が発生してない。

    あの文春でのあびるのその辺の発言は間違ってる。

  • No.45 レモン(愛の忠誠)

    1XKV2QlJ5m

    22/09/03 13:21:07

    >>43
    親権者はあびるさんは裁判所が決めたから。そもそもが。

    まず一旦娘を返しからなんじゃないの?

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.46 スノードロップ(希望)

    Dnek7u1gTB

    22/09/03 14:51:34

    >>45

    執行人が引き渡し不可能なため引き渡し可能になるくらい母親との信頼関係出来るまで、父の手元で養育継続って判断を裁判所にあげて、引き渡し不可ってなってるから、親権があびるに行ってても娘さんが拒否を辞めない限り引き渡しは出来ないっていうのが今の裁判所の判断になってる。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。