カテゴリ
急上昇
<登校班>高学年で付き添うご家庭が
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
22/06/09 07:15:04
都民はこれ納得してんの?
返信
22/06/09 04:12:32
百合子ェ…
22/06/09 04:09:00
元取るまで数年かかって でもその前にメンテで何十万だかかかるとか 太陽光パネル設置した人が嘆いてたよ
22/06/08 10:56:16
小池百合子はソーラーパネル業者と癒着でもしてるの?
22/06/08 10:28:16
余計な事しないでいいよ
22/06/08 09:19:09
東京都民のみなさん御愁傷様
22/06/07 09:40:43
どう考えても、無理でしょう。 きちんと発電させるためには、ある程度角度をつけて設置が必要な家も多く、その角度に設置することで、結構な数の住宅で、近隣の住宅への反射光問題が発生する 反射光が当たる家では、逆に今まで以上にエアコンの出力を上げる必要もでてきかねず、本末転倒になる可能性も高い。 ミドリのオバハンと周辺の人間は、そんなことも判らないのかね。
22/06/02 09:55:11
なんでマンションやビルは免除されるの?
22/05/26 08:17:55
>>117 東京の一戸建てなんかクッソ狭い上に日当たりもよくないんだから、マンションに設置した方が理に叶ってるよね
1件
22/05/24 18:43:01
>>116 分譲マンションの話よね? 建てる時に付けて仕組みを未来まで考えて支出説明あった 太陽光も消耗品だけど、100世帯とかで買えば安いし、 一戸建てのように周りの影響も受けず屋上は影もできないので。
22/05/24 18:19:52
>>114 マンションオーナーによりけり。
22/05/24 18:16:36
>>114 それはオーナー次第でしょ。 前アパートについてたけど電気代安くなかったよ。
22/05/24 18:15:24
九州のマンションは、屋上に太陽光付いてて住民の光熱費が安いよ
2件
22/05/24 18:14:22
マンション一択!!
22/05/24 18:10:26
都内に人集まりすぎたからだな 都内解散!
22/05/24 17:25:32
>>109 百合子がなんだかんだ言ってるけど 最終的には建主負担よね。 メーカーや施工会社が その金額を負担できる訳ないもの。 なんか政治パフォーマンスが 明後日の方向に向かってるけど 都民の人達大丈夫かしら?
22/05/24 16:43:25
>>83 反射して近所でトラブル起きたりしそう
22/05/24 16:33:11
>>105 中間答申によると、設置義務は建築主ではなく、住宅メーカーなど施工者側に課す。建て売りか注文住宅かを問わず、大規模マンションなども義務化の対象とする。取り組みが不十分な事業者には、指導や勧告、事業者名の公表などペナルティーも検討する。 、、、だそうです。
22/05/24 10:40:30
>>104 ガス兼用でも大丈夫
22/05/24 10:38:39
こんな最低な義務化するわ、明治神宮の貴重な木1000本伐採しようとするわ小池知事どした?
22/05/24 03:52:31
>>105 一般人が困ってもどうでもよく、支持してもらえなくなると困る企業には甘々な、いつもの百合子スタイル
22/05/24 03:45:59
なんで、戸建てだけ? 低くて狭い戸建てよりも、マンションとかビルみたいな高くて面積でかい建物に設置した方が発電効率いいと思うけど
22/05/23 12:56:59
てことはオール電化だよね オール電化高いって聞くし嫌だな。。ていうか東京都知事ももっと50歳前後くらいの若い人がやってほしいなぁ。。 国会ってなんでおじいちゃんおばあちゃんばっかりなの
22/05/23 10:53:07
火災がおこったとき、パネルがあると全焼するまで待たないといけないんだよね。だからまぁ保険は全額降りるけど鎮火するまでは相当周りに迷惑だし貰い火も当然あるだろうし、それわかってやってる制定なの? パネルついてる家の火災保険は高くなっていったりもするんだろうね。
ぴよぴよ
22/05/23 10:51:34
>>97 別に義務化じゃないでしょ 問題なのは戸建てを義務化したとこでしょww
22/05/23 10:50:57
とにかく国民を騙しまくって利権をむさぼる奴らの手口だよ。
22/05/23 10:49:28
>>91 戸建住宅を辞めさせたいからじゃない? 戸建にわざわざ金出して粗大ゴミを取り付けなきゃならない 普通の人なら都内に家建てたいとか考えないもんw マンションとかオフィスビル用の 区画整理の為に追い出そうとしてんじゃない?
22/05/23 06:53:09
一体どこを見て政治してんだろうね こんなことしてどこが儲かるの? 利権絡んでるの?
22/05/23 06:26:45
>>92 うちのマンションついてるよ。 EV車の充電に使ったり共用部の電気にあててる。
22/05/23 06:22:25
義務化というのはおかしいし、今決めるべきことは他にあるでしょ。 優先順位がおかしい。
22/05/22 22:31:38
えー やめてほしいわ
22/05/22 15:54:37
それでなくても家建てる金額かなり上がってるとか聞くのに、その上まだ負担を求めるのって酷いね。
22/05/22 15:46:21
>>91 ほんとにね マンション建設メーカーからワイロでももらってんのかね
22/05/22 15:27:45
>>91 東京の隙間なく狭小住宅がひしめいているようなところだと、あんまり日当たりも良くない家も多そうだし、田舎より非効率な気がするよね マンションこそ広い屋上にたくさん置けそうだけどねぇ
22/05/22 15:23:15
なんで一戸建てだけ? マンションにその負担が無いのは不公平だと思うけど
3件
22/05/22 12:36:51
太陽光発電なんてコスパ悪いのにね
22/05/22 11:18:54
最近地震多いし、パネルが壊れるたびに業者は修繕費ウハウハなんだろうなあ。
22/05/22 11:17:43
テレワークから太陽光パネル義務化で脱東京が更に進みそう
22/05/22 08:52:46
反対してる都議ほとんどいないみたいだし、あっさり可決されそうだね
22/05/22 08:39:01
太陽光パネルを設置するお宅に補助金出す方式から義務化になると、全部自腹になるのかなぁ 故障した時や廃棄する時も大変だよね
22/05/22 08:35:14
小池さん…
22/05/21 08:25:17
負担額は?
22/05/21 07:50:22
太陽光付けてる家……太陽の位置で眩しいときあるんだよね。ピカッーと光り輝いているんだよ。こんなのが義務付けられたら迷惑
22/05/21 07:47:20
小池百合子ってテレビでのパフォーマンスは上手いけど政治センスないよね
22/05/21 07:45:14
>>80 先進国では太陽光発電事業は全然伸びてないらしいね
22/05/21 07:40:02
そんなにいいものならもっと早くから普及してるはずなのに、そうはならないってことは…ねぇ…? メンテ代とか補償する気もないだろうに…。
22/05/21 07:36:01
え、最悪じゃん。 これ台風や地震で何かなったら保障してくれるの?数十年後のメンテ代だってかかるわけだし義務化にする必要ある? 東京とはかけ離れた場所に住んでるけど全く賛成できない。
22/05/21 07:23:31
義務化ってすごいな
22/05/21 07:22:13
あらあら百合子ったら
51件~100件 ( 全176件)
*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK!
1
25/12/18 22:33:04
553805
2
25/12/18 22:37:23
692418
3
25/12/18 22:42:15
239658
4
25/12/18 22:39:49
481
5
25/12/18 22:29:23
73
25/12/18 22:52:00
8
25/12/18 22:52:17
25/12/18 22:49:18
25/12/18 22:28:49
25/12/18 21:45:07
0
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.126 スノーシュー
22/06/09 07:15:04
都民はこれ納得してんの?
返信
No.125 チワワ
22/06/09 04:12:32
百合子ェ…
返信
No.124 四国犬
22/06/09 04:09:00
元取るまで数年かかって
でもその前にメンテで何十万だかかかるとか
太陽光パネル設置した人が嘆いてたよ
返信
No.123 ヒマラヤン
22/06/08 10:56:16
小池百合子はソーラーパネル業者と癒着でもしてるの?
返信
No.122 マンチカンロングヘア
22/06/08 10:28:16
余計な事しないでいいよ
返信
No.121 コーニッシュレックス
22/06/08 09:19:09
東京都民のみなさん御愁傷様
返信
No.120 マルチーズ
22/06/07 09:40:43
どう考えても、無理でしょう。
きちんと発電させるためには、ある程度角度をつけて設置が必要な家も多く、その角度に設置することで、結構な数の住宅で、近隣の住宅への反射光問題が発生する
反射光が当たる家では、逆に今まで以上にエアコンの出力を上げる必要もでてきかねず、本末転倒になる可能性も高い。
ミドリのオバハンと周辺の人間は、そんなことも判らないのかね。
返信
No.119 ベンガル
22/06/02 09:55:11
なんでマンションやビルは免除されるの?
返信
No.118 ターキッシュアンゴラ
22/05/26 08:17:55
>>117
東京の一戸建てなんかクッソ狭い上に日当たりもよくないんだから、マンションに設置した方が理に叶ってるよね
返信
1件
No.117 ボストンテリア
22/05/24 18:43:01
>>116
分譲マンションの話よね?
建てる時に付けて仕組みを未来まで考えて支出説明あった
太陽光も消耗品だけど、100世帯とかで買えば安いし、 一戸建てのように周りの影響も受けず屋上は影もできないので。
返信
1件
No.116 四国犬
22/05/24 18:19:52
>>114
マンションオーナーによりけり。
返信
1件
No.115 富士山
22/05/24 18:16:36
>>114
それはオーナー次第でしょ。
前アパートについてたけど電気代安くなかったよ。
返信
No.114 ラガマフィン
22/05/24 18:15:24
九州のマンションは、屋上に太陽光付いてて住民の光熱費が安いよ
返信
2件
No.113 ラガマフィン
22/05/24 18:14:22
マンション一択!!
返信
No.112 バス
22/05/24 18:10:26
都内に人集まりすぎたからだな
都内解散!
返信
No.111 にゃんとヒヒ
22/05/24 17:25:32
>>109
百合子がなんだかんだ言ってるけど
最終的には建主負担よね。
メーカーや施工会社が
その金額を負担できる訳ないもの。
なんか政治パフォーマンスが
明後日の方向に向かってるけど
都民の人達大丈夫かしら?
返信
No.110 バス
22/05/24 16:43:25
>>83
反射して近所でトラブル起きたりしそう
返信
No.109 匿名
22/05/24 16:33:11
>>105
中間答申によると、設置義務は建築主ではなく、住宅メーカーなど施工者側に課す。建て売りか注文住宅かを問わず、大規模マンションなども義務化の対象とする。取り組みが不十分な事業者には、指導や勧告、事業者名の公表などペナルティーも検討する。
、、、だそうです。
返信
1件
No.108 ポメラニアン
22/05/24 10:40:30
>>104
ガス兼用でも大丈夫
返信
No.107 バーミーズ
22/05/24 10:38:39
こんな最低な義務化するわ、明治神宮の貴重な木1000本伐採しようとするわ小池知事どした?
返信
No.106 ビーグル
22/05/24 03:52:31
>>105
一般人が困ってもどうでもよく、支持してもらえなくなると困る企業には甘々な、いつもの百合子スタイル
返信
No.105 アビシニアン
22/05/24 03:45:59
なんで、戸建てだけ?
低くて狭い戸建てよりも、マンションとかビルみたいな高くて面積でかい建物に設置した方が発電効率いいと思うけど
返信
2件
No.104 北海道犬
22/05/23 12:56:59
てことはオール電化だよね
オール電化高いって聞くし嫌だな。。ていうか東京都知事ももっと50歳前後くらいの若い人がやってほしいなぁ。。
国会ってなんでおじいちゃんおばあちゃんばっかりなの
返信
1件
No.103 ミックス(猫)
22/05/23 10:53:07
火災がおこったとき、パネルがあると全焼するまで待たないといけないんだよね。だからまぁ保険は全額降りるけど鎮火するまでは相当周りに迷惑だし貰い火も当然あるだろうし、それわかってやってる制定なの?
パネルついてる家の火災保険は高くなっていったりもするんだろうね。
返信
No.102
No.101 ターキッシュバン
22/05/23 10:51:34
>>97
別に義務化じゃないでしょ
問題なのは戸建てを義務化したとこでしょww
返信
No.100 ゴールデンレトリバー
22/05/23 10:50:57
とにかく国民を騙しまくって利権をむさぼる奴らの手口だよ。
返信
No.99 ターキッシュバン
22/05/23 10:49:28
>>91
戸建住宅を辞めさせたいからじゃない?
戸建にわざわざ金出して粗大ゴミを取り付けなきゃならない
普通の人なら都内に家建てたいとか考えないもんw
マンションとかオフィスビル用の
区画整理の為に追い出そうとしてんじゃない?
返信
No.98 バス
22/05/23 06:53:09
一体どこを見て政治してんだろうね
こんなことしてどこが儲かるの?
利権絡んでるの?
返信
No.97 柴犬
22/05/23 06:26:45
>>92
うちのマンションついてるよ。
EV車の充電に使ったり共用部の電気にあててる。
返信
1件
No.96 ボストンテリア
22/05/23 06:22:25
義務化というのはおかしいし、今決めるべきことは他にあるでしょ。
優先順位がおかしい。
返信
No.95 猫鍋
22/05/22 22:31:38
えー
やめてほしいわ
返信
No.94 シンガプーラ
22/05/22 15:54:37
それでなくても家建てる金額かなり上がってるとか聞くのに、その上まだ負担を求めるのって酷いね。
返信
No.93 こんにチワワ
22/05/22 15:46:21
>>91
ほんとにね
マンション建設メーカーからワイロでももらってんのかね
返信
No.92 アビシニアン
22/05/22 15:27:45
>>91
東京の隙間なく狭小住宅がひしめいているようなところだと、あんまり日当たりも良くない家も多そうだし、田舎より非効率な気がするよね
マンションこそ広い屋上にたくさん置けそうだけどねぇ
返信
1件
No.91 エジプシャンマウ
22/05/22 15:23:15
なんで一戸建てだけ?
マンションにその負担が無いのは不公平だと思うけど
返信
3件
No.90 チワワ
22/05/22 12:36:51
太陽光発電なんてコスパ悪いのにね
返信
No.89 匿名
22/05/22 11:18:54
最近地震多いし、パネルが壊れるたびに業者は修繕費ウハウハなんだろうなあ。
返信
No.88 ロシアンブルー
22/05/22 11:17:43
テレワークから太陽光パネル義務化で脱東京が更に進みそう
返信
No.87 パグ
22/05/22 08:52:46
反対してる都議ほとんどいないみたいだし、あっさり可決されそうだね
返信
No.86 アビシニアン
22/05/22 08:39:01
太陽光パネルを設置するお宅に補助金出す方式から義務化になると、全部自腹になるのかなぁ
故障した時や廃棄する時も大変だよね
返信
No.85 にゃんとヒヒ
22/05/22 08:35:14
小池さん…
返信
No.84 おはヨークシャテリア
22/05/21 08:25:17
負担額は?
返信
No.83 パピヨン
22/05/21 07:50:22
太陽光付けてる家……太陽の位置で眩しいときあるんだよね。ピカッーと光り輝いているんだよ。こんなのが義務付けられたら迷惑
返信
1件
No.82 デボンレックス
22/05/21 07:47:20
小池百合子ってテレビでのパフォーマンスは上手いけど政治センスないよね
返信
No.81 猫パンチ
22/05/21 07:45:14
>>80
先進国では太陽光発電事業は全然伸びてないらしいね
返信
No.80 四国犬
22/05/21 07:40:02
そんなにいいものならもっと早くから普及してるはずなのに、そうはならないってことは…ねぇ…?
メンテ代とか補償する気もないだろうに…。
返信
1件
No.79 コラット
22/05/21 07:36:01
え、最悪じゃん。
これ台風や地震で何かなったら保障してくれるの?数十年後のメンテ代だってかかるわけだし義務化にする必要ある?
東京とはかけ離れた場所に住んでるけど全く賛成できない。
返信
No.78 ベンガル
22/05/21 07:23:31
義務化ってすごいな
返信
No.77 ターキッシュアンゴラ
22/05/21 07:22:13
あらあら百合子ったら
返信