悠仁さま、“疑惑の作文”を再提出　入選取り消しなら「高校合格が揺らぎかねない」

血税を33億円も使った増改築中の秋篠宮邸もあるよ！

皇室の自宅まとめ【画像】
https://jitakukoukai.com/?p=13498

>>4
そんなコメント要らんわ！

長っ！途中で読むのやめたわ

訂正は受け付けないと明記してあるのに、
訂正文に関しては協議するって
「忖度しますよ」って言っているのと同じ。
他の応募者と同じ扱いにして、
突っぱねるべきでしょう。
その上で受賞も取り消すべき。
他の応募者が同じことをしたら、
問答無用で失格にするんでしょう？　
そこに協議の余地はない。
むしろ失格にしなければ、
今までや今後の公平性に疑いが持たれることになるでしょう。
現実的に考えても、これが理由で筑附を追い出されたり、
学生生活に影響をもたらすことはない。
そっちはそっちで、筑附の問題なのだから。

続き

日程調整の不備
　悠仁さまの筑附高進学にあたっては、秋篠宮さまより紀子妃のご意向が強く働いたとされる。が、都内屈指の進学校を経て3年後の東大入学を念頭に置かれているという紀子妃の強いご意思は、時として軋轢をも生みかねない。さる宮内庁関係者が言う。

「3月24日、西村泰彦長官が定例会見で“私のミス”と、異例の発言をしました。というのも、その1週間前に行われた愛子さまの成年会見が、ちょうど悠仁さまの中学卒業式と重なってしまった。“会見を調整する段階で、卒業式のことが頭に思い浮かばなかった”“いろいろ報道を踏まえても、別の日がよかったと個人的には思う”など、日程調整が不十分だったことをトップ自ら認めたのです」

　卒業式はずらせないものの、成年会見は同じ日である必要はなく、変更は可能だったはず。

　実際に同日に催されると、

「卒業式は午前中、成年会見は午後と“完全重複”はなかったものの、同じタイミングで報じられたことで大きな差がついてしまった。愛子さまの会見が素晴らしかったこともあり、各社もっぱら愛子さまを大きく、悠仁さまのご卒業は比較的、小さな扱いとなってしまいました」

連携が不十分

　その要因として、天皇家のお世話をする侍従職と皇嗣職との連携が不十分だったことが挙げられるといい、

「庁内には、長官の発言を額面通り受け取る者はいません。警視総監や内閣危機管理監などを歴任した人が“うっかりミス”などするはずがないのです。ただし、結果的には、悠仁さまの門出をきっかけに世間の風向きを変えようとしていた秋篠宮家の出鼻をくじく格好となってしまった。とりわけ、この日を待ち望んでいた紀子さまは憤まんやるかたないご様子だったと伺っています」（同）

　そうした紀子妃のご心中を察するかのように、組織のトップたる長官が「不始末」を一身に背負い込む形で収めたというのだ。当の西村長官に尋ねると、

「何もお答えすることはありません」

　と言うのみ。皇室制度に詳しい小田部雄次・静岡福祉大学名誉教授が言う。

「この一件は、天皇家と秋篠宮家とのコミュニケーション不全の象徴ともいえます。日程を決める上では、やはり天皇家のご予定が優先されるべきだと思いますが、卒業式についてはずっと前から決まっていたはずなので、同じ日を避けたければ事前に秋篠宮家の側から天皇家に調整をお願いするのが筋でしょう」

　ただし、

「秋篠宮家には、あるいは男子不在の皇室の危機を救ったことへの自信やプライドのようなものがおありで、それが天皇家へのお願いをためらわせたのかもしれません。本来ならば、いずれもおめでたい話として国民に受け入れられたはず。それが、この二つの行事が比較されてうんぬんといった事態になったのは日程の重複だけではありません。眞子さんと小室圭さんの問題をはじめ、秋篠宮家にネガティブなイメージが付きまとってしまっていることが、そもそもの問題ではないでしょうか」（同）

「週刊新潮」2022年4月21日号 掲載

続き


“皇室特権”との批判を招く可能性

“不具合”が発覚した当時、主催者である北九州市立文学館は本誌（「週刊新潮」）の取材に、

「特に問題はないと考えております」

　と、実に苦しい返答をしていたのだが、宮内庁から責任を押し付けられた格好となった今回、あらためて聞くと、

「結論としては“元のまま”から“受賞取り消し”までいろいろ考えられますが、まだ何も決まっていません」

　としながら、

「修正された作文が届いたばかりで、市としては選考委員の方とも相談して対応を進めています。宮内庁からは『応募取り下げ』などのお申し出はありません。ただ、応募概要にも明記している通り、作品の訂正にはどんな場合でも応じていません。その点も含めて協議していくつもりです」

　本来、2度にわたってルールに抵触すれば「即アウト」となるところだが、そこは一般の中学生とは大いに異なる。あるいはここにも「特例」が、といった疑念を禁じ得ないのだが、

「こうしたケースは前例がないのですが、皇族の方だからと特別に扱うことはありません。個別の案件として判断し、何らかの形で結果は公表いたします」（同）

　そう明言するのだ。さる皇室ジャーナリストが言う。

「皇嗣職大夫の言い方だと、まるで主催者側に“忖度（そんたく）しなさい”と、賞の取り消しをしないよう無言の要請をしているかに受け取れます。作文は応募の時点で明らかにルールに反し、その上で禁止されている“訂正”までしているわけです。これで何の処分もなく、佳作に入選のままとなれば、再び“皇室特権”との批判を招きかねません」

「合格自体が揺らぎかねない」
　さらには、

「悠仁さまの将来にも、決してよろしくないでしょう。宮内庁がすべきは訂正版を送ることではなく“今回はルールに反しましたので応募を取り下げましょう”と、あえて悠仁さまに諫言することです。それを避けてしまえば、悠仁さまが失敗を受け止めて糧とされ、成長なさる機会を奪ってしまうことにもなります」

　とはいえ、受賞が取り消しとなれば、別の問題が生じてくるという。

「そもそも悠仁さまが提携校進学制度を活用なさる際、作文が入選したという実績が書類選考での判断材料の一つとなったのは間違いない。とすると、もし入選が取り消された場合、選考の結果が変わる可能性が出てしまう。つまり、合格自体が揺らぎかねないのです」（同）

更に続く