>>57
長年専業主婦だと脳みそ使わないから廃れていくけどって部分は必要だった？
どの立場であっても言って良いことと言うべきではないことがある。
専業主婦といっても様々だから、必ずしも脳みそを使ってないなんてことはない。

自分の経験から専業の人にリスクを説明するにしても余計なことを言えば相手は耳を傾けないだろうし、家族の介護が必要になって専業とかに戻る人とかもいたりする世の中。
受け取り方は人それぞれだからこそ気をつけないと。

>>78
事実というのはあなた個人の、ですよね？
私の実際の経験では、などの前置きがあれば良かったですね。
それなら聞く気持ちにもなれたと思います。
でもね、その考えをここで発表してもどうしたら良いでしょう。
明日から早速働く？違いますよね。
各家庭、各夫婦で事情は異なります。
心配してくれてるのは良いんですけど、押し付けはいけません。

>>70
これについて兼業さんコメどうぞー

専業主婦って入ってる年金にもよるけどたいしてもらえないよ
そりゃあ現役時代にバリキャリとかなら話は別だけど、ママスタにバリキャリなんか居ねぇ

>>77
そんなに嫌なコメントでしたか。それは悪かったです。今の生活が大して大変な訳では無いので、八つ当たりする気は無いんですが。
事実を言っただけのつもりでしたが、嫌なコメントと受け取らせてしまったのは、すみません。

>>75
それで、専業に嫌なコメントをするのはその経験からなの？　自分は大変だったから？親切心からのアドバイスですか？
他人がどうなろうとどうでも良いかなと思うけど、気になりますか？

共働き世帯は一馬力で稼ぐ世帯より税金面ですでに優遇されています。
ですので、専業主婦優遇！不公平！とはいえません。

>>74
まあ、多額では無いですが、保険には入っていましたよ。だから、少しは心にゆとりが持てました。あとは自分の収入でやっています。

>>73
そっか、、お辛かったですね。
保険は入ってましたか？
うちは万が一の事を考えて夫が多額の保険に入ってる事を言われてます。会社も経営してるので、会社や社員達が困らない様にもしています。
ですので、とりあえずは困る事はありません。

>>69
うちは、若い時は子供も小さかったから専業主婦でした。
しかし、死別したから、言える事なんですけど。

ずるいも何もそう言うシステムだから。
私働いてるけど別にずるいとか不公平だとか思わないよ。

公平な事なんて人間は1年に1才づつ歳をとることくらいで
世の中は不公平だらけなんだから仕方ないのよ

『同じ1000万円でも共働き世帯の税制、専業主婦世帯より恵まれているのはなぜ？』

日本の所得税は、共働き世帯の場合、世帯単位でみれば高所得の世帯でも税率が低くなる仕組みになっていることはご存じだろうか？

程度の差はあれ、高所得者ほど高い税率の所得税を負担すべきという考え方に反対する人は少ないだろう。実際に、世界中ほとんどの国の所得税は、所得が高いほど税率が高くなる累進税率の仕組みを設けている。

だが、どの単位で｢高所得｣とみなすかは国によって大きく異なる。

アメリカ、フランス、ドイツなどは原則として世帯単位で所得を合算して、高所得の世帯には高い税率、低所得の世帯には低い税率の所得税を求めている。この方式（世帯単位課税）ならば、世帯人数と世帯所得が同じ世帯であれば、片働きであろうと共働きであろうと所得税額は基本的に同じになる。

これに対し、日本、英国、韓国などは個人単位で所得を計算するため、世帯としては高所得であっても個人単位でみれば平均的な所得であるならば税率は低い水準に留まる。この方式（個人単位課税）だと、同じ世帯年収の世帯同士で比べると、片働き世帯の負担が重く、共働き世帯の負担が軽くなるのだ。


3人世帯（夫婦と4歳の子ども1人）同士で日本の所得税の負担がどう違うのかみてみよう。

夫が年収1000万円を稼ぎ妻が専業主婦の世帯Aは、夫個人でみれば｢年収1000万円｣は高所得といえ、税率は最大で20％、所得税額は71万円となる。

これに対し、夫婦とも年収500万円ずつを稼ぐ世帯Bは、夫婦それぞれでの｢年収500万円｣は平均的な所得水準にあたり、税率は最大で10％、所得税額は夫婦それぞれ14万円、合わせて28万円に留まる。同じ世帯年収1,000万円でも、片働きか共働きかで所得税額には42万円もの差がつくのだ。

なお、所得税ほどではないが、世帯Aと世帯Bでは住民税も8万円、児童手当も6万円の差がつき、手取りの世帯年収では57万円の差が開く。日本の税制は共働き世帯の負担が軽くなる仕組みなのだ。


https://www.businessinsider.jp/amp/post-228634

>>68
どんな経験したの？旦那さんとなにかあったの？

>>67
私なりの経験から、言っているんだけど。

>>66
どの辺りが事実なの？経験した事なの？

>>55
嫌なコメントかどうかは、人によって取り方が違うと思うけれど、事実を言ったまでだよ。

働いてる人いつまで働くの？

なら高額な税金を半額にしてくれないかな
それならその意見に納得するわ

>>59
自分が意地悪するタイプだから、人も意地悪にしか見えないんだと思うよ。

だったら、子持ちでも働きやすい環境作ってよ。
待機児童なくしてすぐに保育園や幼稚園に入れるようにしてよ。
急なお迎え連絡がきたら、母親だけじゃなくて父親でも快く早退させてくれる環境にしてくれよ。
出世に響くとか関係なしにさ。
子持ちが働いたら急に早退するの迷惑、休まれるの迷惑ってグダグダ言うくせに、働いてなかったら税金がどうの年金がどうのって…。

勘違いしてる人が多いけど、
社会的な弱者と見做されてるから
優遇される。
優遇されないのは逆に名誉なこと。
低所得者が税制、社会保障面で、
免除や優遇されるのと同じ。

>>53
何のために保険があると思ってるの？
リスクを何も考えてないおバカさんなはず！って思い込みよね。
そのために不動産収入もあるし
遺族年金もあるし
実家も太いし
資格(就労には困らない)もあるし

呑気に専業してる訳じゃないのよ？

>>57
自分が意地悪なのがわからないんだね…。

働けない社会的弱者って立ち位置だから。
だから扶養控除される。
扶養ってとこがミソ。

（参考）扶養とは、老幼、心身の障害、疾病、貧困、失業などの理由により自己の労働が困難でかつ資産が十分でないために独立して生計を営めない者の生活を他者が援助すること。

>>54
意地悪？
被害妄想も激しいの？
事実を言ったまでだよ。

>>50賢い

>>48
勝手にしたらいい人達に対して何故嫌な事をコメントするの？なんで？

>>53
また意地悪なコメントする。

>>46
添い遂げたいと思ってみんな結婚するけど、必ずしもそうじゃないから離別や死別があるんでしょ。
離別しなくても死別の可能性だってじゅうぶんあるよ。
旦那がいつまでも元気で病気しないと思ってるの？
長年専業主婦だと脳みそ使わないから廃れていくけど、あなたは典型的なタイプみたいだね。

意味わからん
どう育ったらそんなに他人を僻めるの？
あいつずるい！ってなかなか思ったことない

じゃあ専業主婦になればいいんじゃないの？
扶養内パートの方がよほど問題な気もするよ。

どんな不公平なんだろうと開いてみたら、問題は専業だけの問題じゃないじゃん。
まず、国民年金世帯なら配偶者分の年金も保険料も世帯負担。
さらに３号の問題は専業だけじゃなく、扶養内の兼業にもいえること。

扶養から外れて働いている世帯ばかりじゃないのに、専業ということはを利用して優遇を廃止にしたら困るのは扶養内の兼業世帯も多数出るはず。

>>46
そうだよ。だからこそ旦那にばかり仕事の負担をさせるのは忍びない。
我が家は夫婦対等、男女平等でいたいって考えの夫婦だから、旦那は家事育児は積極的に参加してるよ。

>>44
だから、私は、リスクを選んで専業を選んでいるのなら、勝手にすれば良いと思っているんだけど、伝わらなかったかしら？

>>42
子育ての相談とかは全く関与せず、全て専業である妻に任せっきりとかね。
もちろん家事は妻の仕事(まあ、当然だよな。専業なんだから)
からの姑バリに家事に対する文句はひどい事が多いよね。

>>43
捨てられる事なんか考えないよ。
良くないってそう言う事考えて準備してる人の方が。努力するのは共働きも専業も同じだよ？
添い遂げたいから結婚したんでしょ？

>>24
化石発見

ネックとリブキャップは意地悪2人組だね。
何も悪くない専業に対して、想像で嫌なことコメントしてる。
ああなったらこうなったらと現実に起きてない事をツラツラと。
あなた達に何かしましたか？専業がどうなろうと知ったこっちゃないって感じじゃないの？

>>18
まあ、ご主人が貴方に嫌気をさして捨てられない事を願うばかりだね。
せいぜい旦那のご機嫌取りに一生を費やしてくださいな。
兼業は対等な立場だから万が一捨てられても生きていけるよ。
高収入の旦那も兼業希望。なので、私がいないと困るし。なので家事育児も積極的だよ。

>>39
あと、稼いでいても、モラハラ気質だったりもするのよね。。。

どんな人が損するのか見てみた。
"子育てをしながら２号として働き続ける人
子育てをしながら働くことがどれほど大変なことか、ここで改めて言うまでもないことです。特に何らかの事情でシングルマザーとなって会社で働いている人はなおさらです。第３号被保険者としての恩恵を受けられないばかりか、厚生年金の被保険者として他人である第３号被保険者の保険料まで負担しなければならないのは余りに理不尽です。"
てことは好きで働いてる訳じゃないママが言ってるのかな。

思うに、資産を公開(役所に)できる人はして、それでこの人はヤバイ、ってなったら優遇してやったらいいよね。毒親
の借金抱えてるとか、貯蓄と収入のバランスを見て底辺なら免除、とか。

だけど普通の生活してる人が文句言うのは、
もっと別のとこにある不満をぶつけてるだけのように感じるね。

>>37
おかしいと思う事はコメントしますよ。
そうでしょ？

>>14
連投ごめん。書き忘れた。
奥さんに専業させる男ほど低収入だよね。

>>14
同意。ホントお花畑だよね～。
3号もなくなるかもしれない。
しかも旦那の気まぐれで捨てられたら終わりなのにね～。

>>16
別に他人が不幸になろうが構わないからどうぞご自由に。フル兼業で働いてたら将来の年金も私も厚生年金がプラス。まあ、年金なんてあてにしてないけどね。でも、お金はあるに越した事ないからね～。
旦那の年収上位8%未満だけど、それでは子供に残せる額も大幅に変わる。子供の為にも働くよ。
お金は無くちゃ困るけど、たくさんあっても困る事はない。幸い子供ひとりっ子。相続で揉める事もないしな。はい。相続する物は庶民には考えられない程の高額です。

>>35
現状に満足しているなら、いちいち反対意見に対して、腹を立てずに、余裕でかわせば良いと思いますよ。

権力者の奥さんて専業が多そうだから、ここは
スルーされると思うなぁ。

>>34
そうね、それは人それぞれだよね。
自分が良ければ満足していたらそれでいいと思う。でも、他人の旦那に対して頭悪いんだろうなんて言えるのはどうかなと思うよ。

>>23
どの範囲を悠々自適と言うのか、人それぞれだと思うけれど、首都圏は裕福な専業はごく僅かです。
暮らせれば良いと言うならば、誰でも専業は可能だと思います。

>>20
年金の国庫負担分は？