トピック検索
急上昇
ヤン
田村憲久厚生労働相は10日の記者会見で、少子高齢化に伴い、国民年金（基礎年金）の水準が将来大幅に減る見込みであることから、低下幅を抑える制度改革を検討する方針を明らかにした。厚労省は会社員が加入する厚生年金から財源を振り分けることで実現したい考え。
5年に1回行う年金財政検証の次回2024年に具体的な財源配分方法を示し、25年に改正法案の提出を目指す。ただ高収入の会社員は将来の年金水準が現行制度に比べ下がることになるため、経済界の反発も予想される。田村氏は会見で「所得の低い方々に手厚い年金に変わり、非常に意味のある改革になる」と強調した。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全103件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.103 テッポウ
21/09/15 16:27:13
>>99
そうだよね。
そもそも国民年金と厚生年金では、仕組みや支払う金額から全部違うよね？
なのに補てんする、ってどーゆーこと？！
返信
No.102 ウルテ
21/09/15 08:38:05
おかしい！！！
別トピみたいに専業主婦はもらうなとかは思ってない
でも厚生年金を充てるのはおかしい！！！！
返信
No.101 ネック
21/09/14 09:11:22
>>99
それな
返信
No.100 スネ
21/09/13 13:15:49
>>60
年とったら車も要らないしね
生保でも問題なさそう
返信
No.99 センマイ
21/09/13 13:03:47
>>98
生活保護費が高いとかは別議論な気がする
そもそも国民年金の補填を厚生年金でやろうという発想が狂ってる
返信
2件
No.98 匿名
21/09/13 13:00:27
>>60
おかしい！むかつく！
最低だわ！なにそれ！キィー！
返信
1件
No.97 センマイ
21/09/13 12:53:31
非常に意味のある改革……？！
返信
No.96 ハツ
21/09/12 21:59:27
>>95
生活保護で仕方ない人もいると思うけど、
せめて頑張ったことは報われて欲しいよね
返信
No.95 アキレス
21/09/12 19:55:16
生活保護が勝ち組か…
返信
1件
No.94 リブロース
21/09/12 19:52:29
>>93
どこに留学？
正直、今ってどこの国もそんなに希望を感じない……
返信
No.93 ネック
21/09/12 19:47:58
日本には子ども達に未来ないなーって思って、娘の意見も尊重し、大学から４年間留学させることにしたよ。
日本に戻らないよう現地で就職して羽ばたいてもらいたい。日本には未来なし。
今後ますます子ども達に負担がのしかかっていて、かわいそう。
返信
1件
No.92 フワ
21/09/12 19:45:57
他国ならデモ起きてるね。
日本人はネットで文句書き込むだけ。
返信
No.91 リブキャップ
21/09/12 19:42:57
え、え、厚生年金納めてる理由は自分に返ってくるからじゃなくて？減っちゃうよねそんなことしたらなんでそこから補てん？議員とかの失言とかアホなことしたらペナルティで議員全員が払う分は加算してってよ逃走中みたいに、それでいいよ。
返信
No.90 リブロース
21/09/12 19:40:59
>>88
何基準だ？GDPじゃなくてGDP成長率の話？
漠然としすぎてよくわからんw
返信
No.89 シンシン
21/09/12 19:40:40
とりあえず先に3号なくそうよ
返信
No.88 友三角
21/09/12 19:38:28
>>87経済
返信
1件
No.87 リブロース
21/09/12 19:37:03
>>86
何が？保険制度がってこと？
返信
1件
No.86 友三角
21/09/12 19:36:02
>>84発展してんのよ。
返信
1件
No.85 リブロース
21/09/12 19:31:21
これ本気だとしたら頭悪すぎ
返信
No.84 ハツ
21/09/12 19:06:50
>>81
なんでマレーシア？？
返信
1件
No.83 ヒレ
21/09/12 19:03:36
あたおかとしか思えない
なんでこっちが収めたお金を取られにゃならんの？
返信
No.82 テッポウ
21/09/12 18:59:19
これから納めるぶんをそうするってこと？
リストラや早期退職も増えてるし令和にサラリーマンやるなんてなんのメリットもないね
返信
No.81 友三角
21/09/12 17:04:56
>>79日本ってマレーシアに負けてるよ
返信
1件
No.80 友三角
21/09/12 16:50:03
>>78国保の人ほど貯蓄ないイメージ。
返信
No.79 センボン
21/09/12 16:49:57
昔は、まじめに働いてさえいれば老後は年金貰って安泰だったのにね。
もっと早い段階で少子化対策をすすめなかった政策の失敗。
×非常に意味のある改革
〇愚策
返信
1件
No.78 タン
21/09/12 16:46:38
国民年金の人は納める額が少ない分貯金とかしてるんじゃないの？
なんでそんな人にさらに金回すの？
ありえない
返信
1件
No.77 友三角
21/09/12 16:42:51
これって維新が推し進めてる制度への後押しのためにするんじゃないの？
返信
No.76 友三角
21/09/12 16:41:06
>>72そうだよね。
返信
No.75 エンピツ
21/09/12 16:40:52
酷い。酷すぎる。学生時代の追納迷ったけど、国が信用出来ないからしなかった。自分の貯金に回した。本当に良かったと思う。
ちなみに最近年金事務所か年金機構に行ったことある人いる？私たまたま関わる機会があったんだけど、この世のものとは思えないほど酷いよ。もう組織として成り立ってない。厚労省から切り離して独自運営にした結果、余計腐ったよ。
返信
No.74 ヒレ
21/09/12 16:39:07
ひどい話だよね。納め損みたいな。
返信
No.73 マメ
21/09/12 16:37:50
国民年金の支給額を増やすのは良い。
でも、なぜ厚生年金を減らす？？？
少子高齢化と、どう関係があるのか分からない？
返信
No.72 ハツ
21/09/12 16:28:44
>>69
厚生年金はそもそも個人の給与と会社負担分で出来てるものなのに、本来税金でカバーすべき国民年金の補填に厚生年金を充てるって、理論的におかしいでしょ
返信
1件
No.71 友三角
21/09/12 16:28:24
>>70絶対おかしいよね。まるで共産主義。
返信
No.70 テッポウ
21/09/12 16:26:45
やっぱりニュースをよく読んだら、会社員は将来の給付水準が大幅に減るって書いてあるよね
1番損するのは正社員同士の共働きなのかな？
3号だと給付額増えるんだよね
旦那さんは減るけど
返信
1件
No.69 フワ
21/09/12 16:12:54
>>62
それは私も納得いかないです。
そんな事があっていいわけがないと思ってます。
高収入の会社員がどの程度を言っているのかはっきり分からないけど私には当てはまらないだろうから厚生年金に影響がないなら財源なんてどっちにあっても同じじゃないか？と。それなら基礎年金が下がらない方がいいなととてつもなーく自分勝手な事を考えてしまって笑
返信
1件
No.68 友三角
21/09/12 16:12:40
今まで払った分耳揃えて返してくれたら自分で運用しますから年金廃止でいいよ！
返信
No.67 なか肉
21/09/12 16:12:37
払った額に応じてどころか逆に反比例させちゃうぞ！ってこと？もしかしてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいっぱいはやしておいてあげた
返信
No.66 友三角
21/09/12 16:11:13
お友だち企業へのお小遣いなくしたらいいじゃないのー！
返信
No.65 セキズイ
21/09/12 16:09:59
>>60年金額が少ない人が生保を受けるのが増えてるみたいだよ。月12万確保出来るからね。
返信
No.64 テッポウ
21/09/12 16:03:51
>>62
うん、アリとキリギリスの話の結末が逆になるような話だもの
返信
No.63 匿名
21/09/12 16:03:50
トウゴウサンピン、年金は同じ笑
返信
No.62 ハツ
21/09/12 16:02:47
>>61
ようは真面目に働いてきた人がまず損をして
納めてない人が一番お得って構造が納得いかないんじゃないかね
返信
2件
No.61 ヒウチ
21/09/12 15:58:19
>>59
知ってるよ。
でもそれは財源を移す前に既にあった話だからさ。でも確かに今後もこのままを維持できるかなんて分からないし財源はあった方がいいよね。
返信
1件
No.60 ヤン
21/09/12 15:55:04
真面目に国民年金40年納めて国民年金満額月6万より
年金払わずに生活保護毎月12万もらうっておかしくない？
しかも離婚したシンママとから働けよ！
生活保護費用、月6万から着手してよ！
返信
3件
No.59 セキズイ
21/09/12 15:54:19
>>49何年も前に厚生年金の受給額が減額されたの知らないの？更に減額にされるとしたらやってられないよね。国保なんてたいして納めてないのに沢山貰うなんてさ。
返信
1件
No.58 ハバキ
21/09/12 15:54:00
議員年金、3号無くせばいいじゃん。専業がいいなら、旦那が2倍はらえば良い。子育て中は学生みたいに免除期間設けて払いたいなら、後で払うのでいいんじゃない。
返信
No.57 テッポウ
21/09/12 15:51:26
>>41逆だよ
共済は公務員が給料低くたっぷり税金納めた結果黒字だったから厚生年金の尻ぬぐいするハメになったんだよ
アホみたいに引かれてたし共済に戻して欲しいわ！
返信
No.56 ヒウチ
21/09/12 15:48:06
>>52
なるほど。
何も変えずに今後もこのままで、基礎年金が大幅に低下するのと、厚生年金はそのままで基礎年金の下り幅が小さくなるのでは私は後者がいいなぁと単純に思っただけなんだ。
詳しい事は分からないけど厚生年金が予定以上に下がらないなら財源移してでも基礎年金確保して欲しいなぁと言う私利私欲です。
返信
No.55 テッポウ
21/09/12 15:47:53
>>52
その財源分というのは元々自分達の収めた年金分と会社負担分だけど、会社の利益だって自分達が頑張った分だしね…。
自分が年金貰う頃、目減りする可能性は大いにあるんだよね
返信
No.54 マメ
21/09/12 15:47:45
「所得の低い方々に手厚い年金に変わり、非常に意味のある改革になる」
と言ってるけど、
元々所得の低い人は、納める年金額も低いんだから、貰える年金も少ないのは当然なのに、図々しいったらありゃしない。
返信