893かな

図々しい

仲見世商店街と同じく段階的に25万でいいと思うんだけど～
住人側払わない！区側立ち退き一択！だと難しいよね強制執行になりそう

区の許可取ってるって言ってるけど契約書ないし、
土地代賃料も払ってなく不法占拠なのに図々しい。

これは40年前の区長がだめでしょ
自分ちの敷地なら好きに貸すなり譲ったらいいけどさ、これＯＫなら不法占拠したもん勝ちになる
いい大人が土地代も賃料も固定資産税も何も払わずに権利主張って厚かましいにもほどがあるわ

>>38
私は逆。無い方が景観も良さそうだし、あの通りに店は要らないと思ってた。

>>47
あちらはそもそも不法占拠じゃないしね

仲見世商店街も家賃が今まで1万だったけど段階的に25万まで値上げするんだね。
こっちは合意してるけど

>>40
そもそもその商店街会長の話は本当なの？って感じもする

>>38
>あの町並みの風情

公道を不法占拠してる店がなくなると、お寺の塀が見えるようになって京都みたいなイイ感じの景観になるらしいよ～。

>>40
突然「立ち退け」と言ったわけではなく、何度も話し合ったのに、店側が出て行くのイヤがってたらしいよ

>>40
4～50年前とは物価も何もかも変わってるのに何言ってるんだろう…

店は自分たちのお金でって当たり前のことを言ってもしかして立ち退き代とか貰おうとしてるの！？
きちんとお金払ってお店構えてる近隣の人からしたらバカバカしいだろうね。

>>40
区長、法律全然知らなかったのかもね。
その当時の区長なら、戦前生まれだろうし、バラック小屋感覚でいたのかも。

>>40
それが本当なら、なぁなぁにしないで、きちんと書類を作ってもらえばよかったのにねえ。
まあ、何十年もタダで商売させてもらえたんだから充分に元は採ったと思うけどね。

「商店街の会長によれば、戦後から多くの店が同地に構えていて、1970年代には、当時の“人情派”区長から永続的な営業許可をもらったとかいう。店は土地使用料を支払う意思を見せた一方、元区長は『そんなもの要らない』と拒否し、今に至っているそう。ちなみに、店は自分たちのお金で建てたと話していました」

最初はやっていいよで
突然出てけは確かに嫌がる人もいるだろうね

賃料払わず商売出来ていたなんてある意味奇跡じゃないの
揉めずに速やかに立ち退けばいいのに

浅草のこの一帯は以前から問題になってたんだよね。
この問題は中々、難しいと思うよ。
あの町並みの風情からいったら私は立ち退きは可哀想かなとは思う。
仲見世通りとは、ちょっと違うんだけど地元の、しかも店舗を構えてる人にしたらたまらないね。
これも時代なのかもしれないけどさ。

>>30
そうそう、再開発ね。
そんな感じだろうね。

今まで賃料も土地代も払わずに商売続けてたド厚かましさにビックリだわ。

40年も放置してた区にも問題あるんじゃないの？

ここを許したら他の不法占拠も認めないといけなくなるよね。

>>29
なぜ、不法占拠していた人たちにそこまで譲歩する必要があるの？
過去にさかのぼって賃料や固定資産税を求められないだけ有り難いと思わないと。

なぜ、当時の資料等ないの？

立ち退きさせて誰得？ずっと以前に店側が区に賃料を払うという申し出をしたのに、うやむやのまま流され、今更不法占拠だから立ち退きしろって変な話。再開発する話でもあるのかな。

立ち退きは可哀そうだし、格安の賃料払うくらいで妥協するべきじゃない？

一等地だから、1店舗あたり、本来は月20万はいくだろうけれど、そこを、月5万くらいで手を打つとか。

どく、どかないだと、解決しなそう。

半世紀も不法占拠するって凄いね。
潔く立ち退きましょう。

土地代、賃料は支払っていない。
え？そんな事あるの？

盗人猛々しいとはこのことじゃ

一等地とも呼べる場所に家賃も払わず仕事できてるってすごい話じゃない。

ここらへんそんな儲かってんの？って雰囲気だから不思議だったけど、土地代払ってないから商売続けていけたのね。

立退すべき、今までの固定資産税を払え！の署名を集めたら、営業継続の署名の7000なんてあっという間に超えそうだね。

普通の人達は皆賃料や土地代を払って商売しているんだし、むしろ「今まで無料で商売させてくれてありがとうございました」と感謝すべき。
ここでゴネるのは筋違いかと。

図々しいとしか言いようがないね。
恥ずかしいよ。

>>18
公道だから、それは難しいんじゃない？

>>13
区側は、再三話合いしてきたってみたけど
いきなり立ち退き要求したわけじゃないらしいよ

払うべきものを払えば、区も立ち退き要求を引き下げるんでしょ

加藤浩次『スッキリ』、“浅草不法占拠”を番組ぐるみで擁護!?　「おかしい」と視聴者からの声続出
https://www.cyzowoman.com/2021/06/post_344304_1.html

>>14
同じ商店街かもしれないね

>「計１０回程度通告し、店舗の撤去及び道路の原状回復を求めました」

って書いてあるから、何年も揉めてそう

>>9
不法占拠なんだから、固定資産税なんて払ってないでしょ

記事にも

>店主らは、区の許可はとれていると長年解釈していて、また、土地代・賃料なども支払っていないといいます。

って書いてあるし

何か十数年前？も浅草で同じ問題がなかったっけ？違うところだったかな？

土地代税金払ってないのに存続主張って図々しいな。

在日の不法占拠を長い間野放しにしていた
行政も悪い

恩を仇で返すのはだめだよね。今までタダでやらせてもらってありがとうございますって感情になるものじゃないの？

>>9払ってないってニュースで言ってたよ。

>>1
固定資産税払ってないの？

周辺でクッソ高い賃料払って真っ当にお店出してる人たちが可哀想

続けたければ土地代払えばいいのに

仲見世の商店街はちゃんと浅草寺に賃料を払って営業しているのにね

そこから近い、本来なら高い賃料を払わないと店が出せないような場所を不法占拠して、長年にわたり固定資産税も払わずにボロ儲けしてたわけでしょ？

>>1
固定資産税も払ってないのか！そっか、不法占拠だもんなぁ。日本人なんだよね？