トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
151件～200件 ( 全292件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.142 本願寺顕如
20/12/24 12:29:57
>>129
車だったら高速道路の入り口に子供が寝っ転がってたようなもんでしょ
水面なんてさらに見えづらいし
返信
No.141 鈴木重秀
20/12/24 12:24:44
>>139 ふーん、だから？ 実際 小さな子亡くなっているし ひき逃げでしょ？
この両親も、遊泳禁止だった云々で 誹謗中傷受けてるの知っているし すごく後悔してるでしょ。
親なら分かるよね？ だったら もうそこ責めるのやめたら？ 本当性格わりーな。
返信
1件
No.140 真田幸村
20/12/24 12:19:42
この件だけに関わらず、自分の判断ミスで子供に何かあっても自分の能力不足や努力不足で貧乏になってもそれは全部誰かのせいで自分のせいじゃないと思う人の声って本当に大きいね。
その方が生きやすいんだろうけど、その考えのせいで自滅する事も多いっていうね。
返信
No.139 尼子経久
20/12/24 12:18:44
>>132
非はあるよ。だって遊泳禁止の場所らしいよ。
ボートが徐行すべき区域にいたから。ボート側が注意する必要があったけどね。でもボートが入っては行けない場所ではなかったから。ボートが悪いけども…
返信
1件
No.138 最上義光
20/12/24 12:15:17
>>132
どんな非があるの？
返信
No.137 鈴木重秀
20/12/24 12:14:36
>>132 非あったら何？ 叩きたい方に誘導するのやめたら？ この両親、やはり色々思うところがあるのか あまり強くは訴え掛けてないよね。
そして、ネットの誹謗中傷にかなり心痛めているみたいだから やめたら？ 被害者叩いてる人 みんな訴えられればいいのに。
返信
No.136 一条兼定
20/12/24 11:06:21
>>115 どんな感じだったのかな？って想像くらいつくだろ。問いかけたところでその返事も想像しかないんだし。何が言いたいんだか
返信
No.135 宮本武蔵
20/12/24 11:00:20
>>129
てか、足は着かないよね？
こわい
返信
No.134 匿名
20/12/24 10:58:18
なぜ瑛大なのかって
連れて行ったのは自分達大人じゃん
返信
No.133
No.132 尼子晴久
20/12/24 10:52:52
この親子には少なからず非はないの？
返信
3件
No.131 高坂昌信
20/12/24 10:52:08
>>126
表現の仕方
返信
No.130 足軽（弓）
20/12/24 10:49:39
>>127チンピラだよ
返信
No.129 高坂昌信
20/12/24 10:46:20
徐行しなかったボートも問題だけど、徐行したとしても気が付かないと思う。事故がおきた所は、人が居るような場所じゃない。
猪苗代湖を知ってる人は「えっ？岸から300m?なんでそんな所に人がいるの…」って思った人多いと思う。
不幸に不幸が重なってしまった事故だよね。
亡くなった男の子が可哀想すぎる。
返信
2件
No.128 宮本武蔵
20/12/24 10:41:02
サメに噛まれたとかのがまだ納得できる。
湖にサメはいないけど。
返信
No.127 宮本武蔵
20/12/24 10:40:04
>>123
クルーザー乗るくらいだからお金持ちのご子息なんじゃね？
返信
1件
No.126 足軽（長柄）
20/12/24 10:39:56
>>115スクリューに巻き込まれて細切れだろうね
返信
1件
No.125 佐竹義重
20/12/24 10:38:01
ひき逃げだね。
クルーザーってその瞬間は気付かなかったかもしれないけど、現場は大騒ぎになってたろうしその後も報道されてたから、操縦者は気付いてないって事ないよね。
返信
No.124 井伊直虎
20/12/24 10:27:00
>>115
遺体を捜索していたって言ってるしね。。
返信
No.123 猿飛佐助（強い）
20/12/24 10:15:11
容疑者はいるけど明確な物証がないんでしょ。誰か動画撮ってる人くらいいそうだけどね。
徐行してたら避けられる事故だったのかな？ボートの音とかで声上げても聞こえなさそうだし、泳いで逃げるっていってもライフジャケット着けたままだとうまく泳げないんじゃないだろうか。目印を立てておけばよかったのにね。
返信
1件
No.122 あんみつ
20/12/24 10:10:14
むごいね。
水難事故だけは絶対避けたい私はマリンスポーツは一切やらないから状況が飲み込みずらいけど。
加害者が捕まる事を祈ります。
お母さんの気持ちを考えるといたたまれない。
自分が両足失くしてまで生きるくらいなら、息子の変わりに死にたかったと思う。
返信
No.121 足軽（旗指）
20/12/24 10:07:21
>>119
運転者に事情聴取って見た気がする。
クルーザー側の身元はわかってるけど意見が違って、どちらに過失があるかを調査中ってことじゃない？
返信
No.120 猿飛佐助（強い）
20/12/24 10:06:43
>>90
クルーズ船じゃなくてプレジャーボートでしょ。クルーズ船でそんなことしたら死者が出るよ。
返信
No.119 細川幽斎
20/12/24 10:03:45
>>113クルーザーだから遠くから来てたりするよね。
車と違ってナンバーもないし、誰もわからないのかも。
返信
1件
No.118 あんみつ
20/12/24 10:01:21
海岸から離れた場所で浮かんで順番待ちなんてするもんなの？
船で待機しないの？
クルーザーや船からは、人が浮かんでるの見えないんじゃない？
そもそも遊んでいい場所だったのか？？
返信
No.117 今川氏真
20/12/24 10:01:01
>>115
怖い
返信
No.116 匿名
20/12/24 09:58:43
>>104他の子って意味ではないでしょ
変な人だね…
返信
No.115 一条兼定
20/12/24 09:57:26
ホームページ見てきたけど、お父さんが駆けつけたら、もうしんでることがわかるくらい悲惨な姿だったってあるけど、どんな感じなのかな？
お母さんもかろうじて足が繋がってる状態だったって
返信
5件
No.114
No.113 上泉信綱
20/12/24 09:44:07
その場にいたクルーザーなんて限られているのに何で見つからないの？
陸路から運んだのか？
返信
1件
No.112 足利義輝
20/12/24 09:43:50
クルーザーなのに逃げられるもんなの？特定できないの？
返信
No.111 島左近
20/12/24 09:36:33
遊泳禁止の場所だったんだね、まぁ今更言っても仕方ないけどそこに行かなければよかった話だね。
お父さんも水上バイクに乗ってたなら追いかければよかったのにと思ったけど、その時まさかそんな事故が起きてるなんて思わなかったんだろうね。
何とも言えない事故だね。
返信
No.110 今川氏真
20/12/24 09:36:20
犯人が否定していて、証拠がないんだろうね、悲しいね
返信
No.109 一条兼定
20/12/24 09:35:22
>>103 事故の瞬間は本当に人をひいたことに気づかなくて通り過ぎていたとしても、その後この事故のことは耳にしてるだろうしその時間その場所を通ったことくらいは自覚しるでしょ。だから今は逃げてることになるだろうね
返信
No.108 小早川隆景
20/12/24 09:32:24
>>104
なんで自分は助かって息子が。って事でしょ
返信
No.107 松永久秀
20/12/24 09:32:11
>>101
轢いたなんてもんじゃないもんね…。
一瞬で…。
返信
No.106 真田昌幸
20/12/24 09:30:30
>>104
子供じゃなくて自分が〇ねば良かったっていう意味では？
返信
No.105 下間頼廉
20/12/24 09:29:31
>>104他の親はコロナ自粛中に遊泳禁止の湖なんかに連れて行かないからですよ？って言いたくなっちゃうね。
返信
No.104 長宗我部元親
20/12/24 09:27:59
なぜ瑛大なのかという言葉がなんか嫌だなぁ。他の子ならいいの？と思ってしまう。
返信
4件
No.103 ルイス・フロイス
20/12/24 09:20:39
クルーザーの人は本当に逃げてるのかな？船ってうるさいし人があたった音も気付かなくて知らないだけとかないのかな？
返信
1件
No.102 下間頼廉
20/12/24 09:12:20
チームエイタドットコムを見てきたけど、あの書き方違和感しかなかったなぁ。
全部周りが悪いみたいな書き方と、えいたくんがいかに人気者かが書いてあったわ。
返信
No.101 内藤昌豊
20/12/24 09:12:05
加害者明らかに轢いたのわかったはずなのに逃げてるとか怖すぎ
返信
1件
No.100
No.99 一条兼定
20/12/24 09:10:05
「なぜ瑛大なのか」って…
あなたが連れていったのでしょう
返信
No.98 服部半蔵（強い）
20/12/24 09:09:44
家で自粛していたらよかったのに。お子さんのために福島まで行ったの？
返信
1件
No.97 足軽（弓）
20/12/24 09:09:34
なぜ、ってあんたらが遊泳禁止のとこで泳いでたからでしょ
返信
No.96 一条兼定
20/12/24 09:06:51
遊泳禁止だったけど、トーイングスポーツをする為に移動し浮かんでいたから、ルールを破っていたわけではないってことか。でもいくら徐行義務があるとはいえクルーザーが通るところなんだから、よくそこにいたなぁ..とは思っちゃうね...
返信
No.95 ザビエル
20/12/24 08:58:53
お子さんを亡くされ自分も両足を失う怪我をし、大変だったと思います。
クルーザーも責任大ですが、
今年湖水浴場中止になっていて、フラグなど目印を一切置かず
遊泳区域と船舶航行区域の狭間で起きた事故。
この家族も同じくらい責任ありますよ。
自分たちに非がないかのように言うのはちょっと違うかなって思いますね。
返信
No.94 松永久秀
20/12/24 08:50:16
サイトざっと見たけど「身勝手な大人のせいで子供が1人犠牲になって、到底許されない」とか「子供が水上バイクで遊びたいと言ったから湾に出た」とか、は？って思う箇所がいくつかあった。
全部人のせいなの？
波が高いなら、うちなら今日は危険だからと言い聞かせてやめさせるけどな。
子供が言ったから仕方ないんだね。
返信
No.93 真田幸隆
20/12/24 08:49:51
事情聴取されてたクルーザーいたと思うけど、それが加害者だったんじゃないんだ？
湖でクルーズしてる人なんて限られてると思うけどこんなに逃げ切れるもんなんだね。
返信