トピック検索
急上昇
アンケート
私は廃止で良いと思います
「本当に必要な人には～」という甘やかしの建前も要らない
思い切ってばっさり廃止にしてほしい
そもそも「病気で働けない人」がナマポ受給できる条件なんだけど
その病気というのが大半が精神科系の躁鬱病とか実態のない心の病と称した
実際はただダルくて働きたくないクズの言い訳に診断書1枚で利用されてるだけで
本当に手足が不自由とか臓器摘出したとか体壊れてるレベルの人を見た事ない。
むしろ臓器摘出したような人達のほうが手術費も全額自分で払って
ナマポ1円も貰わず病体に鞭打って必死で働き納税してるんだけど・・・
皆さんはどう思いますか？
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全60件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.407 ハチノス
21/05/28 16:25:55
2 廃止すべきではないと思う
でも外国人は問答無用で廃止
返信
No.406 カシラ
21/05/28 16:24:53
2 廃止すべきではないと思う
ただし、一纏めに集めて職業訓練義務化。公民権停止。月の収支報告提出。一定の衣食住と医療、教育は保証。ならば良いかな。③だと子供が気の毒すぎる。
返信
No.400 マルカワ
21/05/28 16:04:06
2 廃止すべきではないと思う
犯罪増えるぞ
返信
1件
No.398 匿名
21/05/27 21:34:03
2 廃止すべきではないと思う
犯罪が増えそうで怖いから廃止とまでは行かなくても、金の流れを把握してパチンコやらで使ってる人にはそれなりに厳しくして欲しい。
返信
No.396 メガネ
21/05/27 21:25:16
2 廃止すべきではないと思う
外国人とか、不正してる人は絶対に許せない。
でも本当に困ってる人がいるから、審査をきちんとしてほしい。
返信
No.392 マウントFUJI
21/05/27 21:19:01
2 廃止すべきではないと思う
馬鹿だな～
生活保護っていうのは生活困窮者の救済は副次的な効果であって、主たる狙いは治安維持なんだよ。
金はないけど死にたくないって奴がまず初めに考えることってなんだと思う？強盗でしょ。
生活保護廃止してもいいけど、そしたら殺されて金を盗られる可能性が上がるんだよ。
よく考えな。
返信
1件
No.390 ハツ
21/05/27 20:41:31
2 廃止すべきではないと思う
明日は我が身って言葉があるからなぁ。万が一とんでもない事態になって、自分が困窮しまくったらと思うと廃止すべきじゃないと思う。
返信
No.388 ツラミ
21/05/27 20:38:27
2 廃止すべきではないと思う
主だけ野垂れ〇ねばいい
返信
No.383 足軽（弓）
21/04/18 07:01:24
2 廃止すべきではないと思う
引き続き、必死に働き納税してくださいね！
頑張れ～主！！
返信
No.371 島津家久
21/03/10 22:27:02
2 廃止すべきではないと思う
旦那はがんで常に体調悪くて働けなく、子供は一生治らない難病持ちで生活保護受けてるけど、廃止になったとしたらうちみたいな家庭は生活出来なくなる。生活保護があったからこそ病院にかかったり手術も出来たのに、それがなかったら旦那と子供はもうとっくにこの世にいなかったです。簡単に、『生活保護は廃止すべき』なんて言わないでほしい。
返信
No.365 竹中半兵衛
21/03/08 05:23:56
2 廃止すべきではないと思う
働けるのに働かないで生保のお金でパチンコやってるやつは廃止で！
返信
No.364 一条兼定
21/03/08 05:08:44
2 廃止すべきではないと思う
廃止すると、いろんな業界に大変な作業が待ってる。
法律が覆されるような大事になる。人手も予算も手が回らなくなる。
けど、私は母子家庭で働いてそのお金でやりくりして課税対象だし保護受けてないのに、「生活保護受けてるよね」と勘違いされている事があって悲しい
返信
No.362 伊達政宗
21/03/07 22:26:27
2 廃止すべきではないと思う
本当に必要な人を精査してほしい。
男と同棲して生活費貰って国からも補助してもらってる人もいるし。
返信
No.359 匿名
21/03/07 22:08:16
2 廃止すべきではないと思う
いきなり事故って五体不満足にとか、明日は我が身かもしれないから、セーフティネットは必要かな。
返信
No.334 山本勘助
21/02/18 00:29:37
2 廃止すべきではないと思う
本当に必要な人なら受けても良いと思うけど、働けるのに働かない人もいるから、高齢者や病気とかで働けない人は別として働ける年代の人は期限とかつけるべき。まわりに未婚の生保のシングルマザーがいるけど、最初は保育園空き次第働くなんていって4年も生保。彼氏もいるし貯金もだいぶたまったらしく、家電もちょこちょこいい物かったりもしている。
返信
No.296 明智光秀
21/02/13 18:13:20
2 廃止すべきではないと思う
主がどんなに困っても使わなければいいよ。
返信
No.287 あらさー
21/02/12 14:25:23
2 廃止すべきではないと思う
ほんとに必要な人がいるから
返信
No.259 落武者
21/01/25 07:42:31
2 廃止すべきではないと思う
犯罪増えそう。
返信
No.258 丹羽長秀
21/01/25 07:33:36
2 廃止すべきではないと思う
。
返信
No.244 蒼
21/01/23 19:45:36
2 廃止すべきではないと思う
同僚が旦那さんが病気で高額医療費払わなくちゃいけなくて生活保護受給しながら
奥さんが働いてる
友達の旦那さんが肝臓悪くて高額医療費払えないから生活保護受給しながら奥さんが働いてたりとか
バッサリと切っていいものでもない気がする
返信
2件
No.241 鈴木重秀
21/01/23 18:56:07
2 廃止すべきではないと思う
日本国憲法があるからね
返信
No.239 佐竹義重
21/01/23 18:45:19
2 廃止すべきではないと思う
役所やケースワーカーがもっとしっかり見極めてほしい。受給しなくてはならない人はいる。
私も身体悪いからあと数年経って子供が成人したら生保受けたいと思ってる。それまで頑張る
返信
No.234 山県昌景
21/01/23 09:53:21
2 廃止すべきではないと思う
現物支給もいいと思うんだけど、そうすると光熱費が払えなく困る人もいるだろうし。
今までちゃんと税金納めてきてなにかあって生活保護になってしまった人は受ける権利あるし。
有名な話しの生活保護受けられなくて、母親殺害してしまって情状酌量で刑は免れたかなんかだったのに結局自殺してしまったとか知ると生活保護は大事かな。
返信
No.233 明智光秀
21/01/23 09:46:05
2 廃止すべきではないと思う
いつか主の旦那や自分がメンタル病んで働けなくなったときに「あのとき生活保護廃止なんて言うんじゃなかった……」っていう未来がくるかもよ
返信
No.226 清水宗治
21/01/18 14:23:04
2 廃止すべきではないと思う
廃止なし!
私は生活保護の身だけどなきゃ生活できないです
返信
No.225 堀秀政
21/01/18 14:21:22
2 廃止すべきではないと思う
廃止すると自殺者が増える
さらにその家族や血縁者がネットで中傷される事になる可能性もある。
主は病体ならとっとと辞めてもらったら？
その私は頑張ってるから他の人も頑張れよっていう考えは通用しない。
返信
No.220 今川氏真
21/01/11 01:33:40
2 廃止すべきではないと思う
なんかみんな大変なんだね
日本人限定だったらどうでもいいや
返信
No.214 結城秀康
21/01/08 11:52:28
2 廃止すべきではないと思う
本気で親や兄弟の身よりが無い人がいたり、本当に病気で収入を得ることが出来ない人もいるから。
でも現金支給は廃止にしたら？と思う。
カード化のシステムにして、購入や支払いの内訳がわかるようにするべき。
返信
No.211 斎藤朝信
21/01/06 21:01:04
2 廃止すべきではないと思う
本当に困ってる人もいるから廃止はしなくて良い。
ただ制度を変えよう。
みんなも言っているように現物支給かキャッシュレスで生活必需品ではないものを買おうとしたら支払い出来ないシステムにする。
日本国籍の人のみ。外国人は帰るチケットと飛行機に乗るまで手厚くサポートして(帰るサポートしないと犯罪を犯すから)、2度と入国出来ないようにする。
あと失業手当て？みたいに、貰える期間が決まってた方が良いと思う。その人の事情やそれまでの勤続年数を加味して。
貰える期間が終わっても、仕事がなく生活できない人は強制的に刑務所みたいな完全に管理される施設に入る。
その中で強制的に技術を学んだり働いたりすれば良くない？
返信
No.185 猿飛佐助（強い）
20/12/27 14:39:36
2 廃止すべきではないと思う
廃止にするといろんな犯罪がおきて治安もわるくなる。だけど、生保は厳しく審査してほしい。本当に働けない人なら仕方ないけど、まだ働ける年齢なのに怠けて働かない人、シングル生保で子供が小さいから働きたくない人はどうにかしてほしい！病気でも無理して働いてる人や、子供が小さくても保育園に預けて頑張って働いているシングルの人だってたくさんいるのに！家族人数多ければその分受給額増えるのもおかしいし、！生保なのに未婚で産むバカとか多すぎ！
返信
No.167 徳川家康
20/12/20 01:27:09
2 廃止すべきではないと思う
日本には餓死とかする人がいる。行政が助けてあげて欲しい。
返信
No.165 清水宗治
20/12/20 01:25:06
2 廃止すべきではないと思う
何年か前にあった、京都だったかな？
母親の介護で働くことも出来ず、お金もなくなり市役所に相談に行ったけど生活保護を断られ、コンビニで最後にパンを1つ買って、河川敷でお母さんをころしてしまった。
生まれ変わってもお母さんの子供になりたいと。
こういう本当に必要な人に届けばいいと思う。
現物支給も良いと思うけど、やはりお金が無いとどうにもならないから
返信
No.161 風魔小太郎（強い）
20/12/19 08:16:54
2 廃止すべきではないと思う
本当に精神的病で働けない方はいると思います。
むしろ、役所の調査をしっかりさせて不正に受け取れないようにする方を重視すべきだと思う。
返信
No.147 本多忠勝
20/12/19 05:51:18
2 廃止すべきではないと思う
何言ってるの？
確かに不正受給者が山程居るだろうから
気持ちは分かる。
でも、そんな考えになるなんて
血の通った人間ですか？！
返信
1件
No.141 小早川隆景
20/12/19 05:32:41
2 廃止すべきではないと思う
主はどこまで調べて廃止って言ってるのかな？
ついこの間も日本人親子が餓死した事件あったよ
こうやって生活保護受給者ってだけで叩く人がいるから受給諦めてどうにもならなくなる人がいるんだよ
生活保護って言っても働いてるけど
給料が低くて一部生活保護って人だっている
問題は在日にまで支給されてる事だと思うよ
本来は日本人限定のはずを戦後当面の間って条件で支給され、何十年も経った今でも支給されてる
しかも日本人の生活保護より支給額が高い
そういう事を調べてからトピ立てなよ
日本人の自殺者をこれ以上増やさないで
返信
1件
No.140 豊臣秀長
20/12/19 05:23:01
2 廃止すべきではないと思う
まず在日に支給やめて
返信
No.138 片倉小十郎井伊直政
20/12/19 05:12:09
2 廃止すべきではないと思う
本当に病気の人もいるから廃止にはならない
パチンコなどギャンブルは、入店時に免許証やマイナンバーカードで認証されないと入れない仕組みにすれば良い
そもそもギャンブル必要ないと思う
返信
No.136 足軽（長柄）
20/12/19 04:15:59
2 廃止すべきではないと思う
廃止はしない方がいいと思うけど‥主の言うように本当に働けないような精神疾患者って実際何人居るのかな？と心療内科に行くと感じる
特に働き盛りの男性とか…
返信
No.134 蒼華
20/12/19 03:35:07
2 廃止すべきではないと思う
明日は我が身あなたは一生病気や怪我をしないと
いいきれますか？国民全員がうけられる
最後の制度です
返信
1件
No.112 織田信秀
20/12/10 16:36:17
2 廃止すべきではないと思う
うちの親ずっと難病指定の病気だったらしい
だんだん体が動かなくなってしまった
そういう人もいる
返信
1件
No.101 井伊直虎
20/12/09 13:56:42
2 廃止すべきではないと思う
こんなスレ立てなくても将来てきに廃止になるよ ３０年も持たないはず
返信
1件
No.89 足軽（鉄砲）
20/12/08 21:55:15
2 廃止すべきではないと思う
廃止にしなくてもいいよ。一人年間1000円の税金で多くの人の生活が賄えるならそれで良し。不正受給してる人もそのお金で物を買って生活してるんだから消費税は払ってるんでしょ。一応、小さいながらも経済は回してるんだから必要枠なんだよ。生活保護がなかったら街中に浮浪者が溢れるよ。その方が嫌だよ。
返信
1件
No.81 佐々木小次郎（強い）
20/12/08 18:33:19
2 廃止すべきではないと思う
むしろ国民全員に最低限の定額支給をしてさらに贅沢したい人はプラスで働けばいいと思うよ
恥だからとかって頑なに貰わない人にも受給してもらえるし
返信
2件
No.80 井伊直虎
20/12/08 18:32:31
2 廃止すべきではないと思う
生活保護受けても批判を多く目にするから、制度だけではダメだと思う
返信
No.74 北条氏綱
20/12/08 18:00:47
2 廃止すべきではないと思う
身体の病気で働けない人、精神病は入院が数カ月以上必要な重度の人のみ。
返信
No.70 甲斐宗運
20/12/08 17:50:56
2 廃止すべきではないと思う
主が必要としてる物全て廃止にしてから言えば
返信
No.65 後藤又兵衛
20/12/08 16:46:34
2 廃止すべきではないと思う
選択肢が少ない。
必要な人には廃止すべきではない。
ギャンブル酒タバコ、その他不正受給は1回でもあれば即受給停止するとか見直しが必要。
前にそういう類の仕事してた人が「パチンコ店に入っていくの見た事ありますね」って笑ってた。
いや、注意しろよって思った。
返信
No.59 足軽（長柄）
20/12/08 16:24:02
2 廃止すべきではないと思う
条件付き
在日への支給は完全廃止
純日本人のお年寄りや一定の年齢以上で働けない人には仕方ないから支給するとして、働けるなら仕事を斡旋して働かせる
働けるのに働かない奴にはビタ一文出さなくていい
更新制で3ヶ月毎に打ち切るか話し合いをする
酒タバコ等に無駄遣いしてると判断すれば減額か打ち切り
返信
No.58 蒲生氏郷
20/12/08 16:09:37
2 廃止すべきではないと思う
わたしは見たことない、
それで死人が出るような事を
平気で言える主のような人間、
恐ろしいね。
サイコパスってこういうのの
事を言うのかな
返信
1件
No.55 長野業正
20/12/08 15:58:13
2 廃止すべきではないと思う
廃止はしなくても良いと思うけど、きちんと現状の調査はしてほしい。
1年に一回とかなら、大変だろうけど3ヶ月に一回にするとかさ。
そもそも現状の調査をしてるのか謎だけど。
不正受給はさせないようにしてほしい。
返信