• No.619 佐々木小次郎(強い)

    20/10/30 11:56:03

    子どもの立場からしたら母親がいないのは不幸であるのは確か。
    母親が育てるのが難しいのに、それがわかって出産するのは
    子どもの気持ちより、親の一方的な気持ちが優先されてるでしょ。
    子どもが欲しい、産みたい、夫の分身が欲しい、でも育てられない
    可能性が高い、でも欲しいと。
    子どもは選べないからね、シラクはそういう意味の発言だよ。
    母親のいない子どもが不幸になる、という意味ではない。

  • No.647 片倉小十郎井伊直政

    20/10/30 12:20:44

    >>619
    >>母親のいない子どもが不幸になる、という意味ではない。

    で結局シラクは「母親がいないということは子供が不幸」とハッキリ言ってる訳で。
    同じ「言葉を大切にするべき職業」として麻耶さんは黙っていられなかったのだと思う。
    プライベートで言えばいいのにとかいうコメントも下の方にあったが、公共の電波を通して流した物は同じくして否定や肯定しなければ意味が無いし、今回のシラク発言を見て麻耶さん同様不愉快に感じた人の為にも、彼女の発言には意味があるよ。
    例えば他の噺家さんだったらシラクみたいな発言はしないだろうなとか考えたら分かる。
    断片的な見方しか出来ず他の誰かを傷付ける発言にならないか?その配慮が出来ない人は司会はおろかコメンテーターにも向かない。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.651 島津義久

    20/10/30 12:24:38

    >>647
    司会やコメンテーターだけでなく、一般的な知人との会話でも失敗するよね。
    普通は~とか持論をあたかも一般論のように語る人も無理。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。