Pickup
一戸建ての火災保険料!100万超え マンション7万 (2ページ)
利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。
ママ達の声投稿されたコメントを掲載しています
画像表示ON・OFF
-
- 125
- 万延
- 20/05/28 11:04:19
1番高い保険会社は、どこなんだろ。
火災は木造の大大大弱点よね -
- 126
- 文亀
- 20/05/28 11:10:57
2020年、また改定され上がるよ。
災害に弱い一戸建ては、仕方ないよね
それだけ被害が多い証拠だよ -
- 127
- ねこ
- 20/05/28 11:14:30
>>123
だからどうしたの?
お金に余裕がある人には関係ないよね
お宅は余裕がないからお金の心配がつきまとうんだろうけど -
- 128
- 嘉禎
- 20/05/28 11:26:35
>>119
どっちもどっちだよ。
戸建てよりマンション批判なんかここだとザラにある。子供が転落すればマンション批判すごいよ。戸建て派のマンション見下しが面白いくらい。
マンションも戸建てもメリットデメリットあるし、このトピ別に戸建て非難してないしむしろこういう情報トピは良いと思うけどな。
-
- 129
- 康保
- 20/06/07 11:10:03
木造は高い値段出して、リスクも高い
-
- 130
- 貞治
- 20/06/07 11:11:03
年金で払うのは辛いはず
-
- 131
- 承応
- 20/06/07 11:11:46
らしい
-
- 132
- 天平神護
- 20/06/07 17:03:24
災害にあって、二重ローンくむのも一戸建て
-
- 133
- 長治
- 20/06/08 17:07:53
高くない?
3000万くらいの木造新築、火災10年、地震5年、家財500万で27万だったよ。 -
- 134
- 保安
- 20/06/08 17:11:14
いつから改定されるかな?
20年内?
5年契約になるかもなんだよね? -
- 135
- 天平
- 20/06/08 17:15:18
べつに他人がどこに住んでようが興味無いや
-
- 136
- 永保
- 20/06/09 09:18:19
>>134
5年になるの?
やっぱり。
昔は35年、今は10年
そして5年。
木造は、5年で100万とか? -
- 137
- 暦仁
- 20/06/09 09:20:24
水害も火災も風災も
一戸建てはリスク高いから当たり前かな。
でないと、保険屋さんつぶれるー -
- 138
- 暦仁
- 20/06/09 09:21:15
>>133
うん。どんなの想定してるんだろね。 -
- 139
- 文永
- 20/06/09 09:26:34
>>10
戸建ては車が必要
マンションは利便性がいいから退職したら駐車場いらない
それはなに基準なの??
うちの地域には当てはまらないな。 -
- 140
- 慶応
- 20/06/09 09:27:39
>>132
マンションでも、災害で倒壊の恐れありで急いで解体決定、住民強制退去、お金は解体後に土地が売れたら分配ってとこあったよ。
土地が売れても世帯数で割ったらそんなにならないよね。 -
- 141
- 応保
- 20/06/09 09:28:26
なんかもう、色々な面でお先真っ暗だね…
うちは義親の家で同居中。
まだまだ義親は元気だと思うけど、いざこの家を相続となったら考えた方がいいのかな。
でも年金でアパートとなると足りないしなぁ。家を売っても微々たるものだろうし。
半分は旦那姉の分になるし。
義親の遺産(お金)はない。
旦那の退職金もないようなもんだし。
今頑張っても10年以内に子どもにかかる学費で0になるし。
なんか、なんの為に生きてるのか分からなくなってきた(-_-;) -
- 142
- 承暦
- 20/06/09 09:35:50
>>34
生きてるだけで罰金... -
- 143
- 長承
- 20/06/09 09:57:33
うちの場合、県民共済なら家財保険を入れても年間3万ほど。
マンションの維持費より安いよ。マンションは地震とかで損傷があっても住民の意見が一致しないと建て替えたり出来ないんでしょ?
自分の意志が通らないなんてストレスでしかない。それぞれメリット、デメリットは付きものだから好きな方に住めばいいでしょ。 -
- 144
- 慶長
- 20/06/09 14:33:12
>>143
木造住宅がお金がかかるよ
修繕費も。
マンションは世帯全体で集めた修繕費で修理するので一人の負担は少ない
保険も安いし
車も手放せる環境 -
- 145
- 延宝
- 20/06/09 14:35:50
安心安全が一番
ハイリスク一戸建て木造は仕方がない・・・ -
- 146
- 嘉暦
- 20/06/11 10:51:11
最長契約は5年になるの?
木造は、水災もあるし5年で50~100万とかなりそ -
- 147
- 嘉慶
- 20/06/11 11:01:34
一戸建ては、多額の保険料払っても、命が安全になるわけでは無い。
これは、むなしい -
- 148
- 永徳
- 20/06/16 16:05:05
今年から5年までしか契約できないらしい・・・
-
- 149
- 天文
- 20/06/16 16:06:49
>>147
お金ない人はマンション一択だよねー -
- 150
- 天延
- 20/06/16 16:06:50
今年契約した方います??
-
- 151
- 天延
- 20/06/16 16:08:14
>>149
保険料が高いのに、命の安全は低いとか辛くない? -
- 152
- 永徳
- 20/06/16 16:11:42
どっちにしろ生きてるうちは何かしらのお金かかるんだから自分の満足する方に住んだらいいじゃん。住んでる地域で税金も違うし災害の危険性も違う。維持費も含めて戸建てかマンションかって考えて決めてるんだから余計なアドバイスいらないわ。
-
- 153
- 天延
- 20/06/16 16:21:01
老後にこの金額とかなんかお先まっくら
-
- 154
- 建仁
- 20/06/16 17:07:46
何かとマンションが安心だな
-
- 155
- 長享
- 20/06/16 17:48:18
南海トラフがきたら、一戸建ての地震保険は跳ね上がるよ
-
- 156
- 仁平
- 20/06/16 18:00:07
安全第一。
保険料が高いと言う事はそれだけリスクが高いと言う事よね?
私は、安全と利便性をとるからマンションしかない -
- 157
- 弘仁
- 20/06/16 21:21:30
5年ごとにいくらお金捨てるんだ?
命の保証があるわけでもないのに -
- 158
- 弘和
- 20/06/16 21:28:38
>>154
安心なの?うちアパートだけど、自分が出火しなくても他所から火が出る可能性もあると思うと怖いわ。 -
- 159
- 加藤清正
- 20/08/08 15:36:44
台風来るけど、火災保険は入ってる?
毎回思う
一戸建ては、入ってない人が多い -
- 160
- みき
- 20/08/08 17:11:17
うちは築30年の中古住宅をフルリフォームしてるけど、5年の火災保険(地震あり)、家財保険あり、トータル15万だったけど。
住宅ローンもないし、万一全壊した時は1,500万くらい降りれば十分と思って、家屋はそのくらいしか付けてない。
軽量鉄骨だから若干安いのかしら? -
- 161
- ルイス・フロイス
- 20/08/08 17:16:33
お金ない人はマンション一択
-
- 162
- 甲斐宗運
- 20/08/08 22:42:42
100万払っても、安全は全くない一戸建て。笑
-
- 163
- 豊臣秀長
- 20/08/08 22:48:35
>>158
アパートとマンションを一緒に考えるからでしょ(笑) -
- 164
- 細川忠興
- 20/08/08 22:49:20
一戸建ては、建物と家財で、
火災保険、風災、地震、水災、セキュリティ
全部入らないとヤバイよね?
しかも、建物の修繕費も自腹で全額よね?
マンションは、個人で入るのは室内だけだから火災保険だけで十分。
家財保険は地震は5年で数千円?入るくらい?
セキュリティは警備会社が管理費の中に含まれてる
メンテは普段から修繕費を払ってるし、心配はいらないかな