カテゴリ（複数選択可）
急上昇
感動した、号泣した映画
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
20/01/07 08:10:57
>>747 大阪だけど、私立無償化で910万以下の人にランクに応じて補助があり500万くらいの人だと無料なんじゃないかなー？ それは勝手な想像ね
返信
1件
20/01/07 08:00:31
>>797 それは親の介護などが現実問題だからじゃない？ 本来長生きしすぎなので、そこは安楽死が認められたら1番いいと思う ヨーロッパなどのように大学まで教育費は所得制限なしにタダだったら、教育費がかかるから一人にするって人は減るだろうね 結果的に少子化は解消されて子供を生む意思がある人が二人は産むかもしれないよ
20/01/07 06:18:44
>>882 これに尽きる。 収入低いのに住宅ローンに子ども三人。呆れる。
20/01/07 01:27:50
馬鹿学校でも無償はやだな。成績とか最低ライン決めてほしいなー 大学もランクでお願いしたい 有能な人材は確保する為に
20/01/07 01:07:58
幼稚園無償化も無駄だけど高校無償化も無駄 ばら撒きやめろ！
20/01/06 23:56:49
>>897 あなたちょっとずれてない？
20/01/06 23:52:34
自分たち家族は自分たち家族の力だけで生きてるって思ってるとこういう考えになる どんな仕事をして稼いでいてもその先には色んな人がいる。 確かに高収入を得られるようになったのは個人の努力が大きいだろうけど、世の中それだけじゃないよね
20/01/06 21:27:52
>>893 保険金は？ 事故だと病死より良いよね？ 近所で旦那さんが事故死した方いたけど国からの補助金で大学問題なく行けると言ってたよ。 ローンもチャラになったって。
20/01/06 20:37:48
学力である程度線引きは必要かもね 裕福か否かよりも
20/01/06 20:35:25
>>879 間違いない。 下の子の通う高校(コース)は親御さんがしっかりした人ばかり。 懇親会があって話をした時に分かったし、子供が家に遊びに行かせてもらった時に子供も感じたみたい。 底辺家庭にお金流しても無意味なのにね。
20/01/06 20:22:07
母子家庭って一括りにしないで。旦那が突然の事故などで亡くなって大変な人もいるんだから！
20/01/06 20:19:19
>>890 実際そういうところに流れてる ムカつくよ
20/01/06 18:50:50
>>889 子供が私立だからだよ。 税金の恩恵を全く受けていない事はないけど、税金で生活はしていないよ。
20/01/06 18:48:42
夫婦で必死に働いても経済的に苦しい家庭ならいいけどさ、ろくに働きもしないで酒飲んでいるような底辺家庭に自分たちのお金が流れると思うと何だかムカつく。 子供は親を選べないから可哀想なんだけどね。
20/01/06 18:46:11
>>887 税金で暮らしているのに、なぜのトピにレスしたの？
20/01/06 18:42:57
うちも対象外だけど、まぁ仕方ないかなとも思う。 これは世帯年収で見るから、超える家庭多いだろうしさ。
20/01/06 18:40:21
>>883 母子家庭でしかも公立 確かに分相応の生活は大切だけど散々学費で苦労した身の私からすると、こういう思いをする子供が少しでも減るのはいい事だとは思う。 ただ制度はもう少し改善した方がいいね。
20/01/06 18:28:33
>>875おかしな奴しか立候補してないのに 行く気にもならないわ
20/01/06 18:26:28
>>882おっ、身の丈発言！
20/01/06 18:18:54
>>873 滑り止めだからもあると思うけど。
20/01/06 18:15:24
>>881 そんなに貧乏なのに、私立に進学したの？？ お父さんが病気とかそういう感じ？
20/01/06 18:11:55
最近は、お金ないに身の丈に見合わない生活する人が多すぎ。
2件
20/01/06 18:01:16
うち貧乏過ぎて高校の先生から心配されていた。校長まで心配して高校から奨学金が出たぐらいだよ。
20/01/06 17:56:50
>>878 非課税や生保世帯はあるよ。
20/01/06 17:55:48
>>873 低所得ほど学力低いらしいからね。 親も低学歴だから低所得。 そんなヤツらに税金使ってまで無償にする意味あるのかね。
20/01/06 17:52:31
>>874 高校は就学援助みたいなのないの？？ 小中は修学旅行のお金払わなくてもいいみたいよ。
20/01/06 17:52:30
年収二千万も、年収二百万も物価は同じなんだよ？それ考えたら何も思わないけどなー。
20/01/06 17:50:22
>>875 主は選挙行ってるって書いてたよ。
20/01/06 17:49:00
文句があるなら 選挙に行くこと 話しは それから
20/01/06 17:43:27
>>867 公立行ってる貧乏な子達は修学旅行さえ行かないらしいよ だから、私立に無償で入学しても修学旅行は行かない考えなのかも
20/01/06 17:42:38
おかしな制度だよね 進学校ほど対象外の家庭が多く・・・な学校ほど対象者の家庭が多い 国は何をしたいのか
20/01/06 17:38:24
>>865 そんなことないと思うけど。 月10万 1年120万 10年で1200万だよ。 病気したり旅行行ったり10年以上生きりゃ2000万なんてあっという間。 呑気に考えていたらダメだよ。
20/01/06 17:37:55
確かに不平等ではあるけど年収が1000万円と年収が300万円の世帯とでは1万円の価値が違うからな～
20/01/06 17:37:14
>>865 60歳から月8万前後、年100万円の貯金を下ろして使って、30年後の90歳の時、3000万貯金減ってるよ？ 公的年金で足りない分を補填するのに、老後1人2000万ってあながち嘘じゃないかも
20/01/06 17:37:06
20/01/06 17:34:20
子供を産んで育てるのに変わりないのに、対象外はないよね。 平等平等と言うなら、子育てに関する事は対象外無くして欲しい！ 働いて、子育てしてもなんにもならん。
20/01/06 17:32:56
うちは私立を滑り止めにして全面免除の特待だったけど公立にしたよ。私立は入学金と授業免除だけじゃ大変だしハワイやヨーロッパしか修学旅行も選べない学校だったから。 半額負担してくれても多額の費用が海外はかかるしね。
20/01/06 17:31:56
人生なんていつだって不公平。 平等なものなんて全くない。 得か損。自分が得側なら良くて、損側なら文句を言う。主さんがギリギリ無償化対象だったら文句言わないでしょ？
20/01/06 17:30:19
老後２千万、ってのは、 政治家の老後 であって一般人には当てはまらないんだって。 一般人が老後に２千万もかかるわけないわ。
3件
20/01/06 17:27:31
>>855 どこが貧乏なの？ たかが3年間の多くて百万弱で騒ぐより、老後に2千万自分で用意しろって言われる方が大問題って言っているだけだよ。 子供に関するお金を払いながら、今の生活を保ちながら、2千万貯められるほど裕福ではないので。
20/01/06 17:20:12
>>859 特待生制度だよね。 うちのお隣の女の子も東大進学をバンバン出している私立に特待生で入った。 3年間授業料免除だって～羨ましいわ。 その子は公立のトップ校も狙えたけど、そこの私立だったら塾なしで勉強も熱心にやってもらえるからって選んだみたいよ。 賢い子供は無償化なんて関係ないんだよね。 うちの子はおバカだから選択できないけど。
20/01/06 17:19:00
>>721どこが矛盾？この制度がなければ、出すはずのお金だったわけでしょ?！だったら、ぐだぐだ言ってないで自分の子供の事くらいしっかりやってやったらいいのに。って話し！
ぴよぴよ
20/01/06 17:11:22
>>847 男？
20/01/06 17:10:58
>>856 私立なら成績上位の子は元々無料の場合もあるじゃん。 だからいいんじゃないの。
20/01/06 17:08:32
公立落ちたから仕方なく私立に行きますー っていう子に援助するのはわかるけど。 貧乏なのに好きで私立に行って、貧乏だから助成金いただきます！は納得いかんわ 公立いけよ
20/01/06 17:06:31
>>854 退職金の計算方法があるんだけど、退職金を3000万もらおうとしたら、少なくとも退職前は年収1500万以上の人だと思うよ 私は国家公務員の退職金しかわかんないけど、地方の課長級で2200万ほどだったよ
20/01/06 17:03:27
>>832 しかも無償の子が頭が良く特進クラスで時間割が多かったり、成績の良い子だけ対象の補習やサテライトがあったりするから。不公平感があるかもね。
20/01/06 17:01:44
>>849 そういう貧乏的な考え方の日本人が多すぎるwザ主婦って感じ
20/01/06 16:58:47
>>852 私の友達、市役所だけど3千万は貰えるって聞いたよ。 夫婦で6千万だって。 ホントかな？
251件～300件 (全1153件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/07/24 18:05:23
67
2
26/07/24 18:14:14
304052
3
26/07/24 18:13:54
44
4
26/07/24 18:14:54
28
5
26/07/24 18:11:16
184
26/07/24 18:08:36
0
26/07/24 18:10:11
26/07/24 17:49:46
26/07/24 17:42:30
26/07/24 18:00:29
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.903 寛喜
20/01/07 08:10:57
>>747
大阪だけど、私立無償化で910万以下の人にランクに応じて補助があり500万くらいの人だと無料なんじゃないかなー？
それは勝手な想像ね
返信
1件
No.902 寛喜
20/01/07 08:00:31
>>797
それは親の介護などが現実問題だからじゃない？
本来長生きしすぎなので、そこは安楽死が認められたら1番いいと思う
ヨーロッパなどのように大学まで教育費は所得制限なしにタダだったら、教育費がかかるから一人にするって人は減るだろうね
結果的に少子化は解消されて子供を生む意思がある人が二人は産むかもしれないよ
返信
No.901 建保
20/01/07 06:18:44
>>882
これに尽きる。
収入低いのに住宅ローンに子ども三人。呆れる。
返信
No.900 天徳
20/01/07 01:27:50
馬鹿学校でも無償はやだな。成績とか最低ライン決めてほしいなー
大学もランクでお願いしたい
有能な人材は確保する為に
返信
No.899 天永
20/01/07 01:07:58
幼稚園無償化も無駄だけど高校無償化も無駄
ばら撒きやめろ！
返信
No.898 天延
20/01/06 23:56:49
>>897
あなたちょっとずれてない？
返信
No.897 明暦
20/01/06 23:52:34
自分たち家族は自分たち家族の力だけで生きてるって思ってるとこういう考えになる
どんな仕事をして稼いでいてもその先には色んな人がいる。
確かに高収入を得られるようになったのは個人の努力が大きいだろうけど、世の中それだけじゃないよね
返信
1件
No.896 富士山
20/01/06 21:27:52
>>893
保険金は？
事故だと病死より良いよね？
近所で旦那さんが事故死した方いたけど国からの補助金で大学問題なく行けると言ってたよ。
ローンもチャラになったって。
返信
No.895 明治
20/01/06 20:37:48
学力である程度線引きは必要かもね
裕福か否かよりも
返信
No.894 天延
20/01/06 20:35:25
>>879
間違いない。
下の子の通う高校(コース)は親御さんがしっかりした人ばかり。
懇親会があって話をした時に分かったし、子供が家に遊びに行かせてもらった時に子供も感じたみたい。
底辺家庭にお金流しても無意味なのにね。
返信
No.893 天養
20/01/06 20:22:07
母子家庭って一括りにしないで。旦那が突然の事故などで亡くなって大変な人もいるんだから！
返信
1件
No.892 世直し
20/01/06 20:19:19
>>890
実際そういうところに流れてる
ムカつくよ
返信
No.891 文亀
20/01/06 18:50:50
>>889
子供が私立だからだよ。
税金の恩恵を全く受けていない事はないけど、税金で生活はしていないよ。
返信
No.890 安政
20/01/06 18:48:42
夫婦で必死に働いても経済的に苦しい家庭ならいいけどさ、ろくに働きもしないで酒飲んでいるような底辺家庭に自分たちのお金が流れると思うと何だかムカつく。
子供は親を選べないから可哀想なんだけどね。
返信
1件
No.889 税金無駄遣い
20/01/06 18:46:11
>>887
税金で暮らしているのに、なぜのトピにレスしたの？
返信
1件
No.888 康元
20/01/06 18:42:57
うちも対象外だけど、まぁ仕方ないかなとも思う。
これは世帯年収で見るから、超える家庭多いだろうしさ。
返信
No.887 文亀
20/01/06 18:40:21
>>883
母子家庭でしかも公立
確かに分相応の生活は大切だけど散々学費で苦労した身の私からすると、こういう思いをする子供が少しでも減るのはいい事だとは思う。
ただ制度はもう少し改善した方がいいね。
返信
1件
No.886 天慶
20/01/06 18:28:33
>>875おかしな奴しか立候補してないのに
行く気にもならないわ
返信
No.885 寛永
20/01/06 18:26:28
>>882おっ、身の丈発言！
返信
No.884 匿名
20/01/06 18:18:54
>>873
滑り止めだからもあると思うけど。
返信
No.883 応仁
20/01/06 18:15:24
>>881
そんなに貧乏なのに、私立に進学したの？？
お父さんが病気とかそういう感じ？
返信
1件
No.882 元慶
20/01/06 18:11:55
最近は、お金ないに身の丈に見合わない生活する人が多すぎ。
返信
2件
No.881 文亀
20/01/06 18:01:16
うち貧乏過ぎて高校の先生から心配されていた。校長まで心配して高校から奨学金が出たぐらいだよ。
返信
1件
No.880 正応
20/01/06 17:56:50
>>878
非課税や生保世帯はあるよ。
返信
No.879 平成
20/01/06 17:55:48
>>873
低所得ほど学力低いらしいからね。
親も低学歴だから低所得。
そんなヤツらに税金使ってまで無償にする意味あるのかね。
返信
1件
No.878 暦応
20/01/06 17:52:31
>>874
高校は就学援助みたいなのないの？？
小中は修学旅行のお金払わなくてもいいみたいよ。
返信
1件
No.877 大宝
20/01/06 17:52:30
年収二千万も、年収二百万も物価は同じなんだよ？それ考えたら何も思わないけどなー。
返信
No.876 万寿
20/01/06 17:50:22
>>875
主は選挙行ってるって書いてたよ。
返信
No.875 文亀
20/01/06 17:49:00
文句があるなら 選挙に行くこと
話しは それから
返信
2件
No.874 建武
20/01/06 17:43:27
>>867
公立行ってる貧乏な子達は修学旅行さえ行かないらしいよ
だから、私立に無償で入学しても修学旅行は行かない考えなのかも
返信
1件
No.873 建保
20/01/06 17:42:38
おかしな制度だよね
進学校ほど対象外の家庭が多く・・・な学校ほど対象者の家庭が多い
国は何をしたいのか
返信
2件
No.872 匿名
20/01/06 17:38:24
>>865
そんなことないと思うけど。
月10万 1年120万 10年で1200万だよ。
病気したり旅行行ったり10年以上生きりゃ2000万なんてあっという間。
呑気に考えていたらダメだよ。
返信
No.871 匿名
20/01/06 17:37:55
確かに不平等ではあるけど年収が1000万円と年収が300万円の世帯とでは1万円の価値が違うからな～
返信
No.870 暦応
20/01/06 17:37:14
>>865
60歳から月8万前後、年100万円の貯金を下ろして使って、30年後の90歳の時、3000万貯金減ってるよ？
公的年金で足りない分を補填するのに、老後1人2000万ってあながち嘘じゃないかも
返信
No.869 暦応
20/01/06 17:37:06
>>865
60歳から月8万前後、年100万円の貯金を下ろして使って、30年後の90歳の時、3000万貯金減ってるよ？
公的年金で足りない分を補填するのに、老後1人2000万ってあながち嘘じゃないかも
返信
No.868 承元
20/01/06 17:34:20
子供を産んで育てるのに変わりないのに、対象外はないよね。 平等平等と言うなら、子育てに関する事は対象外無くして欲しい！ 働いて、子育てしてもなんにもならん。
返信
No.867 正応
20/01/06 17:32:56
うちは私立を滑り止めにして全面免除の特待だったけど公立にしたよ。私立は入学金と授業免除だけじゃ大変だしハワイやヨーロッパしか修学旅行も選べない学校だったから。
半額負担してくれても多額の費用が海外はかかるしね。
返信
1件
No.866 建武
20/01/06 17:31:56
人生なんていつだって不公平。
平等なものなんて全くない。
得か損。自分が得側なら良くて、損側なら文句を言う。主さんがギリギリ無償化対象だったら文句言わないでしょ？
返信
No.865 永延
20/01/06 17:30:19
老後２千万、ってのは、
政治家の老後
であって一般人には当てはまらないんだって。
一般人が老後に２千万もかかるわけないわ。
返信
3件
No.864 寛政
20/01/06 17:27:31
>>855
どこが貧乏なの？
たかが3年間の多くて百万弱で騒ぐより、老後に2千万自分で用意しろって言われる方が大問題って言っているだけだよ。
子供に関するお金を払いながら、今の生活を保ちながら、2千万貯められるほど裕福ではないので。
返信
No.863 安寧
20/01/06 17:20:12
>>859
特待生制度だよね。
うちのお隣の女の子も東大進学をバンバン出している私立に特待生で入った。
3年間授業料免除だって～羨ましいわ。
その子は公立のトップ校も狙えたけど、そこの私立だったら塾なしで勉強も熱心にやってもらえるからって選んだみたいよ。
賢い子供は無償化なんて関係ないんだよね。
うちの子はおバカだから選択できないけど。
返信
No.862 文治
20/01/06 17:19:00
>>721どこが矛盾？この制度がなければ、出すはずのお金だったわけでしょ?！だったら、ぐだぐだ言ってないで自分の子供の事くらいしっかりやってやったらいいのに。って話し！
返信
No.861
No.860 明治
20/01/06 17:11:22
>>847
男？
返信
No.859 匿名
20/01/06 17:10:58
>>856
私立なら成績上位の子は元々無料の場合もあるじゃん。
だからいいんじゃないの。
返信
1件
No.858 享保
20/01/06 17:08:32
公立落ちたから仕方なく私立に行きますー
っていう子に援助するのはわかるけど。
貧乏なのに好きで私立に行って、貧乏だから助成金いただきます！は納得いかんわ
公立いけよ
返信
No.857 応仁
20/01/06 17:06:31
>>854
退職金の計算方法があるんだけど、退職金を3000万もらおうとしたら、少なくとも退職前は年収1500万以上の人だと思うよ
私は国家公務員の退職金しかわかんないけど、地方の課長級で2200万ほどだったよ
返信
No.856 文亀
20/01/06 17:03:27
>>832
しかも無償の子が頭が良く特進クラスで時間割が多かったり、成績の良い子だけ対象の補習やサテライトがあったりするから。不公平感があるかもね。
返信
1件
No.855 安政
20/01/06 17:01:44
>>849
そういう貧乏的な考え方の日本人が多すぎるwザ主婦って感じ
返信
1件
No.854 匿名
20/01/06 16:58:47
>>852
私の友達、市役所だけど3千万は貰えるって聞いたよ。
夫婦で6千万だって。
ホントかな？
返信
1件