トピック検索
建治
保険とかの規約にも書いてあるらしいよ。
なんの為のドラレコなんだろうね？
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～18件 ( 全18件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.18 霊亀
19/12/06 07:12:00
そんなことないでしょ
保険会社にドラレコ見せてくれって言われて、その保険屋、車屋までわざわざ取りに行ってたよ
返信
No.17 大同
19/12/06 00:16:57
>> 保険とかの規約にも書いてあるらしいよ。
「らしい」って伝聞かい！？
確信ないことを書いて広めるなんて、デマの拡散と同じだね。
こういう人が、災害時に「動物園から〇〇が逃げた」とかってＳＮＳで拡散するんだろうな。
返信
No.16 永禄
19/12/06 00:03:58
今の時代ならないわけがない。
そんな事言ったらアチコチに設置されてる防犯カメラだって無意味って事になるでしょう？
返信
No.15 養老
19/12/06 00:01:40
自分が不利になる物が写ってたりで警察等に見せたくなければ見せなくていいみたいね。
返信
No.14 文明
19/12/05 23:59:47
自動車保険の示談交渉の仕事してるけど、ドラレコは証拠というより真実の証明に使ってますよ？
返信
No.13 嘉暦
19/12/05 23:42:51
ドラレコ貸与してくれる保険がありますが。
返信
No.12 承久
19/12/05 23:42:07
ドアパンチも証拠にもならないんだよね。
返信
No.11 明治
19/12/05 23:38:08
主さん、ドラレコつけてないから妬いている模様。
かわいそうに。
返信
No.10 吹台
19/12/05 23:37:20
どうなんだろう？
私の場合は相手があっさり非を認めたから「ドラレコの映像がありますよ！」って言っても警察も保険屋もスルー｡ﾊｲﾊｲってな感じで誰も見なかった。
まぁ過失の割合は相手が9割だったからいいけど｡
返信
No.9 匿名
19/12/05 23:36:22
今日ニュースでみたけど、どっかの県警が専門サイトを開設したって
危険運転してる車の動画とか提供すれば、そこから車の持ち主割り出して摘発するって
実際に提供されたドラレコ映像から今回、初摘発って夕方のニュースでみたから証拠になるんじゃないの
返信
No.8 天承
19/12/05 23:31:14
受け売りでトピ立てて中身も確証もないのはやめてね。
画像と音声は、違法性や現場管理に有効だよ。
事件化できるし、被害届も出せる。
人身事故でもドラレコの画像は提出証拠として有効です。
返信
No.7 乾元
19/12/05 23:28:51
事故った時ドラレコ映像を相手の保険屋に提出して過失認めてもらったけど。証拠になったよ。ドラレコ映像は自分が不利になりそうな場合は提出しなくてもいいんだよ。
返信
No.6 天承
19/12/05 23:28:00
根拠は？保険の規約だけ？
返信
No.5 康正
19/12/05 23:26:51
実際にドライブレコーダーの映像が採用された事例その2
事故概要
乗用車が片側二車線の道路を走行中、右車線を走っていたタクシーが急な車線変更で割り込んできて衝突。タクシー側に大きな過失があったと乗用車側が主張。裁判に発展します。
判決結果
裁判官は｢乗用車が右車線を走行していた｣ことを認定。乗用車側の主張を退けます。
この判例について
簡単に言えば｢乗用車側が嘘を付いていた｣ということです。タクシーに搭載されていたドライブレコーダーの映像を弁護士が調べたところ、後続車(乗用車)の動きがフェンダーミラーに映っていることを確認。この映像が決定的な証拠となり、乗用車側の主張が退けられたと考えられます。
返信
No.4 享禄
19/12/05 23:21:57
え！！そうなんですか！？全く意味無いの？
でも、煽り運転とかのやつではテレビとかで証拠として流れてたけど、あれ意味無いの？！
返信
No.3 康正
19/12/05 23:21:10
実際にドライブレコーダーの映像が採用された事例
事故概要
乗用車とタクシーによる衝突事故が発生。タクシー側が乗用車に対し、信号無視が原因で事故が起きたと修理代を請求したものの、乗用車側はこれを拒否し、示談は決裂。その後は少額訴訟に発展します。
判決結果
タクシーに搭載されていたドライブレコーダーの映像が決定打となり、乗用車側の申し出によって修理費を払うことで和解。
この判例について
タクシー側は裁判に発展するまでドライブレコーダーの存在を隠していたようです。この映像を提出しなければ、乗用車側が否を認めることはなかったでしょう。
返信
No.2 匿名
19/12/05 23:13:46
ドラレコが証拠にならないなら、監視カメラも同じよね
ニュースとかでもドラレコの映像でーとか言ってない？本当に証拠にならないの？
返信
No.1 永徳
19/12/05 23:12:15
でもあるとないとじゃ大違い
返信