カテゴリ
急上昇
毎日愛情を伝えられて育った子供
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
19/09/18 11:09:16
>>57 先にゴルフ場があったっぽいよね。 被害をうけた住宅のデザイン見ると比較的新しい住宅ばっかりだもの。 こういう場所に住むって決めた時点である程度は覚悟しないと。 普通は住まないものだよ。
返信
19/09/18 11:08:54
>>65 わざわざネットを外すわけないだろ
2件
19/09/18 11:07:36
電柱も怖いよ モノレールだって怖いよ
19/09/18 11:06:54
>>64 その人じゃないけど、 南平台などの高台や高級住宅街だと思う。
19/09/18 11:06:29
ゴルフ場の人が弁護士雇ったのは賢い選択だったと思う ここ見てるだけでも、必要以上の保証やら金銭を要求してくるのが目に見えてるし 謝罪をすれば、払う必要のない全ての費用を被りかねないし、 素人が一人で右往左往しても進まないのをスムーズに進めてくれるだろうからね 謝罪がないのはどうかと思うかもしれないけど、その謝罪から要求がエスカレートして更に揉めるだろうし、あっちはこうだった、あそこはどうだったって比べたりするだろうし 何だかんだ双方一番穏便になるように進めてくれるはずだよ 家が損壊したのも被害者だけど、ゴルフ場だって災害で被害受けてこうなったわけだから、加害者って立場にするのは違うんじゃないかね？ 老朽化を放置してたとか、対策や点検を怠ってたわけではないわけだし
19/09/18 11:05:58
>>57 気が済む済まない以前の話じゃない？ あなたは自分の家の置物が隣人に落下して 怪我させたり迷惑けけても、知らんぷりなの？
3件
19/09/18 11:03:19
>>57 謝罪の一つくらいあっていいと思う。 だって、ネットを事前に外したりする暴風対策を怠ったことは大きいと思うよ。 やるべき対策を取っていたならまだしも、 対策に落ち度があった上に怪我人まで出して 企業としての誠意が感じられない。 うちも被害者だ！と言いきるところも不思議。
19/09/18 11:01:13
>>62 差し支えなければどの辺りか教えてください。
1件
19/09/18 10:57:30
ゴルフ場のパターンと同じようにゴミ焼却場の周辺環境に住宅とか 養鶏場の周辺環境に住宅を後から建て非常識だと騒ぎ立てる転入住民のなんと多いことか チコちゃんに叱られるし
19/09/18 10:55:10
>>59都内、それも都心だけど住んでいる。 高級住宅街はそれがないところが多いから人気なんだよ
19/09/18 10:54:05
>>56跡地はね。ただ近くは問題ないよ まぁ住まないけど。ガソリンスタンドは災害時には強いからね。
19/09/18 10:53:04
>>55都心だけどあるよ。実際住んでる。 ただそう言うところは坪単価が高い
19/09/18 10:51:52
>>51 東京とかほぼすむ場所ないやん(笑)
19/09/18 10:51:48
>>53そうだよ
19/09/18 10:51:16
謝罪はないの！？とか言ってる人ってさ、謝罪したらそれで気が済むの？ 誠意をみせろ！とかいいだしそうだよね
19/09/18 10:50:47
>>51あとガソリンスタンド跡地もな
19/09/18 10:49:43
>>51そんなこといってたらすむ場所ねぇ
19/09/18 10:48:03
>>51 印刷所？
19/09/18 10:47:48
19/09/18 10:46:51
>>32だってあのゴルフ練習場があるのを知って後から家を建ててるんだから、災害なんだし言い方悪いけど自業自得では？ あれがあるために安く家を買ってるんだから、リスクはつきもの。
19/09/18 10:44:56
当たり前 現在、旧に限らず、川、谷、海、田、畑、工場、印刷所、低地、鉄柱、埋立地、 これらのある場所は住んじゃいけない。
6件
19/09/18 10:20:51
>>39 昨日火災保険で賄えるって書いてた人いたけど……
19/09/18 10:17:29
>>41 ゲリラ豪雨だ水害だっていまほどじゃなかった時代に住宅ローンの仕事してたけど、地震保険に入っても水害風害はいいやーって言って入らない人も結構いたからどうだろう？
19/09/18 10:04:52
ネットは下げた状態だったのかな。 そこら辺も関係してこないかな
19/09/18 10:03:29
この市原ガーデンゴルフが先に建っててあとから住宅ができたんであれば住民は文句言えないよね。 このゴルフ場もネットは上半分は張り付け式だったけど下は台風前に巻き取ってたんだし、定期点検もして基準は満たしてたんだから。 画像見るとかなり昔にできた感じのゴルフ場っぽいよ。 クラブハウスの建築や看板のデザインが古いｗ
19/09/18 10:01:31
>>44 でも、その為の保険だしね。
19/09/18 10:00:55
撤去したいけど、直ぐには出来なさそうなのは素人の私にでも、なんとなく分かる。 大掛かりなんだろうなぁって。
19/09/18 10:00:48
自分の保険を使うのは理不尽だわ
19/09/18 10:00:06
家の人がインタビューに答えたけど、赤ちゃんがいたらしいね。 一歩間違えたら本当取り返しつかない事だったのに謝罪ないの。
19/09/18 09:58:10
とにかく撤去してくれなきゃ何も出来ないよね。 迷惑だな。
19/09/18 09:54:15
>>39 入ってない人いるの？ 今どき、地震、台風の保険に入ってる人がほとんどだから平気だよ。
19/09/18 09:52:45
ネットは下げるのは当たり前。
19/09/18 09:50:58
>>38 風害水害の保険に入ってないと出ないよ 去年の大阪の雨風被害で、斜め向かいの家の瓦が飛んできて窓割れたりしたけど、その保険に入ってたから全額下りた。
19/09/18 09:48:19
>>30 全額保険使えるでしょ。
19/09/18 09:44:20
>>25防護ネット？は強風の時は畳む決まりなのに畳んで無かったのもあって倒れたんだよね それはゴルフ場側のミスだから保証にならないのかな？
19/09/18 09:43:10
>>32 インタビューでのオーナーの喋り口調や内容を聞いて嫌な印象を受けたけど、弁護士に口止めされている事も多いのかな？とも思った。
19/09/18 09:42:03
さっさと撤去して下さいって訴えていくしかないのか。家の主人が。
19/09/18 09:40:48
自然災害だし、個人の所有物とはいえ簡単に済む話じゃないから、自衛隊とか動かせないのかな…
19/09/18 09:39:29
あのサイズの鉄柱はすぐに撤去は無理だよ ゴルフ場の味方のつもりじゃないけどさ、 一週間そこらで退かせられるもんじゃない
19/09/18 09:34:48
オーナー謝罪ないんだ。 台風だしうちに責任ないしうちも被害者ですから～って感じなんだろうね。 絵に描いたような血も涙もない経営者だな。
19/09/18 09:34:11
だったら、自分とこの鉄柱さっさとどかせよ。 邪魔してんじゃねーよ。人んちの土地に無断で放置しやがって。 って、代弁してやりたい気持ちだわ。 不法投棄とかで訴えられないのかな？
19/09/18 09:33:57
補償ないってなったら途方にくれるわ
19/09/18 09:28:51
修繕費が出せないのはわかった。 でも家まで行って謝罪はするべきだったよね。誠意見せたら住民の心情も違ったと思う。
19/09/18 09:27:19
なんか散々だな。家の人 普通ゴルフ場のネットは下げると思うけど。
19/09/18 09:27:14
これは民事だから行政は介入出来ないので 撤去費用は自腹なのが痛い
19/09/18 09:24:37
やるせないね、こういうのって。気の毒過ぎるし、怒りのやり場がない…。
19/09/18 09:24:28
>>17それはない もともと傾いてて倒れそうになってたのに、何も対策しなくて倒れたなら保証しなきゃダメだけど、そうじゃなければ想定外だから保証する必要はない
19/09/18 09:23:54
>>18それだよね。責任感じてないです感がすごい。全額補償になってもさっさと破産して補償しないで終わりにしそう
19/09/18 09:23:10
鉄柱をどかさないことにはどうしようもないのでは？せめて、鉄柱を退かすまで補償してやれよ。って思う。
19/09/18 09:23:06
>>17 台風なら補償しなくていいよ。
251件～300件 ( 全321件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/28 01:24:21
350
2
25/12/28 01:21:58
14
3
25/12/28 00:21:08
9681
4
25/12/28 00:47:36
17
5
25/12/28 00:39:23
557655
25/12/28 01:23:23
13
25/12/28 01:10:27
25/12/28 00:36:50
0
25/12/27 23:58:39
25/12/28 00:15:57
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.71 永徳
19/09/18 11:09:16
>>57
先にゴルフ場があったっぽいよね。
被害をうけた住宅のデザイン見ると比較的新しい住宅ばっかりだもの。
こういう場所に住むって決めた時点である程度は覚悟しないと。
普通は住まないものだよ。
返信
No.70 寛喜
19/09/18 11:08:54
>>65
わざわざネットを外すわけないだろ
返信
2件
No.69 天延
19/09/18 11:07:36
電柱も怖いよ
モノレールだって怖いよ
返信
No.68 応保
19/09/18 11:06:54
>>64
その人じゃないけど、
南平台などの高台や高級住宅街だと思う。
返信
No.67 享禄
19/09/18 11:06:29
ゴルフ場の人が弁護士雇ったのは賢い選択だったと思う
ここ見てるだけでも、必要以上の保証やら金銭を要求してくるのが目に見えてるし
謝罪をすれば、払う必要のない全ての費用を被りかねないし、
素人が一人で右往左往しても進まないのをスムーズに進めてくれるだろうからね
謝罪がないのはどうかと思うかもしれないけど、その謝罪から要求がエスカレートして更に揉めるだろうし、あっちはこうだった、あそこはどうだったって比べたりするだろうし
何だかんだ双方一番穏便になるように進めてくれるはずだよ
家が損壊したのも被害者だけど、ゴルフ場だって災害で被害受けてこうなったわけだから、加害者って立場にするのは違うんじゃないかね？
老朽化を放置してたとか、対策や点検を怠ってたわけではないわけだし
返信
No.66 明正
19/09/18 11:05:58
>>57
気が済む済まない以前の話じゃない？
あなたは自分の家の置物が隣人に落下して
怪我させたり迷惑けけても、知らんぷりなの？
返信
3件
No.65 元治
19/09/18 11:03:19
>>57
謝罪の一つくらいあっていいと思う。
だって、ネットを事前に外したりする暴風対策を怠ったことは大きいと思うよ。
やるべき対策を取っていたならまだしも、
対策に落ち度があった上に怪我人まで出して
企業としての誠意が感じられない。
うちも被害者だ！と言いきるところも不思議。
返信
2件
No.64 永暦
19/09/18 11:01:13
>>62
差し支えなければどの辺りか教えてください。
返信
1件
No.63 明治
19/09/18 10:57:30
ゴルフ場のパターンと同じようにゴミ焼却場の周辺環境に住宅とか
養鶏場の周辺環境に住宅を後から建て非常識だと騒ぎ立てる転入住民のなんと多いことか
チコちゃんに叱られるし
返信
No.62 至徳
19/09/18 10:55:10
>>59都内、それも都心だけど住んでいる。
高級住宅街はそれがないところが多いから人気なんだよ
返信
1件
No.61 至徳
19/09/18 10:54:05
>>56跡地はね。ただ近くは問題ないよ
まぁ住まないけど。ガソリンスタンドは災害時には強いからね。
返信
No.60 至徳
19/09/18 10:53:04
>>55都心だけどあるよ。実際住んでる。
ただそう言うところは坪単価が高い
返信
No.59 正治
19/09/18 10:51:52
>>51
東京とかほぼすむ場所ないやん(笑)
返信
1件
No.58 至徳
19/09/18 10:51:48
>>53そうだよ
返信
No.57 嘉吉
19/09/18 10:51:16
謝罪はないの！？とか言ってる人ってさ、謝罪したらそれで気が済むの？
誠意をみせろ！とかいいだしそうだよね
返信
3件
No.56 保延
19/09/18 10:50:47
>>51あとガソリンスタンド跡地もな
返信
1件
No.55 保延
19/09/18 10:49:43
>>51そんなこといってたらすむ場所ねぇ
返信
1件
No.54 朱鳥
19/09/18 10:48:03
>>51
印刷所？
返信
No.53 朱鳥
19/09/18 10:47:48
>>51
印刷所？
返信
1件
No.52 至徳
19/09/18 10:46:51
>>32だってあのゴルフ練習場があるのを知って後から家を建ててるんだから、災害なんだし言い方悪いけど自業自得では？
あれがあるために安く家を買ってるんだから、リスクはつきもの。
返信
No.51 至徳
19/09/18 10:44:56
当たり前
現在、旧に限らず、川、谷、海、田、畑、工場、印刷所、低地、鉄柱、埋立地、
これらのある場所は住んじゃいけない。
返信
6件
No.50 慶雲
19/09/18 10:20:51
>>39
昨日火災保険で賄えるって書いてた人いたけど……
返信
No.49 宝永
19/09/18 10:17:29
>>41
ゲリラ豪雨だ水害だっていまほどじゃなかった時代に住宅ローンの仕事してたけど、地震保険に入っても水害風害はいいやーって言って入らない人も結構いたからどうだろう？
返信
No.48 元応
19/09/18 10:04:52
ネットは下げた状態だったのかな。
そこら辺も関係してこないかな
返信
No.47 永徳
19/09/18 10:03:29
この市原ガーデンゴルフが先に建っててあとから住宅ができたんであれば住民は文句言えないよね。
このゴルフ場もネットは上半分は張り付け式だったけど下は台風前に巻き取ってたんだし、定期点検もして基準は満たしてたんだから。
画像見るとかなり昔にできた感じのゴルフ場っぽいよ。
クラブハウスの建築や看板のデザインが古いｗ
返信
No.46 平成
19/09/18 10:01:31
>>44
でも、その為の保険だしね。
返信
No.45 永正
19/09/18 10:00:55
撤去したいけど、直ぐには出来なさそうなのは素人の私にでも、なんとなく分かる。
大掛かりなんだろうなぁって。
返信
No.44 匿名
19/09/18 10:00:48
自分の保険を使うのは理不尽だわ
返信
2件
No.43 匿名
19/09/18 10:00:06
家の人がインタビューに答えたけど、赤ちゃんがいたらしいね。
一歩間違えたら本当取り返しつかない事だったのに謝罪ないの。
返信
1件
No.42 嘉暦
19/09/18 09:58:10
とにかく撤去してくれなきゃ何も出来ないよね。
迷惑だな。
返信
No.41 寛永
19/09/18 09:54:15
>>39
入ってない人いるの？
今どき、地震、台風の保険に入ってる人がほとんどだから平気だよ。
返信
1件
No.40 匿名
19/09/18 09:52:45
ネットは下げるのは当たり前。
返信
No.39 神亀
19/09/18 09:50:58
>>38
風害水害の保険に入ってないと出ないよ
去年の大阪の雨風被害で、斜め向かいの家の瓦が飛んできて窓割れたりしたけど、その保険に入ってたから全額下りた。
返信
2件
No.38 寛永
19/09/18 09:48:19
>>30
全額保険使えるでしょ。
返信
1件
No.37 貞治
19/09/18 09:44:20
>>25防護ネット？は強風の時は畳む決まりなのに畳んで無かったのもあって倒れたんだよね
それはゴルフ場側のミスだから保証にならないのかな？
返信
No.36 寛文
19/09/18 09:43:10
>>32
インタビューでのオーナーの喋り口調や内容を聞いて嫌な印象を受けたけど、弁護士に口止めされている事も多いのかな？とも思った。
返信
No.35 匿名
19/09/18 09:42:03
さっさと撤去して下さいって訴えていくしかないのか。家の主人が。
返信
No.34 享禄
19/09/18 09:40:48
自然災害だし、個人の所有物とはいえ簡単に済む話じゃないから、自衛隊とか動かせないのかな…
返信
No.33 享禄
19/09/18 09:39:29
あのサイズの鉄柱はすぐに撤去は無理だよ
ゴルフ場の味方のつもりじゃないけどさ、
一週間そこらで退かせられるもんじゃない
返信
No.32 嘉暦
19/09/18 09:34:48
オーナー謝罪ないんだ。
台風だしうちに責任ないしうちも被害者ですから～って感じなんだろうね。
絵に描いたような血も涙もない経営者だな。
返信
2件
No.31 康永
19/09/18 09:34:11
だったら、自分とこの鉄柱さっさとどかせよ。
邪魔してんじゃねーよ。人んちの土地に無断で放置しやがって。
って、代弁してやりたい気持ちだわ。
不法投棄とかで訴えられないのかな？
返信
No.30 匿名
19/09/18 09:33:57
補償ないってなったら途方にくれるわ
返信
1件
No.29 永徳
19/09/18 09:28:51
修繕費が出せないのはわかった。
でも家まで行って謝罪はするべきだったよね。誠意見せたら住民の心情も違ったと思う。
返信
No.28 匿名
19/09/18 09:27:19
なんか散々だな。家の人
普通ゴルフ場のネットは下げると思うけど。
返信
No.27 明治
19/09/18 09:27:14
これは民事だから行政は介入出来ないので
撤去費用は自腹なのが痛い
返信
No.26 嘉禄
19/09/18 09:24:37
やるせないね、こういうのって。気の毒過ぎるし、怒りのやり場がない…。
返信
No.25 正長
19/09/18 09:24:28
>>17それはない
もともと傾いてて倒れそうになってたのに、何も対策しなくて倒れたなら保証しなきゃダメだけど、そうじゃなければ想定外だから保証する必要はない
返信
1件
No.24 貞治
19/09/18 09:23:54
>>18それだよね。責任感じてないです感がすごい。全額補償になってもさっさと破産して補償しないで終わりにしそう
返信
No.23 承元
19/09/18 09:23:10
鉄柱をどかさないことにはどうしようもないのでは？せめて、鉄柱を退かすまで補償してやれよ。って思う。
返信
No.22 天正
19/09/18 09:23:06
>>17
台風なら補償しなくていいよ。
返信