>>137ちゃんと噛めないから詰まるんだよ

施設に預けて世話を放棄してるのに、がめつい両親だこと。

こんなんじゃ預かってくれる施設なくなっちゃうね。

この手のニュースはあまりワイドショーでしないよね。
とくダネや羽鳥さんでも詳しくやってほしい。

>>139
がめついのはお兄さんだって！両親は離婚してて兄は父、母親がこの亡くなった方を引き取ったらしいんだけど、母親が亡くなったから施設に入れたみたい。恥ずかしいよね。

障害者施設とスーパーが被害者よね？
施設に丸投げしてたくせに命の価値の平等って笑
ならなんで施設入所してたんだよ
こんなのがまかり通るなんてそれこそ人権って何？
偏見だ差別だの言うけどこれだから障害者とその親とは関わりたくない

施設に入所…約50万円/月（1割位のみ自腹、他は市町村負担＝税金）
重度障害者…年金約8万/月（年金を全く納めることなく20歳から貰える＝税金）
全て税金で賄ってもらって生活してたのに、恩を仇で返す遺族。他にも重度障害者には自動車税減免、医療費助成など色々な優遇があって、税金を納めてくれている全ての人に支えてもらって生きてたのに…。
平等を訴えるなら、生きてる時にもこれらの優遇を全て辞退してたんだよね？

>>137食い意地張って自死した障害者が悪いでしょ

年寄りが食べ物詰まらせて亡くなっても賠償金は出ないだろうに、なんでこの人にはでるの？
しかも施設の食べ物でもないし、窓から脱走して盗んで食べたのに。

>>146
健常者だったら万引きになるのよね？
そして被疑者死亡で書類送検とかになるのかな
親が目を離して障害者が今回のように亡くなっても何にもならないのにさ
だったら障害者がやらかした時は親が責任とるべきだわ
胸糞悪すぎ

>>33
兄は弟の面倒を見ることもなく慰謝料ふんだくったんだ
でもこういうことを一度でも経験すると味をしめて保険金詐欺とかやらかしそう
身近にいたらそういう目で見てしまう

都合の良い時だけ「健常者と同等に」と言うのは止めましょうね。
だったらタチ悪い万引きした事の罪はどう償うの？「障害があるから仕方ない」で済ませるくせに。

「働いて収入を得るのが難しくても、健常者と障害者で賠償額に差があるのは命の価値の平等に反する」

賠償金は命に値段をつけたもんじゃないから何言ってんのと

>>144
少なくともこの先生涯かかったであろう入所費用の分は賠償金から差し引かれるべきよね

まあ「早亨（はやと）」なんてドキュンネームを付ける親ですしね…

障害者の死亡事故訴訟　施設側の過失認めず　名古屋地裁、逸失利益の判断は示さず

2019年2月17日 19時24分
毎日新聞

愛知県安城市で2013年、重度の知的障害のあった鶴田早亨（はやと）さん（当時28歳）が障害者支援施設を抜け出して死亡した事故を巡り、遺族が施設を運営する社会福祉法人に約7200万の賠償を求めた訴訟の判決が22日、名古屋地裁で言い渡される。遺族は訴訟で、将来働いて得られたはずの「逸失利益」を基に賠償額が算定されることに疑問を投げかける。

　訴状によると、鶴田さんは13年3月22日、施設を抜け出し、近くの商業施設に陳列してあったドーナツを大量に口に詰め込んで窒息死した。食べ物を口に詰め込んでしまうため施設では食事を一口ずつ小皿に移していた。施設側は内側から開けられない構造の扉が何らかの原因で開き、鶴田さんが抜け出したとみられると説明した。

　事故後、施設側は遺族に1800万円の支払いを申し出たが、遺族側は「同世代の健常者に対する死亡賠償金の4分の1にも満たない」と折り合わなかった。鶴田さんの兄明日香さん（39）は14年8月、事故は施設の安全配慮義務違反が原因として提訴し、施設側は鶴田さんが抜け出すのは予測不可能などと請求棄却を求めている。

　死亡に関する損害賠償訴訟では、慰謝料などを積み上げて賠償金額を決めるが、大きな部分を逸失利益が占める。逸失利益は、生前の収入や死亡しなかった場合の勤続可能年数などから計算する。

　明日香さん側は、就労が難しかった鶴田さんには逸失利益が認められず、最低賃金や障害年金を基に算定しても「法の下の平等に反する低額なものになる」と主張し、全年齢の男女の平均賃金をベースに逸失利益を計算するよう求めている。

　重度の知的障害者の死亡事故を巡っては、青森地裁は09年、当時16歳の男性の就労可能性を認め、最低賃金をベースに逸失利益を認める判決を出した。12年には名古屋地裁で、当時15歳の男性について障害年金から算出した逸失利益を認める和解が成立し、大阪地裁では17年に当時6歳の男児に関して、全労働者の平均賃金に基づいた逸失利益を認める和解が成立している。

　しかし、明日香さんの代理人の森田茂弁護士は「これらは少数例で、一般的になっていないのが実情」と指摘する。また、将来の就労可能性が逸失利益を認める大きな要因となっており、鶴田さんのような成人で逸失利益が認められた例はないとみられる。森田弁護士は「逸失利益は就労の実態や将来の可能性を基に考えるべきではない」と話す。

https://mainichi.jp/articles/20190217/k00/00m/040/140000c

和解金2000万くらいかな？

身内だったら障害者いることより、損害賠償とることが恥ずかしい。

身内はこれから笑いながらドーナツ食べるよ、きっとね。

お金かぁ…

世話をしていないどころか延命措置を拒否した
ドーナッツ代は施設が払った（いくら分か分からないから多めに5000円渡してる）

これで勝訴出来ると思ったのが凄い
和解しなくて良かったのに
この手の人種は都合よく障害者と健常者って使い分けるから嫌われるんだよ

早いに享年の享って。。。名前がもう

>>119
比較対象が…

未就学児でれいぷされた子も
泣き寝入りする事になるんだろうな…
やっぱりそういうの生むだけあると思う

荒れてるねー、このトピ。