カテゴリ
急上昇
＜義姉が更年期＞感情の波が激しすぎて無理
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
19/10/03 07:46:11
2 反対
かな
返信
19/10/03 07:45:36
しっかり勉学に励む子ばかりならいいけど、なんとなく行っとこうって子に税金使う必要はないと思う。 私は国立。
19/10/03 07:41:12
所得関係なしに全世帯なら賛成
19/10/03 07:38:03
子育て全世帯対象にしてほしい。 私は高校と大学は私立。夫は公立高と国立大。
19/10/03 07:05:40
一律にしたらいい。
19/10/03 07:03:54
>>437です。 回答の選択できてませんでした。
19/10/03 06:51:22
金がないのなら公立に行けばいいだけの話 ちなみに公立出身
19/10/03 06:50:07
自分の子供くらい自分のお金で何とかしたら？と思う。高校、大学は義務教育じゃないんだし。子供産むときに、普通の親だったら高校、大学の事視野に入れて貯金なり学資なり入ってるはず。それができてないのはちょっと…。 私は馬鹿な私立高校。子供2人は私立の中高一貫校
19/10/03 06:46:52
現段階での無償化は所得制限もしくは世帯収入制限付きだから 全ての世帯無償化ならばもちろん賛成
19/10/03 06:34:15
なんのために公立があるのだ。
19/10/03 06:31:03
どうせ無償化は貧乏家庭だけ。税金だけ払わされて貧乏家庭だけが得する世の中になるのは馬鹿馬鹿しい。
19/10/03 06:24:13
それだけ税金が上がるから。
19/10/03 06:04:33
義務教育でもないし、 私立は勝手だからね。 金ないなら公立行けばいい。 何から何まで無償無償ってさ、 他にしなきゃならない事沢山あるんだし。 因みに私は私立(笑)
19/10/03 05:51:36
税金無駄遣い
19/10/03 05:36:52
私立まで無償はないよー そんなに税金余ってるのかと言いたくなる
19/10/03 05:34:48
無償にならない線引きがあるし、結局は私立だから制服やらいろいろかかる。 行ける人が行けばいい。 私立の質が落ちる。
1件
19/10/03 05:23:47
403です。 ↓
19/10/03 05:22:41
公立併願で所得が本当に低くて 落ちた子だけ無料とかにすればいい。 初めから私立専願の子は、資格なしでいい。
19/10/03 05:03:33
お馬鹿公立よりもお馬鹿私立はガイジしかいないから
ぴよぴよ
19/10/03 03:43:04
私は私立高校出身 貧乏だったからバイト代も学費の足しにしてた。 息子も現役私立高校生 2020年から無償化になるけど年収590万以下の人達対象だよね。 高校生親ともなると年齢もある程度いってるから年収590万以上の世帯が多いから今までと変わらないお宅多いみたい。 恩恵受けられるのはいつも低所得者。 それなら大学の助成金作ってそっちに回してよ。
19/10/03 03:13:34
ムカつくわ。
19/10/03 02:55:00
また税金アップとかなりそうだから反対
19/10/02 21:37:56
無料ていうけど、その資金は？ 税金なら無料じゃないでしょう 頭の良い子、貧困だけど勉強したい子に 支援するならいいけど
19/10/02 21:30:02
なんか無料だからって入ってくる不真面目な子達が多いと真面目な子が迷惑かもな。
19/10/02 21:29:30
他のやり方ないのかね!?
19/10/02 21:27:16
親が金持ちでおっとりしたあまり賢くない子は、私立に入れると良かったと言ってた 今は貧乏で素行の悪い子も私立にくるから、学校の雰囲気が変わるんだって
19/10/02 20:44:27
中3の保護者です。絶対、反対！小学校から、ろくに勉強もせず 中学校でもやっぱり勉強していない生徒達に限って 「うちは、無料でから、私立！単願だから、勉強しなくても 大丈夫」と言って、塾も辞めて遊びほうけています。 親の収入が低くても、子供が学びたいという気持ちがないから 本当に税金の無駄。一定以上の成績を条件として付けないと だめですよ。
2件
19/08/11 08:14:42
進学率が高いとか環境が良いからという理由で私立にするのは反対。 所得制限が ある家庭が それらを理由に無償化だからと私立に行かせても、高校3年間で経済的なことで親子共々苦しむと思うし、さらに奨学金を使って大学に行ったら行ったで例え国公立大学に進学したとしても、大学こそ純粋に表に出ている学費だけじゃないところの見えない部分に お金がかかるということ よく考えた方が良いと思う。 どんなに行政や学校が助けてくれるとしても限りがあるよ。 学を得るためには お金が必要。 身の丈にあった学校選びや進路選択をさせるしかないよ。 経済力の無い家庭なら高卒で就職させるのも手かなと思うよ。
19/08/11 06:20:16
私は学業特待生で私立に行ったけど全国模試の偏差値が下がると特待じゃなくなるから必死で勉強したよ。 優秀な子だけを優遇する制度にして欲しい。
19/08/11 06:14:25
今の制度でいいんじゃない？ 公立高校のほうにもっと予算回してよ
19/08/11 01:27:48
場合によっては賛成。公立落ちて私立しかなく、世帯収入も限られた家庭なら賛成。 その他は反対。
19/07/31 00:06:45
2020年頃には消費税15%は超えてそうだね。 子供にかかる費用を無償化にするよりも無駄に長生きしてる老人の寿命をこれ以上伸ばすな。 例えば、平均寿命超えてる老人はチューブで流し込んでまで栄養取らない！とかさー。 自分でご飯を食べられなくなったときが寿命なんだよ！無駄に生きないでー
19/07/30 23:37:21
今も就学支援金があるから、それで充分だと思う。
19/07/30 15:02:54
その分のしわ寄せが年金に来るぞ！！ 子供のお金はどうにかするから、老後確実に年金くれ！！
19/07/30 14:38:21
私立の質が落ちるのが目に見える
19/07/30 13:25:02
意味がない
19/07/30 12:34:05
公立育ち
19/07/30 12:25:34
私立だと授業料の他の部分にもお金がかかる。 授業料が無償になってもその他の部分が払える収入じゃないと無理だと思う。 それなりの収入があるから私立に入るんだし支払いも出来る。 出来ない家庭もあるから公立がある。 だったら公立の受験制度を見直して、公立受験は1校のみで落ちたら私立しかない。ではなく、公立でも第1第2希望くらいまであって、第1希望が落ちたら第2希望に行かれる…なら無理して私立に入れなくても高校には入れる。 みたいにするとか？ 今現在も就学支援金制度で年収等条件が合えば私立高校だって支援金が受給出来るんだし、それで充分だと思う。
19/07/30 12:21:07
今まで払った人がかわいそう
19/07/30 11:30:35
どちらでもないけど、強いて言うなら反対 私立育ち
19/07/30 11:22:49
高校は義務教育ではないから！
19/07/30 11:09:59
お金持ちはお金持ちで固まってた方が、教育方針近くていいんじゃない？
19/07/30 11:02:11
底辺私立しか行けない学力無い人達にお金を使うなら、公立小中学校の先生の質を上げ、全体的な学力向上にお金を使った方が良い。 子供は公立の質の悪さに見切りをつけ、中学から私立。
19/07/30 10:58:28
お金ないなら公立行け ついでに幼稚園無消化もいらね
19/07/30 10:44:31
他に税金を使うべきところ、たくさんあるよね？ 何のために公立があるの？ 偏差値足りなくて私立にって、バカでも入れる公立あるじゃん。 ようは本人の進学意志じゃない？
19/07/30 10:41:57
今は成績悪くても入れる公立あるんだから。 私立一貫卒
19/07/30 10:40:40
こんなに国が子育て支援しても無計画な底辺しか子供産まないだけじゃない？ もし、するなら偏差値65以上の学校に限定しないとね。 本来生んで欲しい真ん中の層が増えるとは思えない。 貧乏子沢山とはよく言ったものよ。
19/07/30 09:48:23
入ってからがお金かかって大変そう。
19/07/30 09:30:56
うちは年収1300万で子供が3人です。 なんの補助もありませんので 生活が厳しいです。 年収低くても子供が1人なら私立なんて余裕です。 年収低ければ子供5人全員私立高校、私立大学タダの時代が来そうですね。 こんな不公平な国に未来はないです
51件～100件 ( 全130件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/11 09:14:38
550396
2
25/12/11 09:06:47
26
3
25/12/11 09:10:34
94
4
25/12/11 09:14:12
237261
5
25/12/11 09:13:12
28
25/12/11 09:12:04
8
25/12/11 08:53:39
25/12/11 08:40:36
0
25/12/11 09:02:55
25/12/11 08:55:24
9
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.448 文保
19/10/03 07:46:11
2 反対
かな
返信
No.447 永万
19/10/03 07:45:36
2 反対
しっかり勉学に励む子ばかりならいいけど、なんとなく行っとこうって子に税金使う必要はないと思う。
私は国立。
返信
No.444 慶応
19/10/03 07:41:12
2 反対
所得関係なしに全世帯なら賛成
返信
No.443 寛和
19/10/03 07:38:03
2 反対
子育て全世帯対象にしてほしい。
私は高校と大学は私立。夫は公立高と国立大。
返信
No.441 文明
19/10/03 07:05:40
2 反対
一律にしたらいい。
返信
No.439 明和
19/10/03 07:03:54
2 反対
>>437です。
回答の選択できてませんでした。
返信
No.434 仁安
19/10/03 06:51:22
2 反対
金がないのなら公立に行けばいいだけの話
ちなみに公立出身
返信
No.433 享禄
19/10/03 06:50:07
2 反対
自分の子供くらい自分のお金で何とかしたら？と思う。高校、大学は義務教育じゃないんだし。子供産むときに、普通の親だったら高校、大学の事視野に入れて貯金なり学資なり入ってるはず。それができてないのはちょっと…。
私は馬鹿な私立高校。子供2人は私立の中高一貫校
返信
No.432 延慶
19/10/03 06:46:52
2 反対
現段階での無償化は所得制限もしくは世帯収入制限付きだから
全ての世帯無償化ならばもちろん賛成
返信
No.431 観応
19/10/03 06:34:15
2 反対
なんのために公立があるのだ。
返信
No.429 康正
19/10/03 06:31:03
2 反対
どうせ無償化は貧乏家庭だけ。税金だけ払わされて貧乏家庭だけが得する世の中になるのは馬鹿馬鹿しい。
返信
No.427 天永
19/10/03 06:24:13
2 反対
それだけ税金が上がるから。
返信
No.425 大正
19/10/03 06:04:33
2 反対
義務教育でもないし、
私立は勝手だからね。
金ないなら公立行けばいい。
何から何まで無償無償ってさ、
他にしなきゃならない事沢山あるんだし。
因みに私は私立(笑)
返信
No.419 文久
19/10/03 05:51:36
2 反対
税金無駄遣い
返信
No.410 延喜
19/10/03 05:36:52
2 反対
私立まで無償はないよー
そんなに税金余ってるのかと言いたくなる
返信
No.408 永保
19/10/03 05:34:48
2 反対
無償にならない線引きがあるし、結局は私立だから制服やらいろいろかかる。
行ける人が行けばいい。
私立の質が落ちる。
返信
1件
No.405 天保
19/10/03 05:23:47
2 反対
403です。
↓
返信
No.404 永和
19/10/03 05:22:41
2 反対
公立併願で所得が本当に低くて
落ちた子だけ無料とかにすればいい。
初めから私立専願の子は、資格なしでいい。
返信
1件
No.402 貞応
19/10/03 05:03:33
2 反対
お馬鹿公立よりもお馬鹿私立はガイジしかいないから
返信
No.399
No.397 保元
19/10/03 03:43:04
2 反対
私は私立高校出身
貧乏だったからバイト代も学費の足しにしてた。
息子も現役私立高校生
2020年から無償化になるけど年収590万以下の人達対象だよね。
高校生親ともなると年齢もある程度いってるから年収590万以上の世帯が多いから今までと変わらないお宅多いみたい。
恩恵受けられるのはいつも低所得者。
それなら大学の助成金作ってそっちに回してよ。
返信
No.395 貞観
19/10/03 03:13:34
2 反対
ムカつくわ。
返信
No.393 応徳
19/10/03 02:55:00
2 反対
また税金アップとかなりそうだから反対
返信
No.386 文安
19/10/02 21:37:56
2 反対
無料ていうけど、その資金は？
税金なら無料じゃないでしょう
頭の良い子、貧困だけど勉強したい子に
支援するならいいけど
返信
No.385 貞元
19/10/02 21:30:02
2 反対
なんか無料だからって入ってくる不真面目な子達が多いと真面目な子が迷惑かもな。
返信
No.384 宝治
19/10/02 21:29:30
2 反対
他のやり方ないのかね!?
返信
No.381 文久
19/10/02 21:27:16
2 反対
親が金持ちでおっとりしたあまり賢くない子は、私立に入れると良かったと言ってた
今は貧乏で素行の悪い子も私立にくるから、学校の雰囲気が変わるんだって
返信
No.378 永享
19/10/02 20:44:27
2 反対
中3の保護者です。絶対、反対！小学校から、ろくに勉強もせず
中学校でもやっぱり勉強していない生徒達に限って
「うちは、無料でから、私立！単願だから、勉強しなくても
大丈夫」と言って、塾も辞めて遊びほうけています。
親の収入が低くても、子供が学びたいという気持ちがないから
本当に税金の無駄。一定以上の成績を条件として付けないと
だめですよ。
返信
2件
No.377 嘉暦
19/08/11 08:14:42
2 反対
進学率が高いとか環境が良いからという理由で私立にするのは反対。
所得制限が ある家庭が それらを理由に無償化だからと私立に行かせても、高校3年間で経済的なことで親子共々苦しむと思うし、さらに奨学金を使って大学に行ったら行ったで例え国公立大学に進学したとしても、大学こそ純粋に表に出ている学費だけじゃないところの見えない部分に お金がかかるということ よく考えた方が良いと思う。
どんなに行政や学校が助けてくれるとしても限りがあるよ。
学を得るためには お金が必要。
身の丈にあった学校選びや進路選択をさせるしかないよ。
経済力の無い家庭なら高卒で就職させるのも手かなと思うよ。
返信
No.374 正中
19/08/11 06:20:16
2 反対
私は学業特待生で私立に行ったけど全国模試の偏差値が下がると特待じゃなくなるから必死で勉強したよ。
優秀な子だけを優遇する制度にして欲しい。
返信
No.372 正元
19/08/11 06:14:25
2 反対
今の制度でいいんじゃない？
公立高校のほうにもっと予算回してよ
返信
No.370 正保
19/08/11 01:27:48
2 反対
場合によっては賛成。公立落ちて私立しかなく、世帯収入も限られた家庭なら賛成。
その他は反対。
返信
No.362 般若
19/07/31 00:06:45
2 反対
2020年頃には消費税15%は超えてそうだね。
子供にかかる費用を無償化にするよりも無駄に長生きしてる老人の寿命をこれ以上伸ばすな。
例えば、平均寿命超えてる老人はチューブで流し込んでまで栄養取らない！とかさー。
自分でご飯を食べられなくなったときが寿命なんだよ！無駄に生きないでー
返信
2件
No.361 永暦
19/07/30 23:37:21
2 反対
今も就学支援金があるから、それで充分だと思う。
返信
No.340 天和
19/07/30 15:02:54
2 反対
その分のしわ寄せが年金に来るぞ！！
子供のお金はどうにかするから、老後確実に年金くれ！！
返信
No.334 保延
19/07/30 14:38:21
2 反対
私立の質が落ちるのが目に見える
返信
No.325 貞和
19/07/30 13:25:02
2 反対
意味がない
返信
No.293 正嘉
19/07/30 12:34:05
2 反対
公立育ち
返信
No.282 寛文
19/07/30 12:25:34
2 反対
私立だと授業料の他の部分にもお金がかかる。
授業料が無償になってもその他の部分が払える収入じゃないと無理だと思う。
それなりの収入があるから私立に入るんだし支払いも出来る。
出来ない家庭もあるから公立がある。
だったら公立の受験制度を見直して、公立受験は1校のみで落ちたら私立しかない。ではなく、公立でも第1第2希望くらいまであって、第1希望が落ちたら第2希望に行かれる…なら無理して私立に入れなくても高校には入れる。
みたいにするとか？
今現在も就学支援金制度で年収等条件が合えば私立高校だって支援金が受給出来るんだし、それで充分だと思う。
返信
No.278 宝亀
19/07/30 12:21:07
2 反対
今まで払った人がかわいそう
返信
1件
No.243 天承
19/07/30 11:30:35
2 反対
どちらでもないけど、強いて言うなら反対
私立育ち
返信
No.233 元亀
19/07/30 11:22:49
2 反対
高校は義務教育ではないから！
返信
1件
No.220 元久
19/07/30 11:09:59
2 反対
お金持ちはお金持ちで固まってた方が、教育方針近くていいんじゃない？
返信
No.212 大化
19/07/30 11:02:11
2 反対
底辺私立しか行けない学力無い人達にお金を使うなら、公立小中学校の先生の質を上げ、全体的な学力向上にお金を使った方が良い。
子供は公立の質の悪さに見切りをつけ、中学から私立。
返信
1件
No.209 チョン
19/07/30 10:58:28
2 反対
お金ないなら公立行け
ついでに幼稚園無消化もいらね
返信
No.202 大和
19/07/30 10:44:31
2 反対
他に税金を使うべきところ、たくさんあるよね？
何のために公立があるの？
偏差値足りなくて私立にって、バカでも入れる公立あるじゃん。
ようは本人の進学意志じゃない？
返信
No.200 正元
19/07/30 10:41:57
2 反対
今は成績悪くても入れる公立あるんだから。
私立一貫卒
返信
1件
No.198 笑笑
19/07/30 10:40:40
2 反対
こんなに国が子育て支援しても無計画な底辺しか子供産まないだけじゃない？
もし、するなら偏差値65以上の学校に限定しないとね。
本来生んで欲しい真ん中の層が増えるとは思えない。
貧乏子沢山とはよく言ったものよ。
返信
1件
No.188 天養
19/07/30 09:48:23
2 反対
入ってからがお金かかって大変そう。
返信
No.182 匿名
19/07/30 09:30:56
2 反対
うちは年収1300万で子供が3人です。
なんの補助もありませんので
生活が厳しいです。
年収低くても子供が1人なら私立なんて余裕です。
年収低ければ子供5人全員私立高校、私立大学タダの時代が来そうですね。
こんな不公平な国に未来はないです
返信