2020年私立高校無償化について へのコメント（No.289）

>>96
だーーーかーーーらーーーーー
　　
なぜ私立と公立を比較する際に
「偏差値の低い私立」と「偏差値の高い公立」というアンフェアな比較対象
なんですか？

「偏差値の高い私立」と「偏差値の高い公立」で比較すべきです。
なぜ私立だけわざわざ「偏差値の低い」学校をピックアップして持ち出すの？
　
それならば比較対象も「偏差値の低い公立」にしないとおかしいでしょ？
意味分かりますか？
　　
偏差値の低い私立しか受からないなら偏差値の低い公立にしか行けません。
偏差値が同じなら断然「私立」のほうが親や生徒や教師のレベルが高いので
環境が良いので間違いなく私立へ行きます。
　　　
公立は偏差値が高くてもボロ団地や母子家庭の子やトラック運転手の子が
いますが、私立の場合は偏差値が低くても底辺家庭の子は少ないです。
むしろ偏差値の低い私立ほど学費が高いので裕福な家庭の子が多いので
学校の民度はびっくりするくらい高いです。　　
政治家の子息や芸術家の娘さんなどが偏差値低めだけど伝統のある私立に居たりします。　
偏差値でしか図れないのが低所得家庭の特徴です。
　　
むろん、私立の名門進学校が一番です。
　　　　
たとえば偏差値75の公立高校よりも、それより偏差値の低い学習院女子高校や聖心女子高校のほうが民度は恐ろしく高いんです。
さらに偏差値低い玉川学園や成城学園やフェリスや桜美林でも、偏差値75の公立よりも遥かに価値があります。　
意味分かりますか？？
　
「環境を買ってる」というのはそういうことです。