コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

  • No.2426 応徳

    HLXpYY5hrg

    20/05/27 13:57:41

    >>2408
    もう一度、著作権や意匠権の意味をネット検索した方が良さそうです!

    いまひとつ!

  • No.2425 文政

    NHTjGHuI1c

    20/05/27 13:44:31

    私も法律はわからないですが
    某掃除系の人が、宣伝付けているYouTuberに対して某掃除系の人が作った言葉を使うなら使用料を、との内容証明を弁護士を通じて送る事例がありましたよ、結構有名な事例です

    その人とは別ですが
    こんまりさんもYouTubeはじめたんですね
    ネトフリでたどたどしいながら英語でしゃべってたので、学習法とか動画出して欲しいなあ

  • No.2424 興国

    bL2DOlQsg5

    20/05/27 13:24:20

    >>2423
    それすら私にはわかりません。
    クリティカルシンキングとして考える事ができず私にはあなた様と会話できるようなレベルではございません、すみません!

  • No.2423 みい

    eJXm7jYlxU

    20/05/27 13:16:25

    >>2422
    全て日本語になっているカタカナです。

  • No.2422 興国

    bL2DOlQsg5

    20/05/27 12:46:31

    >>2407
    私はあなた様のように賢くないので同等に会話する事ができません。
    クリティカルシンキング
    クリックペイド
    アイエルツのライティング
    など言われて質問攻めされると頭がハテナ状態ですので私はあなた様への回答は今後は控えますね。
    何か言ったとしても文面を理解していないと言われてしまうので、すみません。
    あなたの文章力と知識には良い意味で驚いております。
    やはり在英の方々は賢いですね。
    普段日本語だけで英語に触れていない身としては文章に英語がカタカナで入るだけでも意味がわからなくなってしまうのでアドバイス通りアイエルツのライティングというものを勉強してみますね!
    あなた様のような賢い方にアドバイスと頑張ってくださいと応援して頂けて嬉しいです。
    ありがとうございます。

  • 広告
  • No.2421 応徳

    HLXpYY5hrg

    20/05/27 12:33:17

    それに、みんなネット情報の添付、
    切り取り作業遅い!(笑)

    あくまでも法律って、その程度じゃ全然だめですよ。

  • No.2420 応徳

    HLXpYY5hrg

    20/05/27 12:26:00

    >>2416
    いや、そもそも複製した商品の販売や転売してないですからね!

    YouTubeの収益は動画の範囲であり
    著作権はあくまでも製造過程の問題であり。
    そのもの自体にはないですよ。

    同じ名前やブランドのバッジを取り外して
    別のモノに付け替えて、さらに販売した場合に限る!

  • No.2419 永徳

    n7A2NG8otA

    20/05/27 12:24:14

    >>2415 著作物を個人的に楽しむためのダウンロードと、それらの更なるアップロードの境界は非常に大きいですよ。それらをネット上にアップロードした時点で、私的複製の範囲を超えることになり、著作権上は違法です。

  • No.2418

    ぴよぴよ

  • No.2417 富士山

    e82Ajy1dLG

    20/05/27 12:21:22

    ほんとグチャグチャとしたきたない見た目の食べ物おおいね

  • No.2416 安永

    5tY4o3o5fS

    20/05/27 12:13:57

    >>2415
    私は全然詳しくないので、逆に質問なのですが、YouTubeで利用して、利益を受けていても、私的利用としてみなされるんですか?

  • No.2415 応徳

    HLXpYY5hrg

    20/05/27 11:53:45

    だいたい、みんな仕事でって言うんだけど、
    著作権の範囲を知らない人が多すぎる!(笑)

    私的使用のための複製や宣伝程度では
    著作権の侵害にはならないんだけど!

  • No.2414 永延

    J/+2sQvhUY

    20/05/27 11:44:17

    >>2402
    政治についてこの様な場でとおっしゃっていますが、あなたの発言自体が政治的だとみいさんはおっしゃっていらのではないですか?
    私もあなた発言は言論統制のようだと感じました。

  • No.2413 みい

    eJXm7jYlxU

    20/05/27 11:42:10

    >>2410
    そうですよね。被害企業が訴訟を起こす必要があるのですが、ブランド名誉毀損でも判例がいくつもあります… 専門範囲でしか言えないですが、多々まずいのではないかと思慮します。
    イギリスも島国法ですが、他の事も日本より厳しい法律がいくつもあり不思議でしょうがないんです。彼女の行いはかなり危険行為があり脅迫含め過多過ぎるのではないかと私は考えてます。法人として運営されている視点で考察すると、どうなんでしょう。

  • No.2412 文久

    oJvHXCEFwj

    20/05/27 11:39:26

    プロフェッショナリズムとは‥?

  • No.2411 長保

    0ffQUHPxQv

    20/05/27 11:33:48

    うわーまた料理動画出すんだ

  • No.2410 永徳

    n7A2NG8otA

    20/05/27 10:49:06

    >>2408 なるほど、私もかつて著作権教育に関わっていたので、興味深いお話ですね。そう言えば、グッ○の欠陥カバン動画何てのもありましたよね。しっかりロゴ出しして、しかもかなりブランドイメージに触る発言していた記憶が…

  • No.2409

    ぴよぴよ

  • No.2408 みい

    eJXm7jYlxU

    20/05/27 10:17:52

    連投すみません。日本でライセンスの仕事をしていたので知識があり凄く不思議な事があります。
    ジブリのイラスト使用は完全に著作権侵害ですよね。また、コストコや他アメリカ企業のロゴを多用に使用されてますが、こちらもアウトですよね。
    以前、日本でフィガロと一般的な単語を付けたマンション名はアメリカから勝手にブランドを使用されたと訴訟され多額を払ってました。フィガロという名前のオンラインサイトも全売上の30%回収されたんです。ロゴ使用許可は取ってない筈ですし。私だったら特にアメリカ企業の著作権侵害は怖くて出来ません。著作権侵害を調査する専門の弁護士部署を持っているアメリカ企業が多いんです。ジブリの場合は確か博報堂やジブリ企業が管理しており、訴訟額は忘れましたが判例がいくつもあったように記憶しております。宮崎さんのお兄さんが博報堂社員だったからです。これ、誰かが通報したらまずい筈なんです。コストコも訴訟起こしてましたし。確か300万以上取れそうであれば動くという噂が会社内でありました。音楽著作に引っ掛かる動画もありますし。許可を取ってるとは思えないんです。これらも不思議で全て証拠を残しております。ちょっと忘れてしまったので博報堂の友人に聞いてみます。
    すみません、ライセンス関連の視点で話すとまだ山ほど突っ込み所があるのですがリスクマネジメントが足りなさすぎると驚いた一点でありました。

  • No.2407 みい

    eJXm7jYlxU

    20/05/27 09:18:17

    >>2402
    攻撃している訳ではなく、文面の構成展開がよく分かりません。また、言葉が持つ意味の範囲を理解頂きコメント下さい。マネージャーなのか?担当者なのか?例の彼女個人を指しているのか?もしくは運営会社を指しているのか?其々の言葉の視点から回答する内容が違う筈です。また、反論する際根拠を添付されるとより説得力が増します。アイエルツのライティングを勉強されると強化されると考えます。頑張って下さい。

  • No.2406

    ぴよぴよ

  • No.2405 嘉永

    9AbO7znIie

    20/05/27 00:26:35

    好みは人それぞれ、好きな物身につけたら良いとは思うんだけど
    なんか中国人みたいなセンスだよね

  • No.2404 長暦

    51Yp/n3vGW

    20/05/27 00:25:42

    なんかボコボコしてるよね

  • No.2403 建徳

    MIe9bJHT3e

    20/05/27 00:13:12

    ワンピとバッグと靴のテイストがバラバラ!

  • No.2402

    ぴよぴよ

  • No.2401 平成

    e82Ajy1dLG

    20/05/26 23:09:55

    これまたすごいセンスのわんぴだわー

  • No.2400

    ぴよぴよ

  • No.2399 長寛

    bL2DOlQsg5

    20/05/26 19:58:25

    >>2398
    こちらもスクショはしていないので私の記憶によって発言をしましたが違うのでしたら申し訳ございません。
    過去コメントに対して書いた書いていないで争う意味は無いですし犯人探しをする気もありません。
    これからはお互いに気持ちよく掲示板を利用していけたら良いと思います。

  • No.2398 天正

    KiMMkrQl4y

    20/05/26 19:50:52

    >>2397
    そう。容姿についてや擁護してた人を煽るような書き込みしたのは記憶にあるけど、マネージャーについて無能と書いた記憶は本当になくてごめんなさいね。
    とはいえ、動画内容と関係ない事を書いてしまった事は申し訳ない。今後は発言に気をつけるわ。

  • No.2397 長寛

    bL2DOlQsg5

    20/05/26 19:39:29

    >>2396
    あなたのIDで書いてありましたよ。
    なりすましではない限りあなたが書いた物になりますが。
    しかし自覚されているのであればこれからは1人1人がマナーを守って良い掲示板になっていく事を願います。

  • No.2396 天正

    KiMMkrQl4y

    20/05/26 19:33:21

    >>2395
    ごめん、それは私じゃないよ。
    私は過去に下半身デブだよねって書いた。その後容姿については動画と関係ないって書き込みあったから書いてない。

  • No.2395 長寛

    bL2DOlQsg5

    20/05/26 19:30:26

    >>2394
    ちあきさんのマネージャーに対して
    無能なマネージャーww
    って言いましたよね?
    今だってムキになってるとか相手を挑発するような発言していますし、自覚があるのでしたらもう少し言葉遣いやバカにするような言い方はやめませんか?
    消去されるのはママスタ掲示板利用規約に引っかかってるからですよ。

  • No.2394 天正

    KiMMkrQl4y

    20/05/26 19:22:41

    >>2392
    自覚があったからここ最近は大人しくしてたんだけど、こうも削除削除削除の削除祭りじゃあねぇ…

  • No.2393 延宝

    aeqZYU2TSM

    20/05/26 19:04:30

    >>2390
    いや、だから不特定多数の目に触れる事するってそういう事も当然出てくるって事だよ?
    で、それが嫌ならやめろとしか言えないよね
    勿論好き勝手コメして良いとは思わないけど、配信内容だけでなく容姿や生活スタイル等に対してどういう感想を持つかは人それぞれ違うからね…

  • No.2392 長寛

    bL2DOlQsg5

    20/05/26 18:59:56

    >>2389
    不特定多数に見られるという事=アンチが当たり前だという風習を作ってはいけません。
    これからの時代YouTubeで新しいビジネスを始める方が増えていくと言われています。
    もし、身内にYouTuber始める人がいれば私は止めません。
    アンチコメントする人たちが100%悪いのに何故アンチが正当化されYouTubeやる側が悪くなるのでしょうか。
    嫌なら辞めればいいという意見は絶対に口にしてはいけない。
    KiMMkrQl4y20さんは特にちあきさんや他の書き込みしてる人に対し馬鹿にしたようなコメントされていますよね。
    確かに一部を除いて正当な意見もありますが、あなたがこれまで書いていた内容はその一部に当てはまる事を自覚してください。
    顔の見えない場所ではお互い言い方や言葉遣いに気をつけてマナーを守るべきです。

  • No.2391 万治

    L/jyXxvhpV

    20/05/26 18:55:03

    >>2388
    一部の的はずれって
    内容を理解していないんだよな

  • No.2390 万治

    L/jyXxvhpV

    20/05/26 18:53:43

    >>2389

    みんなYouTubeに限らず、中身の内容も理解しないで、ただコメント入れては、
    YouTubeやめろ

    しかもアンチって名前も名乗らず、匿名を利用して悪質!


    ただの暇潰し、他にやることないのって感じ

    だいたいそういう人に限って同じことが家族や友だち、自らに降りかかると、被害者ぶる。

  • No.2389 延宝

    aeqZYU2TSM

    20/05/26 18:44:27

    >>2382
    具体的にどのコメントに対して言ってるのか分からないけど、自分の家族や友人ならまず一番最初にYouTubeやめろって言うね
    それと同時に不特定多数の目に触れるってどういう事か分からなかったのかと残念に思うわ

  • No.2388 天正

    KiMMkrQl4y

    20/05/26 18:21:41

    >>2382
    何をそんなにムキになっているのかわからないけど、ずっとここ見ていれば分かると思うけど、一部を除いて、的外れな書き込みなんてないよ。

  • No.2387 応保

    HLXpYY5hrg

    20/05/26 17:37:46

    >>2383

    意味不明!

    そもそも、あなた方の家族や友だちで同じことが起きたらどうする?って言う意味だが?

    そういうところ理解していない!


    全く人の心をを理解していないのだから!

  • No.2386

    ぴよぴよ

  • No.2385

    ぴよぴよ

  • No.2384

    ぴよぴよ

  • No.2383

    ぴよぴよ

  • No.2382 HIO

    DncsSksD0v

    20/05/26 16:54:03

    アンチコメント撲滅
    そもそも的はずれで、他人の悪いことばかり書く
    意味がわからない!
    もしも、自分の家族や友だちで同じことが起きたらどうする?

    同じことだ!

  • No.2381

    ぴよぴよ

  • No.2380

    ぴよぴよ

  • No.2379

    ぴよぴよ

  • No.2378

    ぴよぴよ

  • No.2377

    ぴよぴよ

1151件~1200件 ( 全3576件)

*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。