トピック検索
久寿
2017年に愛知県内で抵抗できない状態の実の娘＝当時（19）＝と性交したとして準強制性交罪に問われた男性被告に、名古屋地裁岡崎支部が「被害者が抵抗不能な状態だったと認定することはできない」として無罪判決（求刑懲役10年）を言い渡していたことが4日、分かった。判決は3月26日付。
公判で検察側は「中学2年のころから性的虐待を受け続け、専門学校の学費を負担させた負い目から心理的に抵抗できない状態にあった」と主張。弁護側は「同意があり、抵抗可能だった」と反論した。
https://this.kiji.is/486469103325873249?c=0
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全342件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 承保
19/04/04 21:29:11
同意があり抵抗可能だっだと！？
なにこの判決！
誰が父親と同意してするかよ
返信
No.2 弘化
19/04/04 21:29:44
馬鹿じゃないの？抵抗出来るか出来ないか以前に父親が娘に手を出す事になんも疑問を抱かないのかよ！
返信
No.3 貞享
19/04/04 21:32:27
きもちわりーわ
裁判官もやってんじゃね
返信
No.4 建武
19/04/04 21:35:52
最低。中2から父親と好き好んでやっていたって認めたってことと同じじゃん。クソだな。抵抗出来ずに受け入れざるを得ない＝同意じゃないだろ。
返信
No.5 慶応
19/04/04 21:37:39
気持ち悪い！
面出せよ！豚野郎が！
返信
No.6 享禄
19/04/04 21:39:27
裁判官ってそういう考えが常識なの？
やっぱり男だから？
吐き気しかない。誰も守ってくれないなんて、司法もクソ！
返信
No.7 長享
19/04/04 21:45:44
判決を出す側が世間一般の性感覚&知識&経験とずれがあるから性関係の事件は量刑が軽くなりやすい→女側の心理状況や身体の防衛本能でしかない状態への理解が乏しい
これって本当なんだろうか？
返信
No.8 長保
19/04/04 21:45:49
ひどい判決だね。
状況を聞かれて話すだけでも辛いのに…
裁判官の名前を晒してほしい。
こんな判決を日本で認めてはいけない。
地裁だから上告はするよね。
高裁ではきちんと裁いてほしい。
無罪になったら苦しんでいる被害者が声をあげれなくなる。
返信
No.9 承徳
19/04/04 21:48:12
司法が腐りすぎ。数人でレイプしても抵抗をやめたら無罪！無理矢理飲まされてレイプされても声出てたから無罪！12歳が父親にレイプされても無罪！男尊女卑にもほどがあるだろ！そのうち日本に住んでる女性はここに住んでるだけで同意と見なされるんじゃない？ヤベーなこの国！
返信
2件
No.10 数原メンさん。後厄入りました。照
19/04/04 21:50:31
あり得ない判決。
返信
No.11 長禄
19/04/04 21:50:37
同意どうこうじゃなくて、これ虐待だよね
何で無罪なの？
返信
No.12 天長
19/04/04 21:51:21
岡崎 地元だけど、、なにこの裁判官
抵抗できない状態とか、親子でしょう
ありえないって
お母さんは何していたの！
返信
No.13 大宝
19/04/04 21:52:45
論点ズレてない？
虐待かどうかで裁判してよ
返信
No.14 嘉祥
19/04/04 21:55:04
その裁判官の中に母親はいるのかしら？
返信
No.15 長保
19/04/04 21:55:23
最低だな裁判長も
返信
No.16 天安
19/04/04 21:56:33
同意があろうがなかろうが、娘に手出すなんて犯罪だろうが！
返信
No.17 康保
19/04/04 21:58:36
信じられない。判決出した人おかしい。
返信
No.18 天平神護
19/04/04 22:02:23
これは酷い。恐ろしい国だ。
返信
No.19 正元
19/04/04 22:08:19
中学２年から恐怖に支配されて抵抗できなかったのでは？
返信
No.20 貞治
19/04/04 22:08:49
12歳で同意？いやいや12歳は子供です。
生意気な発想や発言をしだしても、子供です。何か分からないまま恐怖のまま過ぎ去り、これのどこに抵抗することが出来たなんて言えるの？他の事でもそうだけど、怖い思いをした時にキャーキャー言える人と黙りこくってしまう人とがいます、後者なら何でも同意したことになってしまうじゃないですか！同意って意味を知った上での承知じゃないの？少し成長して間違ってるって気づいて助けを求めたその手を払いのけるなんてどうかしてます！裁判官、あなたは何を感じ何を求めているのですか？もしかして、あなたもやましいことがあるのですか！
返信
No.21 明和
19/04/04 22:12:07
選挙で裁判官の査定もするよね？
この裁判官の名前を知りたい
返信
No.22 文応
19/04/04 22:27:33
最近、判決もおかしなの多いよね
客観的な中立な立場で判決出してこれ？
残念だけど日本はもうダメかもね。
返信
No.23 仁和
19/04/04 22:54:34
これは裁判官が被告の弁護士から賄賂もらってるね。
返信
No.24 安永
19/04/04 22:59:06
あほか。
そういう問題じゃないだろ。
返信
No.25 嘉承
19/04/04 23:01:09
胸糞悪いわ。吐き気する。
返信
No.26 享徳
19/04/04 23:01:37
なんのための法律？弱い人を助けるためじゃないの？悲しい事件が起きないようにじゃないの？
返信
No.27 応永
19/04/04 23:05:03
クソあんどクソ
これから12才で性的虐待受けたらこの判決例のせいで無罪になるかもしれないんでしょ？
返信
No.28 天平勝宝
19/04/04 23:05:59
日本やばいね。こういうニュースもっと報道してよ！
返信
No.29 承元
19/04/04 23:20:38
性的虐待をし続けた実の親に娘がやろうやろう！と同意するわけがないだろ。そして抵抗してもはいと引き下がるわけもない。
何より実の娘としようとすること自体が異常過ぎるのに無罪の意味がわからない。
返信
No.30 天暦
19/04/04 23:24:28
気持ち悪い。
男って結局根底にある考えは同じなんだろうね。クソだわ。
考えたら◯意しか湧かない。
未成年に対する性的暴行は死刑でいいよ。
返信
No.31 仁安
19/04/04 23:48:53
７人家族で家が狭小だから証拠がないんだって。
ひどすぎ
返信
1件
No.32 承元
19/04/05 00:32:49
これは父親がお偉いさんか何か？
狭い家ならそれはないか…
裁判官がおかしいのか。
返信
No.33 文安
19/04/05 01:15:41
鵜飼祐充裁判長
返信
3件
No.34 延長
19/04/05 01:22:47
裁判長や裁判官は、精神科医や児童虐待に詳しい専門家の意見をもっと聴くべきだわ。そうしたらこんな判決出せないよ。
いまも公になってない同様の事件だってたくさんあるはず。
この判決は、被害者が勇気をだしたのにそれを無下にするばかりか声を上げられない被害者達の希望も奪ったわ。
返信
No.35 天養
19/04/05 01:31:57
やっぱり子沢山のところは父親の性欲強いから近親相姦多いね
性欲強すぎると相手が自分の母親でもいいんだってね
見境がない
返信
No.36 康元
19/04/05 01:39:27
>>33
よし、覚えた
返信
No.37 明和
19/04/05 05:23:41
>>33
自分の母親か妻か娘か孫か、上司の知り合いが犯罪に巻き込まれたらすぐに死刑にしそう。
返信
No.38 寛弘
19/04/05 05:27:18
実の娘を犯して無罪？
ハァ？
返信
No.39 貞応
19/04/05 05:44:18
強制性行って要するに強姦だよね？
なんで準がつくの？準が
返信
1件
No.40 至徳
19/04/05 05:45:00
同意があった？？？
返信
No.41 享保
19/04/05 07:02:51
同意あったら父親が娘と性交してもいいんだ…
父親が娘に性交行為をする事が異常だし、しかも未成年。
虐待防止対策に体罰禁止法制化、一方ではこんな鬼畜な父親が無罪は矛盾してる。
返信
2件
No.42 至徳
19/04/05 08:30:19
>>39
泥酔状態や睡眠薬飲ませれてるなどで抵抗できず状況判断できない人を強姦した場合準強姦って言うのよくわからない。むしろ合意できない抵抗できない相手を襲う方が卑劣で凶悪なのに。被害者の記憶になければ被害の証拠も掴めない、強姦後の適切な処置も遅れるし本当に悲惨。
準強姦の定義把握してないから単純に強姦より軽い訳じゃないと思うけど、被害者の記憶や意識がハッキリしてなかった状況だから「もしかして強姦かも」って余地いれてるのかな…リイプドラッグ盛られたりした被害者からしたら冗談じゃないけど。
返信
1件
No.43 応仁
19/04/05 08:35:43
>>42脅迫を用いたかどうかで罪名が変わるだけで量刑は同じ
返信
2件
No.44 文中
19/04/05 08:37:00
実の娘と同意？うそー、、、
返信
No.45 斉衡
19/04/05 08:37:31
>>41
本当だよね。
日本は子供を守る気がないよね。
返信
No.46 弘和
19/04/05 08:45:37
他にも娘がいるとしたらやられてるんじゃないの？
こんなやつを無罪にして野放しにするなんて…
返信
No.47 至徳
19/04/05 08:56:33
>>41
一応法律では、13歳以上なら合意の上の性行為は違法じゃないと思う。でも自ら選んだ年上の彼氏とか、出会い系で知り合ったおっさんとしたとは訳が違うよね。同じ屋根の下で暮らしてて本来信頼するべき立場の父親に迫られたら、たとえ恐怖心や洗脳から応じたとしてもそれは合意なのかっていう。
そもそも求める父親が頭おかしいこと大前提で、娘が自分の意思で応じたと解釈するなんて狂ってる。
返信
1件
No.48
No.49 至徳
19/04/05 08:59:55
>>43
相手に意識があって抵抗できる状態で襲うのが強姦(脅迫あり)で、そうじゃないのが準強姦(脅迫なし)ってこと？まあ意識ない相手に脅迫必要ないしね…
返信
No.50 永禄
19/04/05 09:01:06
同意なんかあるわけないじゃん！
抵抗なんかできるわけない。
酷すぎない？これ
返信