トピック検索
洗剤セット
維新・足立氏が野党共闘巡り「破防法」言及 議場は騒然
https://www.asahi.com/articles/ASM323SH7M32UTFK001.html
> 日本維新の会の足立康史氏が２日未明の衆院本会議で「破防法（破壊活動防止法）の監視対象と連携する政党がまっとうな政党を標榜（ひょうぼう）するのはおかしいと考えているし、そう思う国民は少なくない」と発言した。
↓
小池晃@koike_akira
破防法には「調査対象団体」などと言う概念もありません。これまたデマです。 公安調査庁は40年近くもわが党を「調査」しながら、暴力破壊活動の恐れのある団体として適用申請していません。わが党は党の正規の機関で「暴力革命の方針」など一度もとっていないから当然です。
witter.com/koike_akira/status/1101708359969849344
↓
足立康史@adachiyasushi
小池さん、デマだというのは撤回された方がいいですよ。
でないと、名誉毀損で訴えますよ。
witter.com/adachiyasushi/status/1101762315236433920
↓
2019年3月7日 総務委員会
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=48735
日本維新の会・足立康史 議員
「私がなぜ共産党がまっとうじゃないと言ってるかというと、これ公安調査庁の『内外情勢の回顧と展望』。 ここにオウム真理教と過激派と並んで共産党が特記をされています。
（略）
さて、今日は公安調査庁にお越しを頂いてます。私は大変問題だと思うのは、私がそういうことを申し上げたことについて、要すれば、まっとうかどうかを議論してたらいろいろ議論が来たんで、いやはっきり言うよということで先般も本会議場で『共産党は破防法の調査対象団体である』ということを申し上げました。この総務委員会でも同じことを申し上げます。これ調査対象団体ですね？」
公安調査庁・横尾総務部長
「日本共産党は破壊活動防止法に基づく調査対象団体でございます」
＼(^o^)／
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～14件 ( 全14件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.14 寿永
19/05/16 00:09:20
嘘つきは共産党のはじまり
返信
No.13 文中
19/04/29 02:39:06
なんでこんなバレバレのウソつくのかね、共産党は
返信
No.12 保元
19/04/29 01:04:48
公安監視対象の組織と協力を深める政党も問題だな
返信
No.11 延文
19/04/22 18:17:06
いくら民主主義国だからってこんなのが公党として活動できるなんて怖いわ
早く欧米みたいに共産主義禁止にしてほしい
返信
No.10 お茶
19/03/18 19:34:37
共産党議員候補がうちの庭に選挙カー勝手に入れてマイクで演説してやがった。
不法侵入平気でしてる共産党は頭おかしい。
返信
No.9 鍋の具
19/03/18 19:25:10
嘘つきは共産党の始まり
返信
No.8 富士山
19/03/11 02:06:56
戦後、朝鮮人と一緒に暴動起こしてたもんね
返信
No.7 年賀状
19/03/10 04:13:28
共産党の暴力革命がいつ起こるかわからないので監視対象になっているのは周知の事実。
日本赤軍のような露骨な動きをしていないが、基本の思想は同じだから、監視されている団体。
きれいな政治をするイメージを作ろうとしているけど、党員への締付などを見ていると基本中国共産党と何ら変わらない。
これからもシッカリと監視していかないといけないと思う。
返信
No.6 麺類
19/03/10 04:06:43
ザマア ＼(^^)／
返信
No.5 すきやき
19/03/10 03:47:58
図星つかれてムキになったあげく国会でウソつくとか救いようがないな
返信
No.4 酢
19/03/10 03:15:01
>>3
欧米だと共産主義は危険思想として禁止されてるんだっけ？
返信
No.3 洋菓子
19/03/10 02:50:56
共産党は憲法で禁止にしていいよ
返信
1件
No.2 お年玉
19/03/10 02:47:26
調査対象団体でございますねぇ
返信
No.1 洗剤セット
19/03/10 02:46:59
んもう共産党ったら、おマヌケさん☆
返信