>>53
全く同意！うちはペット昔飼ってたけどね。もう飼おうと思わないかな。子どもがいるから。やっぱり人間の命には変えられない。そういう状況で避難所とかでペットに水やらやってたら人間に回せって思っちゃうかも。

>>61
結局どうしたの？

>>51
捨てる覚悟？馬鹿か。動物だって命あるんだよ。確かに同時避難は無理な所も多いし、みんなが動物好きって訳ではないけど、貴女の言い方はおかしい。
今後、ペットは飼わないでやって下さい。

>>52
テレビでやってたのは、息子夫婦と孫を津波で亡くしたお年寄りだったよ。
家も失って自分と犬だけが残ってしまった。
そんな人に対して「家族なのに見捨てるんだね。」とは、私は言えない。

>>61
小姑は震災関係なくペット捨てたわ
姑も舅もそれを笑い話にしてて、悪魔に見えた

ここのレス見ててもちゃんと対策考えてる人もいれば主みたいな他力本願みたいのもいて色々だね。

>>59
無駄な心配ありがとう。
飼おうとも思わないよ

>>72
日本語わかる?
何百年先まで一生ね

過激なコメントして煽ってるバカがいるね

>>18
本来なら自然死してるような虚弱体質まで無理に生かすから、弱い人間が増えてるんでしょ。

>>52あの時ニュース見てないの？いろんな人が色々な思い抱いてそれぞれ決断下していたよ。
福島ではペットだけじゃなく大切に育てた家畜を人に迷惑かかるからと、繋いだままにして避難した農家の方だっていた。

何百年とかこのトピ子供がいるね

>>53優先順位、子供→子供の親→若者→自分の事ができる老人→ペットでいいんじゃない？

>>72
遺書に残すといいかと。
うちの家系は動物は飼ってはならね。
飼ったら一族追放と

所詮愛玩動物ですからね。人命優先でお願いします。そういうことも考えてから飼ってね

>>79
ちらほら子供がいるわ

>>66
こういう人がそばにいないことを祈るばかり

>>76
だからって人にあなたもそうしろと求めるのはおかしいでしょ
何様だよ

あとは状況にもよるけど、避難が長引いたり復興が長引いたりした場合は地方の身内にペットを預ける予定。または近隣や地方の保護団体も探す予定。もしかしたら長引けばペット用の避難所も作られる場合もあるし。ネットでペット預かりボランティアも増えてるし。

最終的には家族で地方に移住することも検討するかな。

長引けばの話だけど。

テント、ケージ、リード、ドックフード、水、毛布、赤ちゃん用オムツを犬のマナーベルトに使うからMサイズ三パック、20リットルポリタンクにシャワーヘッド付を犬洗うのに使う、ノミダニ薬、下痢薬は、積んでます。

言い方の問題で、一番は人間の命になってしまうのは仕方ないと思う。
もし東京に直下型来たら、避難所でさえ確保出来ないかもしれないみたいだし。

>>78
優先順位は必要だよね。
東北の時、何もしない老人が暖かいストーブ付近陣取って、
一日働いて来た人が寒い端っこに追いやられて悲惨だった。

他人のペットのために税金使われなきゃどーでもいいわ

>>76
みんな人には迷惑はかけないと覚悟の上だと思う
野良猫をボランティアで避妊させる人も結構いる。
人に迷惑をかけないようにと、不幸な猫が増えないようにと

震災関係なく捨てる人の方が性格は身勝手で自己中な人多い

捨てたらいずれどうなるか
野良猫だらけになったらどうなるか

飼ってる人は避難所になんて思ってないよ
自分たちでなんとかするよ

寝たきりのお年寄りや認知症のお年寄り、知的障害など、後回しでいいと思います。

こういう問題を機に、
みんな新たにペットの飼育するのをやめたらいい。

そうすれば、
ブリーダー問題も解決するし一石二鳥。

人間の家族同様かわいいかわいいペット。
その彼らのルーツ、バックグラウンド
もちろん皆さん理解なされてるんでしょうね？

>>90
なんで飼育をやめる方になるわけ？
なんでも排除してはい解決って、それは外から見た意見。ほかの人の立場にたてない愚かな考えでしかないわ

>>89
それ本気で言ってる？

>>90
理解「なされる」って言いかた正しいの？

>>88
結局は飼い主の常識の問題だよね
避難所で他人のこと考えない迷惑な人はペットに関係なくいるわけだし

>>82
私はアンカー先の人とは違うけど、>>53と全く同意だわ。
有事の時の優先順位ってあると思う。
緊急事態にペットを人間と同等に扱うのはおかしいよ。

>>92実際に直面したらそう思いませんか？

>>89
それを助けるために、肉親でもない介護職の若い子たちが巻き添えを食らうなんて、あってはならない事だと思う。自分の身内がそんな事で命を落としたら辛すぎる。

トカゲ飼ってるけど、無理だな…設備もないだろうし。そう思うともっとよく考えてから飼わなくては可哀想な事するなと思った。

実際、避難所にペットは入れないから、迷惑かけられる事もないのに、なんで文句言ってんだ?
現実は躾の出来てない子供が迷惑を周りにかけると思うけどね

>>89
お年寄りは助けようよ！

困る人は飼わなきゃ良い
後先考えずに飼う人はおばか

そうだね。
本当に動物のこと考えてる人は飼わないと思うよ。

>>100
身内や親しい仲ならそうするのもいいと思う。
でも赤の他人や、職務として命をかけてまで守る必要は無い。

>>66
ペット様も嫌だけど子供様も嫌だな。
あなたみたいな考えだと
子供が水飲んでいて「これから瓦礫撤去するんだから水を回せ」って力仕事をする人に言われても良いんだよね？
「赤ちゃんにミルク作るから水回せ」って言われたら納得できるんだよね？
ペットと子供は違うけど、貴方の考えは自己中すぎるよ。そんな人に人の避難所にいて欲しいとは思えないな。

>>95
じゃああなたはペットを最後にしなよ
それだけの話よ

>>92
残念だけど、自分の身の回りの事も出来ない先の見えない人に人員をさいてる場合じゃない。

実際に避難所で怖いのは盗難
さらに怖いのがレイプから身を守ること
動物はいないから無駄な心配

>>87
同感。でもペットを飼える人ってある程度お金に余裕のある人だからほとんどの人は納税してそうだよね。
非課税の人は後回しとかできたらいいな。

>>83は？頭大丈夫？日本語読める？求めてないよ。それぞれ決断下していたよ。って教えてあげてるんじゃん？

私が住んでる地域は
ちょい田舎で津波や倒壊してくる高層の建物
が無いところで避難する心配が無い場所だけど、万が一を考えてペット（猫２匹）事連れていけるように軽自動車からミニバンに買い替えた。家も賃貸じゃなく持ち家だから
躊躇なく飼う事にしたんだけど、飼うにあたっては色々想定したうえで飼うようにしてる。それでも完全ではないから難しいよね。

>>102
野良猫を保護してる団体はどうなるんだ?

ペットを飼わなくても刹処分の動物が増えるのが今の現状だよ

実際に体験してない人たちが言い争うことってみっともないよ。

>>108 非課税後回しにとか…こんな時に税金税金って頭おかしいんじゃないの？

>>108
それをいったら飼ってない人でたくさん納税してる人は損ってことになっちゃうな

>>105
いや、ペット飼わないから大丈夫。
こういう人が側にいないように祈るとあったから、そういう考えの人も多いよという意味でレスしただけ。
それだけの話よ。