カテゴリ
急上昇
憧れ！田舎の何がダメなんですか？
16/07/04 21:37:10
>>644 「沖縄で公平な裁判受けられない」 元米海兵隊員で軍属のシンザト・ケネフ・フランクリン被告（３２）の弁護人が４日会見を開き、管轄裁判所を那覇地裁から東京地裁へ移すよう最高裁に請求したと明らかにした。 「沖縄県民による裁判員裁判では公平な裁判を受けられない」と主張している。 弁護人の高江洲 （たかえす）歳満 （としみつ）弁護士によると、被告は 「沖縄の人の裁判を受けたくない。 敵意に満ちており、公正な裁判を受けられない」と話しているという。 高江洲弁護士は取材に「県民全てが被害者家族と同じ意識を持っており、裁判員として欠格だ」と語った。 朝日新聞
16/07/06 02:46:09
>>645 米軍属の「移管要求」は認められるのか (J-CASTニュース) 被告が東京地裁への移管を請求したことが分かり、ネット上で議論になっている。 弁護士は、県民から選ばれる裁判員に懸念示す 起訴状によると、うるま市の路上で女性を乱暴しようと、頭を背後から棒で殴ったうえ、草むらに連れ込んだ。 さらに、ナイフで首などを刺して抵抗できないようにしたが、目的を遂げられないまま女性を殺害したとしている。 被告は、那覇地裁で沖縄県民による裁判員裁判を受けることになったが、弁護人を務める弁護士が4日、県内で記者会見を開き、管轄移転を最高裁に求めたことを明らかにした。 報道などによると、弁護士は会見で、被告が自白した内容が大々的にメディアに取り上げられ、沖縄県民が予断を持って見ていると主張した。 沖縄の全市町村議会が抗議の決議を行い、政治団体が「黙秘するな」と警察前で抗議するなどしており、裁判員の審理に影響を与えかねないともした。 被告も「反基地感情を自分一人で背負えない」などと訴えているという。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
16/07/06 02:54:35
>>647 続き 今回、弁護士が根拠にしたのが、刑事訴訟法第17条2項だ。 そこでは、「地方の民心、訴訟の状況その他の事情により裁判の公平を維持することができない虞 （おそれ）があるとき」は、被告人でも移管請求ができるとされている。 被告の請求について、ネット上では、疑問や批判の声が相次いでいる。 専門家は、裁判員裁判でも最高裁は却下との見方「何処で裁判をしても結果は同じだと思う」 「かえって心証悪くなるだろこれ」 「不服があれば控訴し上告すれば良いだけの話」 一方、被告を理解する向きもあり、 「裁判員が沖縄県民だったらそうだよなぁ...」 「周りの県民に様々なプレッシャーを受けそうだ」といった指摘が出ていた。 裁判所の移管請求をしたケースとしては、1995年に沖縄県で起きた女児暴行事件で米兵被告の家族が論告求刑公判の直前で県外にするよう求めたことがある。 しかし、最高裁が翌年、請求を却下する判断を下している。 今回は、このときと違って裁判員裁判になるが、違う判断になることはあるのか。 板倉宏日大名誉教授（刑法）は、次のように言う。 「裁判員裁判であっても、最高裁は請求について厳しい判断をするでしょうね。 沖縄で起きたことですので、沖縄でやるのは当たり前で、被告が主張することは理由にならないと思います。 それに、たとえ裁判所を変えたとしても、かなり酷い事件であり、結果が違うことはないはずですよ」 最高裁はどう判断するのか
1件～1件 ( 全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/21 18:13:14
240501
2
25/12/21 18:07:48
106
3
25/12/21 18:11:49
310
4
25/12/21 18:14:48
65
5
25/12/21 18:14:42
554836
25/12/21 18:12:49
0
25/12/21 18:11:52
25/12/21 18:00:04
25/12/21 17:57:47
25/12/21 17:49:01
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.645 主 コッペパン
16/07/04 21:37:10
>>644
「沖縄で公平な裁判受けられない」
元米海兵隊員で軍属のシンザト・ケネフ・フランクリン被告（３２）の弁護人が４日会見を開き、管轄裁判所を那覇地裁から東京地裁へ移すよう最高裁に請求したと明らかにした。
「沖縄県民による裁判員裁判では公平な裁判を受けられない」と主張している。
弁護人の高江洲
（たかえす）歳満
（としみつ）弁護士によると、被告は
「沖縄の人の裁判を受けたくない。
敵意に満ちており、公正な裁判を受けられない」と話しているという。
高江洲弁護士は取材に「県民全てが被害者家族と同じ意識を持っており、裁判員として欠格だ」と語った。
朝日新聞
No.647 主 コッペパン
16/07/06 02:46:09
>>645
米軍属の「移管要求」は認められるのか
(J-CASTニュース)
被告が東京地裁への移管を請求したことが分かり、ネット上で議論になっている。
弁護士は、県民から選ばれる裁判員に懸念示す
起訴状によると、うるま市の路上で女性を乱暴しようと、頭を背後から棒で殴ったうえ、草むらに連れ込んだ。
さらに、ナイフで首などを刺して抵抗できないようにしたが、目的を遂げられないまま女性を殺害したとしている。
被告は、那覇地裁で沖縄県民による裁判員裁判を受けることになったが、弁護人を務める弁護士が4日、県内で記者会見を開き、管轄移転を最高裁に求めたことを明らかにした。
報道などによると、弁護士は会見で、被告が自白した内容が大々的にメディアに取り上げられ、沖縄県民が予断を持って見ていると主張した。
沖縄の全市町村議会が抗議の決議を行い、政治団体が「黙秘するな」と警察前で抗議するなどしており、裁判員の審理に影響を与えかねないともした。
被告も「反基地感情を自分一人で背負えない」などと訴えているという。
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.648 主 コッペパン
16/07/06 02:54:35
>>647 続き
今回、弁護士が根拠にしたのが、刑事訴訟法第17条2項だ。
そこでは、「地方の民心、訴訟の状況その他の事情により裁判の公平を維持することができない虞
（おそれ）があるとき」は、被告人でも移管請求ができるとされている。
被告の請求について、ネット上では、疑問や批判の声が相次いでいる。
専門家は、裁判員裁判でも最高裁は却下との見方「何処で裁判をしても結果は同じだと思う」
「かえって心証悪くなるだろこれ」
「不服があれば控訴し上告すれば良いだけの話」
一方、被告を理解する向きもあり、
「裁判員が沖縄県民だったらそうだよなぁ...」
「周りの県民に様々なプレッシャーを受けそうだ」といった指摘が出ていた。
裁判所の移管請求をしたケースとしては、1995年に沖縄県で起きた女児暴行事件で米兵被告の家族が論告求刑公判の直前で県外にするよう求めたことがある。
しかし、最高裁が翌年、請求を却下する判断を下している。
今回は、このときと違って裁判員裁判になるが、違う判断になることはあるのか。
板倉宏日大名誉教授（刑法）は、次のように言う。
「裁判員裁判であっても、最高裁は請求について厳しい判断をするでしょうね。
沖縄で起きたことですので、沖縄でやるのは当たり前で、被告が主張することは理由にならないと思います。
それに、たとえ裁判所を変えたとしても、かなり酷い事件であり、結果が違うことはないはずですよ」
最高裁はどう判断するのか