トピック検索
匿名
NHKニュース
ＮＨＫが放送受信契約に応じていただけない大阪府内の世帯に対して契約の締結と受信料の支払いを求めた裁判で、堺簡易裁判所は「受信契約に応じない場合でもＮＨＫが契約締結を求めて２週間たてば契約が成立しているというべきだ」という判断を示し、受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。
この裁判はテレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても受信契約に応じていただけない大阪府内の世帯に対して、ＮＨＫが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。
２６日の判決で堺簡易裁判所は「受信契約に応じない場合でもＮＨＫが契約締結を求めて２週間たてば契約が成立しているというべきだ」という判断を示しました。
そのうえでテレビの設置が確認されたあとの平成１７年６月からことし３月までの受信料２７万円余りを支払うよう命じました。
ＮＨＫは、受信料の公平負担のために繰り返しお願いしても受信契約を結んでいただけない事業所や世帯に対して各地で契約の締結などを求める裁判を起こし、ことし５月までにＮＨＫの主張を認める判決が２０件確定していますが、近畿地方で裁判所が実質的な法的判断を示したのは今回が初めてです。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全59件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.59 匿名
15/06/28 19:20:58
この前NHKとのやりとり
N「契約をしてください」
私「どうしてNHKだけ払わないといけないの？」
N「他のテレビ局はCMで経営している。NHKはCMの代わりに皆様からの受信料で経営しているので…」
私「だったらCM入れたらどうですか？入れないのはそっちの勝手でしょ？」
N「そうですね…」
まっ契約したけど(笑)
返信
No.58 匿名
15/06/28 19:13:16
>>47
車のナビでテレビ見れるなら払えっても言ってくるよ。
もうこんな判決するくらいなら全世代契約を強制義務化すればいいのに。
27万払えって言われる人もいれば、全く払わない人もいて不公平だよね。
返信
No.57 匿名
15/06/28 19:10:04
>>50
これはもう通用しないってよ～
返信
No.56 匿名
15/06/28 18:59:34
ヤクザな商売だよね
いらないモン押し付けて映るんだから金払え～
返信
No.55 匿名
15/06/28 18:57:23
>>51いや見たくないしお金払うなら映画とかの有料放送に金かけた方がまし!
返信
No.54
No.53 匿名
15/06/28 18:48:29
>>49
新聞は読まないから取ってない…
それと同じで観ないから払わない…じゃダメなの？
うちは払ってるけど、NHＫほど無駄なものは
ないと思ってます。
有料チャンネルにして頂きたい。
電波の押し売りは迷惑です。
返信
No.52 匿名
15/06/28 17:37:46
>>51
おもしろい番組なんて人それぞれじゃん
シングルのくせにうるせー
返信
No.51 匿名
15/06/28 17:36:21
>>43
見たい番組がないなんて勿体ない！！
私めちゃくちゃ見てるよ！！おもしろい番組たくさんあるよ！！
あ。シングルだけどちゃんと払ってます。
よって既婚者は絶対払いなさい。
返信
2件
No.50 匿名
15/06/28 17:19:49
【放送法第64条（受信契約及び受信料） 】
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
ってあるから、うちには受信を目的とした設備はありません。と伝えれば良いらしい。
返信
1件
No.49 匿名
15/06/28 17:17:40
27万…
旦那の給料だ…
私払えないわ。ＮＨＫ見れないようにならないかな
返信
2件
No.48 匿名
15/06/28 17:13:42
よかった、ちゃんと払ってて。27万も請求されたらたまったもんじゃないわ。
返信
No.47 匿名
15/06/28 16:20:25
ガラケーの時はワンセグ機能があったから、テレビなくっても携帯あれば支払い義務あるってなってたけど、スマホは機能がないから、NHKもやっけになってスマホ持ってるだけで支払い義務があるように変えたいみたいね。
電波垂れ流しておいて、国民からお金を上手く巻き上げようとしている様が悪徳だわ。
返信
1件
No.46 匿名
15/06/28 12:44:58
>>16
うちも。
払わなきゃいけないの？
BS契約しなきゃいけなくなるの？
返信
No.45 匿名
15/06/28 12:42:19
私なんてこないだ契約した覚えもないのに突然旧姓の私の名前で住所変更しました。って通知がきたわ。
規約の第何条により～とか書いてあって住民票も勝手に取られてるし。
旧姓で今の住所に来るとか謎だし、そもそも契約書なんてどんなものか見たことすらないのに。
NHKの勧誘とまともに会話したことだってないよ。
2年分だか貯まってるらしいけど。
結婚して何年経つと思ってんだか。
返信
No.44 匿名
15/06/28 12:39:58
コマーシャルすればよいだけの事。
糞偉そうに視聴者から強制請求して、
スポンサーに頭さげたくないだけか？
民法はスポンサーの意志もいれるし、コマーシャル自体スポンサーの勝手だけど、それをせず視聴者＝スポンサーなら視聴者の意志もっと反映した番組作れ。
韓国あげの番組や売国番組等要らん。
そもそも生保受給者の多い在日は視聴料支払いはしないんだし。
NHK本社ビル内を韓国の放送局に無料貸しさせてる自体視聴者への裏切りだ
返信
No.43 匿名
15/06/28 12:38:25
見たい番組がないからもう何年も見てないしお金払いたくない。金請求する位なら潰れてけっこう!
返信
1件
No.42 匿名
15/06/28 12:35:24
見たい家庭だけ見られる様にできる筈なのにね。
見たくない、又、見てない家庭迄払えは所場代を強請り取るドチンピラ以下
返信
No.41 匿名
15/06/28 12:09:22
他サイトもNHKに対する批判しかないね。
返信
No.40 匿名
15/06/28 11:48:48
NHKニュースね…
また自分達に都合が悪い事実は伏せてニュースにしてるんだろうね
返信
No.39 匿名
15/06/28 11:48:11
議員が「良くできた課金制度だ」とかなんとか言ってたよね。
NHKは中国と繋がってるらしいし絶対払いたくないな～。
NHK撃退サイトみたいなの昔見たことあるけど、NHKを受信する目的でテレビを置いてるわけじゃない。ただテレビを置いているだけだと払う義務はありませんよね？とかなんとな言っておけばいいって書いてあった。よく覚えてないけど。
返信
No.38 匿名
15/06/28 11:43:16
NHKの人と話しちゃダメだよ。お願いされ断るを繰り返してるとこうなる
返信
No.37 匿名
15/06/28 11:32:07
>>35
壺受け取ってたら、そうなるかもね。
返信
No.36 匿名
15/06/28 11:26:31
裁判官が違法な判決した場合はどうしたら…
返信
No.35 えっ
15/06/28 11:16:05
まさかNHKだけ特別じゃないだろうから変な壺とかでも押し売りに来て追い返しても二週間後には契約を求めて二週間たってるから壺代払う義務が生じるって事？
返信
1件
No.34 匿名
15/06/28 11:11:01
>>32
私も次来たらうまく追い返したいから教えて。
返信
No.33 匿名
15/06/28 11:09:17
見ないのに払う意味がわからない
民法すらまともに見ないのにばかか
返信
No.32 匿名
15/06/28 11:07:19
>>28自分なりの正論教えて
返信
1件
No.31 匿名
15/06/28 11:03:07
>>29
それが狙いかもね。
見せしめというか。
やくざと変わらないね、やり口の汚さが。
返信
No.30 匿名
15/06/28 10:53:15
NHKって非課税とか障害手帳あったら免除できたかな？？
返信
No.29 匿名
15/06/28 10:51:58
>>23
アンカー先じゃないけど、どんな問題なの?
こんな裁判とかになるくらいなら、面倒だから、払っちゃった方がいいんじゃないかなと思う。
返信
1件
No.28 匿名
15/06/28 10:51:57
お金の問題じゃないんだよね。 一人暮らしの頃から持ち家まで一度も払ったことない。居留守や言い訳なんてしたことないよ。自分なりの正論を言うと帰る。
返信
1件
No.27 匿名
15/06/28 10:47:47
そういえば東横インだか、部屋数分支払えってやつどうなったんだろう
返信
No.26 匿名
15/06/28 10:46:17
>>14
そんなのいくらでも分かるんじゃない？
車、持ち家、外観でも容易に判断できるのでは？
さすがに払う能力無い人は訴えないと思うわ。
実際に、裁判で負けたのだから、おおいに払える能力有りなのでしょうね
返信
No.25 匿名
15/06/28 10:45:12
>>20あったあった。裁判官の解釈の違いなのかな？法律の解釈の違い。
返信
No.24 匿名
15/06/28 10:39:49
げげ。
NHK見ないしなくなれ！
返信
No.23 匿名
15/06/28 10:34:15
>>18金額の問題じゃないと思う。
返信
1件
No.22 匿名
15/06/28 09:54:56
見てないのに払わないといけないのが嫌だね。
返信
No.21 匿名
15/06/28 09:50:49
もうね
こんな時代じゃないんだよ
返信
No.20 匿名
15/06/28 09:44:53
なんか払わなくていいってなった裁判あったよね
返信
1件
No.19 匿名
15/06/28 09:11:34
不正ばかりのくそNHKのくせに
返信
No.18 匿名
15/06/28 09:08:45
年間３万ちょっとなのに、払わない謎
返信
1件
No.17 匿名
15/06/28 09:07:32
NHKはCM入れれば済む話だよね。
返信
No.16 匿名
15/06/28 09:05:41
最近、マンションだから共同でBSアンテナついてるんだから見てる見てないに関わらず、BSも契約しろって来たんだけど、それってどうなの？
返信
1件
No.15 匿名
15/06/28 02:08:26
これっておかしいよね。
NHKはラジオ電波は無料なのにテレビは有料だなんて。
民間放送はテレビもラジオも視聴者は無料なのにさ。
NHK自体が広告料を払ってスポンサーを募るならわかるけど視聴者に対して受信料を払えの一点張りでは、それこそ公平さに欠ける。
だったらテレビをNHKが視聴者に配って、視聴料を払ってくださいとお願いするなら話はわかるのにね。
NHKなんてこの世からなくなればいい。
返信
No.14 匿名
15/06/28 01:45:49
>>5
払う能力のあるなしって、どうやって判断するの？
返信
1件
No.13 匿名
15/06/27 22:40:15
NHKを払ってない人が、契約しなければ大丈夫！と言ってたけど大丈夫じゃないね。
返信
No.12 匿名
15/06/27 22:30:17
あーいやだいやだ
もう、NHKなくなれ!!
返信
No.11 匿名
15/06/27 21:52:46
NHKなんてなくなれ
返信
No.10 匿名
15/06/27 21:49:19
テレビあっても、アンテナ付いてないから(BS のアンテナはある)地上波映らないし、スマホも受信しないけど払うことになるの？
家から出て電波良好なところでならスマホでテレビ見られるでしょ？って話になる？
返信