Pickup
「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない （2ページ）
利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。
古トピの為これ以上コメントできません
ママ達の声投稿されたコメントを掲載しています
画像表示ON・OFF
-
- 79
- 匿名
- 15/04/19 12:33:05
>>76
ないない
相手死んでるのにそんな請求しないよ -
- 80
- 匿名
- 15/04/19 12:37:09
>>77
相手のお医者さんが死んでるから真相は分からないけど保険屋の同和が話まとめたのは事実
しかも死んだ家族に慰謝料は請求しないよ
物損は出てるんだよ -
- 81
- あ
- 15/04/19 12:52:16
>>25そういう保険に入っていながら運転させて死んだやつが悪いじゃんね。
-
- 82
- 匿名
- 15/04/19 13:05:49
>>75
？
この件と全然関係ない話だね -
- 83
- 匿名
- 15/04/19 13:15:46
>>81本当だよね。勝手に突っ込んでこられてこれじゃあ相手が気の毒すぎる。
-
- 84
- あ
- 15/04/19 13:16:31
保険って自分が過って起こしてしまった事故の時に被害者に賠償金が払えないと困るから入ってるものなのに、何故被害者が加害者に自分の保険からお金を払わなきゃいけないの？しっかり保険に入ってる人がバカをみるなんてありえない！本当、生保といい真面目に生きてる人が損をするね。加害者遺族の顔がみてみたいわ。
-
- 85
- 匿名
- 15/04/19 13:19:32
>>82
不可解な判例作る裁判官や保険屋の背後関係などを推測 -
- 86
- 匿名
- 15/04/19 13:23:02
>>85
この事故はどっちが同和だったの？しんだ方？
-
- 87
- 匿名
- 15/04/19 13:30:38
>>85死人に口なしだけど、なぜ居眠り運転した大学生に損害賠償を求めないんだろうね？
-
- 88
- 匿名
- 15/04/19 13:30:47
>>48
これ読んでも納得いかない。
誰が悪いって、死んだ本人じゃん。
これ、「そうだね、直進してきた対向車も悪いよね」って思う人なんて他にいるの？
道歩いてて、頭上から鉄骨が落ちてきて、当たって死んだ。
「避けられなかった方も悪いよね」ってのと理屈は同じな気がする。
-
- 89
- 匿名
- 15/04/19 13:33:51
>>87
大学生に支払い能力がないから確実に払ってもらえる人を狙い打ち。 -
- 90
- 匿名
- 15/04/19 13:34:00
居眠り運転に巻き込まれた対向車側の人可哀想。
-
- 91
- あ
- 15/04/19 13:38:17
>>48何かしらの制限がある保険って保険を契約する時に説明されるよね？例えば年齢制限がある保険とかさ。その分保険料が安くなってるんだら。
-
- 92
- 匿名
- 15/04/19 13:46:43
運転してたの息子なんじゃないの？
-
- 93
- 匿名
- 15/04/19 13:46:51
>>87
「ボクちゃんがちょっと寝ちゃっても、対向車がクラクション鳴らして起こしてくれればよかったんだお！ 悪いのはボクちゃんじゃないお！ ぶつかっちゃった対向車だお！」 -
- 94
- 匿名
- 15/04/19 15:31:00
>>92
息子ではない -
- 95
- 匿名
- 15/04/19 15:37:31
>>92
『車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため～』って書いてあるでしょう？ -
- 96
- 匿名
- 15/04/19 15:40:18
もちろん、控訴するんだよね？
責任なんか感じずに絶対控訴して欲しい
-
- 97
- 匿名
- 15/04/19 15:41:32
>>92
死亡した大学生の友人が運転してたんだよ -
- 98
- あ
- 15/04/19 17:43:45
>>96でもさまた長い間裁判所に行かなきゃだし負けたら費用も払うんだよね？
死んだのは大学生の子なら親はまだ40代～50代かな？ -
- 99
- 匿名
- 15/04/19 18:07:32
>>98
でもさ、このままでは納得いかなすぎるよね。
被害者の方何歳くらいの人なんだろう本当にかわいそうだよ。
-
- 100
- 匿名
- 15/04/19 18:19:20
-
- 101
- 匿名
- 15/04/19 18:38:50
>>89
最近そういうの多いよね。弁護士の入れ知恵かもしれないけど、訴える相手を間違ってるでしょ。 -
- 102
- 匿名
- 15/04/19 18:49:42
>>100 こんなの避けようがないよね。 ありえない判決。
-
- 103
- 匿名
- 15/04/19 19:51:53
>>100
どんだけはみ出してるんだよ…
-
- 104
- 匿名
- 15/04/19 20:00:57
>>100
こんなのクラクション鳴らしたくらいじゃ避けきれないでしょ。何をすればいいっていうのよ。 -
- 105
- 匿名
- 15/04/19 20:05:05
>>100
理不尽。まさにこの一言に尽きる。
居眠り運転事故に巻き込まれる→訴えられる→敗訴、賠償金4000万
こんな理不尽なことある！？ -
- 106
- 匿名
- 15/04/19 20:06:14
裁判官、車の免許持ってるのか？ペーパーか？
-
- 107
- 匿名
- 15/04/19 20:59:12
控訴しないのかな？こんな理不尽な判決出されたらたまんないね。
-
- 108
- 匿名
- 15/04/19 21:01:39
>>100
どうやって避けろと！逆に対向車側を通るしかないか。 -
- 109
- 匿名
- 15/04/19 21:18:15
>>100この画像見る限り、ぶつかられた人も相当な怪我したんじゃない？後遺症とか大丈夫なのかな。
逆に相手を訴えてもおかしくないような事故だよね。 -
- 110
- 匿名
- 15/04/19 23:07:10
>>100
こんなの避けられないし賠償金まで払わされるの？裁判官なにやってんの。 -
- 111
- 匿名
- 15/04/19 23:12:16
>>100
どうやって避けるんだよ。 -
- 112
- 匿名
- 15/04/19 23:14:07
ニュースでもっと取り上げてほしいな。ぶつけられた上に賠償金、どんなイジメだよ。
-
- 113
- 匿名
- 15/04/19 23:15:24
踏んだり蹴ったりにも程がある。
-
- 114
- 匿名
- 15/04/19 23:20:12
ありえない。
過失があったともなかったとも証明できないなら疑わしきは罰せずじゃないのかよ。 -
- 115
- 匿名
- 15/04/20 06:57:26
>>112
だね -
- 116
- 匿名
- 15/04/20 08:08:00
最高裁で覆ってほしい。
最高裁でもこの判決が支持されたら、日本終わりだよ… -
- 117
- 匿名
- 15/04/20 09:32:54
保険会社もビックリだろうね。
被害者側なのに賠償金出さなきゃいけないなんて。 -
- 118
- 匿名
- 15/04/20 09:42:59
大きい通りなら目撃者とかいないのかな？
地方裁判官も民意を問うべき時代だね。
サッカーボール少年みたいに覆ることを祈ります -
- 119
- 匿名
- 15/04/20 09:43:56
えー裁判官おかしい
-
- 120
- 匿名
- 15/04/20 10:33:11
裁判官免許もってないのかな？
※コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
