Pickup
「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない (2ページ)
利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。
ママ達の声投稿されたコメントを掲載しています
画像表示ON・OFF
-
- 52
- 匿名
- 15/04/19 09:45:56
>>48 うーん…過失を認めて補償を付けるって感じなのかね?
うーん……補償無しを回避する手段なんだろうけど、納得出来ないよなぁ。加害者側にも補償されるんだろうし。
えー…なんか理不尽だわ。 -
- 51
- 匿名
- 15/04/19 09:42:55
この裁判官は、対向車がいきなりセンターラインを超えてきた、お互い全く無傷な無事故になる上手な避け方を説明しなよ。説明できなければ過失が全くない証明になるよ。
-
- 50
- 匿名
- 15/04/19 09:41:33
ぶつけた方の車の保険じゃ遺族にお金出せないから、相手側の保険から出してもらおう!って感じですかね。
居眠りした大学生に一生かけて払ってもらえよ?
-
- 49
- 匿名
- 15/04/19 09:40:33
>>39
そうなんだ!
コイツは裁判官じゃなくて最馬鹿んだね。 -
- 48
- 匿名
- 15/04/19 09:39:34
「もらい事故」でも賠償責任負う訳 無過失証明できなければ責任あり
福井新聞ONLINE 4月19日 7時57分配信
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4千万円余りの損害賠償を命じた。
一般的な感覚では責任の配分が一方的となりそうな事故。はみ出した車は家族以外が運転していたため任意保険が使えず、この車に乗り死亡した男性の遺族補償が困難視されたケースだった。判決は遺族を救済する形となった。
原告側の代理人を務めた宮本健治弁護士によると、自賠法では「人身事故が起これば、自動車同士なら互いに共同不法行為となる。少しでも過失があるとなれば賠償責任が生じる」という。一見、「もらい事故」という形でも、無過失の証明ができなければ責任があるというわけだ。
一般的に責任の配分が「10対0」といわれる事故もあるが、「10」ならすべての責任を負うというイメージだった。“常識”を覆す判決といえる。
自分に過失がなくても、相手が任意保険に加入しておらず、十分な補償がしてもらえない場合がある。今回の判決のほか、他者運転危険担保特約や人身傷害保険など、さまざまなケースを救済できる仕組みがあることを知らない人も多いという。宮本弁護士は「なんとかなる場合が大変多い。諦めず検討してほしい」と話していた。 -
- 47
- あ
- 15/04/19 09:37:53
>>37
私も、ずっとつけようか迷ってるよ。
いつ何が起きるか、わからないよね。安いのでいいから付けようかな。 -
- 46
- 匿名
- 15/04/19 09:32:47
こんな馬鹿げた話はないよね。理不尽過ぎる。遺族も人間性疑うし、裁判官も公平に判決出せないなら辞めろって言いたい。
-
- 45
- 匿名
- 15/04/19 09:28:49
もうこんな理不尽な判決が出る時代なんだ。遺族も任意保険がでないからって、
なりふり構わない行動。
どういう神経してんのかね。
ドライブレコーダー義務化にしないと
怖くて運転できないね。
-
- 44
- 匿名
- 15/04/19 09:27:04
無しでしょ!!こんなの無いわ~。ほんの数メートル手前で急にはみ出してぶつかってきたら、そんなの一瞬の事だしクラクションなんて鳴らせる訳がない。
助手席死んでるんでしょ?それがクラクション鳴らす暇さえなかった結果じゃないの? -
- 43
- 匿名
- 15/04/19 09:23:18
家に車が突っ込んできて、その時潰された部屋に居た と言っても病院代が出ないレベルだねコレ。
-
- 42
- あ
- 15/04/19 09:21:10
は?あり得ない。
どこをどう見ても、追突した側が悪いんだけど!他人に運転させてる事も、居眠りも、センターラインをはみ出した事も全て悪いだろ!迷惑だ!クラクション鳴らせば…って、そういう問題か?はっきり原因が居眠りって分かってるのに追突された側が悪いっておかしいよ!これ、なんとかならないの? -
- 41
- 匿名
- 15/04/19 09:20:03
なんか、へんな裁判官が増えてるよね…。
この人、車運転したことないんだろうなぁ。
とっさの時にクラクション鳴らす余裕なんてないよ。
余裕無いからクラクション鳴らせなかったんじゃん。 -
- 40
- 匿名
- 15/04/19 09:16:47
居眠り運転した大学生がよっぽどこの裁判官のタイプだったのか… なんて考えてしまうぐらいあり得ない判決!
-
- 39
- 匿名
- 15/04/19 09:14:44
先日、原発差し止めの判決を出した裁判官と同一人物みたいね。サッカーボールの件の一審二審もそうだけど、最近の裁判官おかしな判決する人多いわ。
-
- 38
- ふざけんな!!
- 15/04/19 09:12:20
だねー!こんな判決認められたらおかしいよ!
控訴しなきゃ絶対駄目! -
- 37
- 匿名
- 15/04/19 08:59:19
ドライブレコーダー付けようかな。
そのうちナビやETCと同じくらい標準装備になりそうだ。 -
- 36
- あ
- 15/04/19 08:57:43
センターライン意味ないじゃん。
-
- 35
- 匿名
- 15/04/19 08:57:39
被告人の代理人弁護士、どんだけ使えない奴なの?
-
- 34
- 匿名
- 15/04/19 08:56:51
居眠りした運転手が一番悪いと思うけど、、、
もらい事故怖い
-
- 33
- 匿名
- 15/04/19 08:56:13
>>28
分かってますけど?うちぶつけられた側だから示談するときに賠償責任負えって言われたら嫌だから聞いたんだけど。
今まで過失ナシで通ってきたのにこの判決のせいで過失ナシでもそれを証明しろって言われたら困るし。 -
- 32
- 匿名
- 15/04/19 08:55:22
んじゃ怪しい動きの車を見たらその場でエンジン切って停止するのが正解?
エンジンかかってる限り非は有りになるんでしょ。
んなアホな。 -
- 31
- あ
- 15/04/19 08:54:34
>>27
一家の主が死んで保険もおりず必死だったんじゃない?金欲しさに。あまりにも身勝手な一家だよね。恐ろしいわ。 -
- 30
- 匿名
- 15/04/19 08:53:37
控訴してほしいね。
サッカーボールが当たって事故ってボケたじいさんの裁判と同じくらいおかしい。 -
- 29
- 匿名
- 15/04/19 08:52:50
これ酷い
恐ろしい判決だ -
- 28
- 匿名
- 15/04/19 08:50:31
>>24
今回の判決はぶつけられた方が賠償することになってますけど? -
- 27
- 匿名
- 15/04/19 08:49:37
遺族は本気で相手を憎んでるの?運転手じゃなくて?
-
- 26
- 匿名
- 15/04/19 08:48:51
これは酷い。
-
- 25
- 匿名
- 15/04/19 08:46:49
酷い話
任意保険で家族外非対象で損害賠償金もらえなかったから必死だったんだね -
- 24
- 匿名
- 15/04/19 08:41:32
うちの旦那もらい事故の被害者で通院中なんだけど、この判決って今後の示談に影響してくるの?
-
- 23
- あ
- 15/04/19 08:40:55
まるでや◯ざレベルの言いがかりだな。遺族も裁判官も頭おかしいんじゃないの?
-
- 22
- 匿名
- 15/04/19 08:40:46
ひどい判決
ドライブレコーダー必須になるね -
- 21
- 匿名
- 15/04/19 08:39:05
無いものをどうやって証明するのか教えて欲しい。
-
- 20
- 匿名
- 15/04/19 08:38:24
どんな道路か分からないけど、見通しが良くてセンターラインオーバーしてるのが何百メートルも先から確認できてたような状況なの?
-
- 19
- 匿名
- 15/04/19 08:34:06
>>17
だよね。これからはどんな事故でも無過失を証明できないという理由で、賠償責任を負うことになるね。 -
- 18
- 匿名
- 15/04/19 08:30:55
お互い走ってる状態の対向車って速度的にも速くて防げると思えないけどな。それに8号線なら50キロ規制のところだし。
-
- 17
- 匿名
- 15/04/19 08:30:19
どんな事故でも両成敗になっちまうじゃん(笑)
アホかー -
- 16
- 匿名
- 15/04/19 08:29:25
センターラインオーバーと追突は基本10対0だよね?
この判決じゃ車線の意味なくなるじゃん。
無過失を証明しろって無理でしょ。
原告が相手の過失を証明するのが裁判だろ? -
- 15
- 匿名
- 15/04/19 08:26:15
-
- 14
- 匿名
- 15/04/19 08:21:31
裁判官誰だよ
クビクビクビ!
賠償金踏み倒しでいいよね?! -
- 13
- 匿名
- 15/04/19 08:21:20
裁判官は女?
-
- 12
- 匿名
- 15/04/19 08:15:16
むしろ相手に賠償しろよ。つっこんだのだから。
-
- 11
- 匿名
- 15/04/19 08:14:54
>>7今回は地裁だから控訴は可能だよね。
お金はかかるけど… -
- 10
- 匿名
- 15/04/19 08:13:28
何言ってんのか理解できない。
-
- 9
- 匿名
- 15/04/19 08:11:44
疑わしきは罰せずじゃなかったの?
あなたが犯人じゃないという証拠がないからって捕まる時代? -
- 8
- 匿名
- 15/04/19 08:10:14
はみ出した運転手への責任は問わないの?身内なのかな。
ありえないでしょ。
この裁判官は歩道を歩いててひかれても文句言わないよね?自分がよけてればぶつからなかったんだから。 -
- 7
- 匿名
- 15/04/19 08:08:50
こりゃムカつく判決だわ。確定なの?控訴出来ないのかな。
-
- 6
- 匿名
- 15/04/19 08:08:45
任意保険がおりないから被害者にせびるとか…
悪いのは居眠りしてた運転手と家族以外に運転させた本人だろーが
-
- 5
- 匿名
- 15/04/19 08:06:43
最近の裁判官ちょっとおかしい。
-
- 4
- 匿名
- 15/04/19 08:05:47
居眠りでつっこんだのに、対向車が気づいて起こせってこと?
事故車に2人乗ってたなら助手席の人がまず気づくべきでしょ。
対向車に賠償請求した遺族の頭がおかしい。 -
- 3
- 匿名
- 15/04/19 08:02:33
被害者が金払うとかありえない