カテゴリ（複数選択可）
急上昇
子供が小さい頃に戻れたら何したい？
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
15/03/28 10:58:18
>>247 うちも、来年には長男が四年生になってしまうから意味がない。 引かれるものばかり増えてなんか納得いかない。
返信
15/03/28 10:42:09
>>248 第一子が18じゃなく二十歳まで。
15/03/28 10:36:52
うちの市は何年も前から、第一子が18になるまで第三子は保育園や幼稚園の保育料、小学校の給食費は無料だけど、小３で区切られるとあまり意味ないよね。 上がいくつだろうと一番下が小さければ働きに出づらいし、上が小学生ならそこまでお金かからないだろうしね。 その先の中学高校がお金かかってくるのに、上と年の差がある第三子が範囲外じゃ制度的にどうなんだろう。
1件
15/03/28 09:20:07
上ふたりと年齢差があるから、三年生までならうちには意味ない。同じ三人目でも年齢差でちがうのが納得いかない。それなら、こんなやり方やめてほしい！
2件
15/03/28 07:35:21
>>245 横だけど、それもはやパワハラ。独身子なしが増えた事で長時間残業当たり前。有給使うな。仕事＝人生と言わんばかりの環境は増えたよね。何か言い返せば子有り様()のモンペ扱い。
15/03/28 07:14:37
>>233 その通りだと思う。 職場の40代独身おばさんがメールでくだらない事ばかり大量に送ってくるから、家事があるから返事がマメに出来ないと言ったら「子供がいるのがそんなに偉いのか！！子供がいるからっていい気になるな！」とキレられた事がある。 将来国を支えるのは今の子供たちなのに…と同じこと思ったことある。
15/03/28 06:57:20
４月からの幼稚園の保育料の通知が市から届いた。 1人目が小３だから、 1年だけ年少で入園する末っ子(3人目)が無料で2人目が1万円だった。 小４になったらアウトだから無料になるのは1年だけだけど感謝すべきだよね(>_<) この1人目が小３までっていうのは、きっとずっとこのままなんだろうな そもそもなんで小３までなんだろ？
15/03/28 04:28:50
>>236 そういう国あるけど税金で給料の半分くらいとられてるよね。そうなるってことは必然的に税金もあがるから、結局安月給には厳しいだけだね。
15/03/28 02:56:28
>>236 同感、幼稚園から大学まで無償にして！制服や学用品も配布してさ、そしたらもう一人産むわ。
15/03/28 02:36:36
あげ
15/03/24 12:59:59
>>239確かに,,,
15/03/24 12:24:50
>>233 でも次世代を担う子どもに育つ保障はあるの？ ニートや行政のお世話になるかもしれないじゃない。(障害や病気ならもちろんしかたないけど) そしたらプラスどころか、マイナスよ。
15/03/24 12:12:20
>>221それがいいね！
15/03/24 10:51:45
>>236同感です。
15/03/24 10:26:49
>>221 低所得家庭への援助廃止して、勉強したい子供は貧富の差なく勉強できる環境にするために国はお金を使えばいい。 バカが増えても意味ない。考える力のある大人にそだてないと。 発展途上国のような考え方に戻ってはいけない。
3件
15/03/24 10:23:23
>>231 >>233 確かにそれはあるかも… 将来支えて行くのは今の子供達なんだよね でもみんながみんな年金や税金をきっちり払うとは限らないけど 年金は今でさえ払ってない人もいるし
15/03/24 10:18:15
>>221 暴動がおきるよ
15/03/24 09:49:47
>>221 でも、次の時代を担う子供を作らないのに子供がいる人と同じ待遇はおかしいとおもうよ。 子供が少ないと国が回らなくなる。
15/03/24 09:38:14
>>221 差別になっちゃうじゃん。
15/03/24 09:36:08
>>221 一利あるよね。 民主の子供手当があったときに税金や負担が上がったけど、子供がいない人や既に子育て終ってる世代の人たちは負担ばかりで子供がいない家庭は損だみたいな話があったけど、結局将来その人達の年金や医療費だって今の子供達が支払った税金で補っていくわけで少子化だから間違いなく今の子供が負担する額は増えていくもんね。
15/03/24 09:23:20
>>221うわ～あんたそんな考えで子供いるの～??すごい母親...ロクな子供に育たないよ
15/03/24 07:35:33
>>220 減胎も一人中絶になるでしょ それも入っているみたいだよ
15/03/24 07:30:15
>>221 子ども生んで視野が狭くなってる典型だね。 恥ずかしい。 他人に頼らなきゃ育てられないなら生むな。
15/03/24 06:41:12
>>221は？なにいってるの(笑) 頭だいじょーぶ(笑)うちも子供いて家計くるしいけどそんなこと全く思わないけど 独身の人だって、裕福とは限らないし、不妊治療したくても、旦那が協力的じゃないとか色々理由はあるんだしさ、あなたのかんがえにびっくり
15/03/24 06:06:52
>>221それは、違うだろ！！
15/03/24 02:30:07
>>219 一人っ子増えてる？ 私はずっと東京に住んでるけど、自分が子供の頃も、今の子供の学校や幼稚園でも一人っ子ってクラスに二、三人くらいのもんだよ。
15/03/24 00:25:26
>>218そうなんですね！実にくだらない対策。これじゃ子供増えないわ
15/03/24 00:19:18
3人目からじゃなきゃ意味ないのは分かるから納得 余裕あっても1人っ子や2人で満足してる人もいる 3人目が欲しくても踏みとどまってる人だと、3人目からに何らかの優遇があれば踏み出せるかも知れない と言っても今回の政策じゃ話にならないけど
15/03/23 23:06:16
>>221 え、なんで? 自分たちのこどもくらい自分でそだてようよ。
15/03/23 22:54:34
いっそのこと、独身の人にたくさん税金払ってもらいたいなー！年齢と収入ごとに金額変えて。 あと、不妊治療していない子無し家庭にも。
13件
15/03/23 22:54:23
>>198 長いこと産婦人科で働いてますが減胎することはあっても2人とも中絶はほとんどないです
15/03/23 22:47:30
3人以上産まないと人口が減っちゃうんだけどさ。今、ひとりっ子って増えたじゃん？ 2人でも人口は増えないけど、2人以上からの対策したら、3人以上の対策するより現実的に産む人増えそう。なんとかやれるかもって。
15/03/23 22:43:46
>>209 なりません。 自治体によるだろうけど、横浜市は小３までの子供を第1子と数えるので、三番目だろうが4番目だろうが小4以上の子はカウントされないため、第1子なり第2子扱いですよ。 こんな法案がよく通りましたよね！
15/03/23 22:24:37
こんな政策まったく魅力を感じない。子供が話せるようになるまでは誰にも預けたくないし。 産んでほしいなら大学に掛かる費用をなんとかしてくれ。 乳幼児期なんか何とかなるわ。その時期すら国に頼らなければならない環境なら子供が不幸になるだけ。
15/03/23 22:18:24
>>214 三人でも少ないよ
15/03/23 22:09:09
>>206 なんで？ お金があってもなくても、関係なくない？ 子ども手当てとかではお世話になってるけど、かこれって大半の人がお世話になってるし。 皆様に迷惑かけてないと思うんだけど…。
15/03/23 21:54:22
>>197 えっ！3人以上産まないと少子化は解消されないからでしょ！3人以上産むメリットを出さないと人口減少に歯止めが効かないからね。
15/03/23 21:36:33
>>212 あなたはどんな努力してるの？教えて下さい。
15/03/23 17:22:39
>>211 努力もしないで、給料あげろとかいう事言う人多いよね。イラつく。
15/03/23 16:54:13
まずは給料上げてくれ。今の現状で結婚して子供産もうって若者は少ないよ。男にとってメリットなんてないしね。 女性だって結婚しろ、子供産め、仕事しろ、介護って大変な事だらけよ。
15/03/23 16:48:07
保育料無料の拡大と保育園に優先的に入れるって言われても、実際お金がかかってくるのは高校以上なのに。 そこを手厚く支援しないと意味ないんじゃないのかね。目先の事しか考えてないって案だね。
15/03/23 16:42:05
何歳年が離れてても第三子は無料になるの？
15/03/23 16:39:48
大学まで義務教育だったらなー 4人でも5人でも産めるよ！！
15/03/23 16:39:12
>>192確かに！
15/03/23 16:37:59
まず、ある程度の年収がないところは３人以上産むのやめてほしい。 貧乏子沢山なら意味なし。
15/03/23 16:37:10
>>199一人や２人しか子供いない家庭に更に産んでほしいからじゃない？
15/03/23 16:25:13
>>199 ね。余裕がないと３人目なんて考えられない。
15/03/23 16:04:08
これぐらいじゃ増えないだろうね 最初から余裕がないと考えられない
15/03/23 13:30:05
>>200 １人や2人でお金も体力もいっぱいいっぱいって家庭も多いからそんなに増えないんじゃない？
15/03/23 13:20:43
第３子以降無料とあるけど上のこが小学二年生だかからしか数えてくれないから、上のことの年のさがあると意味ない うちの地域は
501件～550件 (全750件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/09/08 17:00:04
316929
2
26/09/08 16:53:09
42
3
26/09/08 16:54:42
15
4
26/09/08 16:55:15
62
5
26/09/08 16:44:59
55
26/09/08 16:40:44
26/09/08 16:16:33
26/09/08 16:37:59
26/09/08 16:35:40
6
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.250 匿名
15/03/28 10:58:18
>>247
うちも、来年には長男が四年生になってしまうから意味がない。
引かれるものばかり増えてなんか納得いかない。
返信
No.249 訂正
15/03/28 10:42:09
>>248
第一子が18じゃなく二十歳まで。
返信
No.248 匿名
15/03/28 10:36:52
うちの市は何年も前から、第一子が18になるまで第三子は保育園や幼稚園の保育料、小学校の給食費は無料だけど、小３で区切られるとあまり意味ないよね。
上がいくつだろうと一番下が小さければ働きに出づらいし、上が小学生ならそこまでお金かからないだろうしね。
その先の中学高校がお金かかってくるのに、上と年の差がある第三子が範囲外じゃ制度的にどうなんだろう。
返信
1件
No.247 匿名
15/03/28 09:20:07
上ふたりと年齢差があるから、三年生までならうちには意味ない。同じ三人目でも年齢差でちがうのが納得いかない。それなら、こんなやり方やめてほしい！
返信
2件
No.246 匿名
15/03/28 07:35:21
>>245
横だけど、それもはやパワハラ。独身子なしが増えた事で長時間残業当たり前。有給使うな。仕事＝人生と言わんばかりの環境は増えたよね。何か言い返せば子有り様()のモンペ扱い。
返信
1件
No.245 匿名
15/03/28 07:14:37
>>233
その通りだと思う。
職場の40代独身おばさんがメールでくだらない事ばかり大量に送ってくるから、家事があるから返事がマメに出来ないと言ったら「子供がいるのがそんなに偉いのか！！子供がいるからっていい気になるな！」とキレられた事がある。
将来国を支えるのは今の子供たちなのに…と同じこと思ったことある。
返信
2件
No.244 匿名
15/03/28 06:57:20
４月からの幼稚園の保育料の通知が市から届いた。
1人目が小３だから、
1年だけ年少で入園する末っ子(3人目)が無料で2人目が1万円だった。
小４になったらアウトだから無料になるのは1年だけだけど感謝すべきだよね(>_<)
この1人目が小３までっていうのは、きっとずっとこのままなんだろうな
そもそもなんで小３までなんだろ？
返信
No.243 匿名
15/03/28 04:28:50
>>236
そういう国あるけど税金で給料の半分くらいとられてるよね。そうなるってことは必然的に税金もあがるから、結局安月給には厳しいだけだね。
返信
No.242 匿名。
15/03/28 02:56:28
>>236 同感、幼稚園から大学まで無償にして！制服や学用品も配布してさ、そしたらもう一人産むわ。
返信
No.241 あ
15/03/28 02:36:36
あげ
返信
No.240 匿名
15/03/24 12:59:59
>>239確かに,,,
返信
No.239 匿名
15/03/24 12:24:50
>>233
でも次世代を担う子どもに育つ保障はあるの？
ニートや行政のお世話になるかもしれないじゃない。(障害や病気ならもちろんしかたないけど)
そしたらプラスどころか、マイナスよ。
返信
1件
No.238 匿名
15/03/24 12:12:20
>>221それがいいね！
返信
No.237 匿名
15/03/24 10:51:45
>>236同感です。
返信
No.236 匿名
15/03/24 10:26:49
>>221
低所得家庭への援助廃止して、勉強したい子供は貧富の差なく勉強できる環境にするために国はお金を使えばいい。
バカが増えても意味ない。考える力のある大人にそだてないと。
発展途上国のような考え方に戻ってはいけない。
返信
3件
No.235 匿名
15/03/24 10:23:23
>>231
>>233
確かにそれはあるかも…
将来支えて行くのは今の子供達なんだよね
でもみんながみんな年金や税金をきっちり払うとは限らないけど
年金は今でさえ払ってない人もいるし
返信
No.234 匿名
15/03/24 10:18:15
>>221
暴動がおきるよ
返信
No.233 匿名
15/03/24 09:49:47
>>221
でも、次の時代を担う子供を作らないのに子供がいる人と同じ待遇はおかしいとおもうよ。
子供が少ないと国が回らなくなる。
返信
3件
No.232 匿名
15/03/24 09:38:14
>>221
差別になっちゃうじゃん。
返信
No.231 匿名
15/03/24 09:36:08
>>221
一利あるよね。
民主の子供手当があったときに税金や負担が上がったけど、子供がいない人や既に子育て終ってる世代の人たちは負担ばかりで子供がいない家庭は損だみたいな話があったけど、結局将来その人達の年金や医療費だって今の子供達が支払った税金で補っていくわけで少子化だから間違いなく今の子供が負担する額は増えていくもんね。
返信
1件
No.230 匿名
15/03/24 09:23:20
>>221うわ～あんたそんな考えで子供いるの～??すごい母親...ロクな子供に育たないよ
返信
No.229 匿名
15/03/24 07:35:33
>>220
減胎も一人中絶になるでしょ
それも入っているみたいだよ
返信
No.228 匿名
15/03/24 07:30:15
>>221
子ども生んで視野が狭くなってる典型だね。
恥ずかしい。
他人に頼らなきゃ育てられないなら生むな。
返信
No.227 匿名
15/03/24 06:41:12
>>221は？なにいってるの(笑)
頭だいじょーぶ(笑)うちも子供いて家計くるしいけどそんなこと全く思わないけど
独身の人だって、裕福とは限らないし、不妊治療したくても、旦那が協力的じゃないとか色々理由はあるんだしさ、あなたのかんがえにびっくり
返信
No.226 匿名
15/03/24 06:06:52
>>221それは、違うだろ！！
返信
No.225 匿名
15/03/24 02:30:07
>>219
一人っ子増えてる？
私はずっと東京に住んでるけど、自分が子供の頃も、今の子供の学校や幼稚園でも一人っ子ってクラスに二、三人くらいのもんだよ。
返信
No.224 え！
15/03/24 00:25:26
>>218そうなんですね！実にくだらない対策。これじゃ子供増えないわ
返信
No.223 匿名
15/03/24 00:19:18
3人目からじゃなきゃ意味ないのは分かるから納得
余裕あっても1人っ子や2人で満足してる人もいる
3人目が欲しくても踏みとどまってる人だと、3人目からに何らかの優遇があれば踏み出せるかも知れない
と言っても今回の政策じゃ話にならないけど
返信
No.222 匿名
15/03/23 23:06:16
>>221
え、なんで?
自分たちのこどもくらい自分でそだてようよ。
返信
No.221 匿名
15/03/23 22:54:34
いっそのこと、独身の人にたくさん税金払ってもらいたいなー！年齢と収入ごとに金額変えて。
あと、不妊治療していない子無し家庭にも。
返信
13件
No.220 匿名
15/03/23 22:54:23
>>198
長いこと産婦人科で働いてますが減胎することはあっても2人とも中絶はほとんどないです
返信
1件
No.219 匿名
15/03/23 22:47:30
3人以上産まないと人口が減っちゃうんだけどさ。今、ひとりっ子って増えたじゃん？
2人でも人口は増えないけど、2人以上からの対策したら、3人以上の対策するより現実的に産む人増えそう。なんとかやれるかもって。
返信
1件
No.218 匿名
15/03/23 22:43:46
>>209
なりません。
自治体によるだろうけど、横浜市は小３までの子供を第1子と数えるので、三番目だろうが4番目だろうが小4以上の子はカウントされないため、第1子なり第2子扱いですよ。
こんな法案がよく通りましたよね！
返信
1件
No.217 匿名
15/03/23 22:24:37
こんな政策まったく魅力を感じない。子供が話せるようになるまでは誰にも預けたくないし。
産んでほしいなら大学に掛かる費用をなんとかしてくれ。
乳幼児期なんか何とかなるわ。その時期すら国に頼らなければならない環境なら子供が不幸になるだけ。
返信
No.216 匿名
15/03/23 22:18:24
>>214
三人でも少ないよ
返信
No.215 匿名
15/03/23 22:09:09
>>206
なんで？
お金があってもなくても、関係なくない？
子ども手当てとかではお世話になってるけど、かこれって大半の人がお世話になってるし。
皆様に迷惑かけてないと思うんだけど…。
返信
No.214 匿名
15/03/23 21:54:22
>>197 えっ！3人以上産まないと少子化は解消されないからでしょ！3人以上産むメリットを出さないと人口減少に歯止めが効かないからね。
返信
1件
No.213 匿名
15/03/23 21:36:33
>>212
あなたはどんな努力してるの？教えて下さい。
返信
No.212 他力本願
15/03/23 17:22:39
>>211
努力もしないで、給料あげろとかいう事言う人多いよね。イラつく。
返信
1件
No.211 匿名
15/03/23 16:54:13
まずは給料上げてくれ。今の現状で結婚して子供産もうって若者は少ないよ。男にとってメリットなんてないしね。
女性だって結婚しろ、子供産め、仕事しろ、介護って大変な事だらけよ。
返信
1件
No.210 匿名
15/03/23 16:48:07
保育料無料の拡大と保育園に優先的に入れるって言われても、実際お金がかかってくるのは高校以上なのに。
そこを手厚く支援しないと意味ないんじゃないのかね。目先の事しか考えてないって案だね。
返信
No.209 結局
15/03/23 16:42:05
何歳年が離れてても第三子は無料になるの？
返信
1件
No.208 匿名
15/03/23 16:39:48
大学まで義務教育だったらなー
4人でも5人でも産めるよ！！
返信
No.207 あ
15/03/23 16:39:12
>>192確かに！
返信
No.206 匿名
15/03/23 16:37:59
まず、ある程度の年収がないところは３人以上産むのやめてほしい。
貧乏子沢山なら意味なし。
返信
1件
No.205 あ
15/03/23 16:37:10
>>199一人や２人しか子供いない家庭に更に産んでほしいからじゃない？
返信
No.204 匿名
15/03/23 16:25:13
>>199
ね。余裕がないと３人目なんて考えられない。
返信
No.203 匿名
15/03/23 16:04:08
これぐらいじゃ増えないだろうね
最初から余裕がないと考えられない
返信
No.202 匿名
15/03/23 13:30:05
>>200
１人や2人でお金も体力もいっぱいいっぱいって家庭も多いからそんなに増えないんじゃない？
返信
No.201 あ
15/03/23 13:20:43
第３子以降無料とあるけど上のこが小学二年生だかからしか数えてくれないから、上のことの年のさがあると意味ない
うちの地域は
返信