トピック検索
匿名
どっちがマシ？
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～14件 (全14件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.14 匿名
14/02/02 22:58:26
視覚効果で痩せて見えるのはショーパンだけど
ピチピチのじゃなくて裾に広がりがあるデザインだよね。
背が高ければ多少ムチッとしててもスキニー似合うけど背が低いと…私のような残念系に。
返信
No.13 匿名
14/02/02 21:20:14
>>7
スキニーは、パツパツくらいがいいんですよ。
シワが寄ってはくのは、サイズが合っていない。
そもそも、本当に足が太いならスキニー入らないですよ。笑
ショーパンにレギンスはもう古い。
今日、本当に足が太い人が、ショーパンだけはいて彼らしき人と歩いていたんですが、三度見しました。
思いきったなぁ！！と思って。
全身、かなりの大きさでしたが、ショーパンだけって流行ってるんですかね。
返信
No.12 匿名
14/02/02 21:15:10
基本どっちもダメだと思うけど、ショーパンにレギンス合わせがコーディネートとして無しだから、スキニーって書いてるだけだと思います。
スキニーは太い足で履くものじゃないし。
返信
No.11 匿名
14/02/02 21:14:28
スキニー
返信
No.10 匿名
14/02/02 21:11:01
顔による。
返信
No.9 匿名
14/02/02 21:10:53
楽なんだもの。レギンス
返信
No.8 匿名
14/02/02 21:08:35
>>7同じく！
履いてる人もたくさんいるし、履きたい人は履けばいいと思っているけど、私は50キロ超えたら無理だ。もう1年以上履いてない。
返信
No.7 匿名
14/02/02 20:41:40
>>6
同じく
スキニーぱっつぱつのが見苦しい気がする
返信
2件
No.6 匿名
14/02/02 20:32:03
>>4全く同じ事思った(*￣∇￣*)
返信
1件
No.5 匿名
14/02/02 20:07:01
ショーパンにレギンスがなしだから、消去法でスキニーかな。
返信
No.4 主 匿名
14/02/02 20:05:54
スキニーがパツパツでも？
私はショートパンツにレギンスかと思ってたから、反対意見でびっくり
返信
1件
No.3 匿名
14/02/02 20:04:29
スキニーかな。
ショーパンにレギンスはくならショーパンの意味ないし...
返信
No.2 匿名
14/02/02 20:04:15
絶対スキニー！
返信
No.1 匿名
14/02/02 20:01:05
スキニーパンツ。
返信