性別年齢関係なく終わってる奴は終わってるんだから、死刑がいいわ。
よく前例がないっていうけど、その例だって元々は前例がないんだから時代に合わせて判決出せばいいのに。
いつまで加害者優遇を続けるんだろう。

>>29自分の娘が男の子産んだらぜひ言ったげて(笑)

>>29
男の子産まなくていいよ。
あなたみたいな考えの人に育てられたら犯罪者になりそう。

>>35そうそう。
某無職少女の事件もあるしね。

裁判員制度の意味ってあるのかな？結局裁判官次第じゃん。二審で死刑にならないなら裁判員の時間の無駄。

>>29
父親いなかったら貴方も生まれてないけど、
子供が女だからといって、まともな人間になるかは分からない。

>>29うわ～

>>29
このレスの方があほ丸だしだよｗｗｗ

>>31
子無しなんじゃないのかな(笑)

>>29男の旦那とエッチしたくせにぃ～

>>29
はいはい

これだから男なんて生みたくないわ、絶対に。まぁこういうレスすると必ず男の旦那とエッチしたくせにとかアホレスする輩がいるけどね（笑）

今この事件調べたら、被告が控訴取り下げて死刑確定したみたいだよ。

怖かっただろうな。強姦されてから殺されるなんて恐怖だよね。

>>23 被害者に落ち度があったとでも言いたいの？

>>23
1レス目全部読んだ？
被害者は同僚で現場は職場の倉庫だよ。

コンクリ事件もひどすぎるから年齢関係なしに死刑にして。

倉庫に誘いこみ…って亡くなった女性は誘われてついていったの？

>>18
あほなの？

これで、無期になったら裁判員制度とかやめたらいいのに。
なんで、死刑になりたくないのかな？自分は嫌で人にはすごいことしてるよね。頭いかれてるんだよ。今まで本当に事件おこしてないのかな？付き合ってた彼女DVとかされてたんじゃないかな。
毎回思うんだけど、無期になればしばらくでてこないから仕返しもできないし、守られてる立場になる気がする。

>>16同意

>>18控訴したよ
まだ無期になる可能性あるんだよ

もう死刑判決でた事件。
主さんは、なんで今更UPするの？

>>16
いい考え。

>>12
同感。同じ目に遭わせて欲しい。殺害方法を入力したらその通りにやる死刑執行ロボットでも作ったらいいのに。

野生のクマの群れに放り込む刑で。

主へ

http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=2180505

訴えられても弁解出来ないんだよ。

死刑でもたりない

自分がやったことと同じような死刑にすればいいのに

即死刑執行で。

しかない！

>>5ちゃんと読んだらわかるはず

死刑しかない。

死刑にからないとして、もし私が遺族だったらコイツが出所してきた時に殺しに行くわ。

きっと二審で無期懲役とかになるんだろうな…なんの為の裁判員制度だよ。凶悪犯罪者は人数関係なく死刑にしろよ。永山基準って何年前の事件だよ今は時代が違うんだよ。子どもだって子どものうちなら罪ならないって簡単に人殺す時代になったんだから、ちゃんと死刑にしてほしい

どうせ最高裁まで控訴するんだろうけど、これで無期になったら酷いな。

>>3　
なにをいってるの？意味不明なんだけど。

死刑で。

思わないない

残念なミス

◆永山基準に照らして
　裁判では事実関係は争われず、「情状」の有無、死刑か否かという点のみが焦点になった。
　ここで参考にされたのは、最高裁が昭和５８年の判決で示した「永山基準」。死刑適用にあたり、（１）犯罪の罪質（２）動機（３）態様ことに殺害の手段方法の執拗性・残虐性（４）結果の重大性、ことに殺害された被害者の数（５）遺族の被害感情（６）社会的影響（７）犯人の年齢（８）前科（９）犯行後の情状－の９項目を検討対象としたもの。その後の死刑判決はこれを踏まえて下され、「１人殺害」では死刑を回避する流れができた。
　今回の公判でも永山基準に言及する場面が見られた。死刑を求刑した検察側は「被害者が１人であり、被告に前科がなく、犯行を自白しているとはいえ、酌量すべき事情ではない」「無期懲役受刑者は平均３５年で仮釈放になっている。３５年後に被告は６５歳。まだ犯罪は十分に可能である」と求刑理由を説明。
　一方、弁護側はこの基準に照らし「計画性があったとしても内容は稚拙で前科もない。被害者の数という点でも死刑はふさわしくない」とした。
◆残虐で自己中心的　酌量の余地なし
　注目の判決は求刑通り死刑だった。裁判員裁判の死刑判決は１６人目で、１人殺害のケースでは３人目。被告に前科がなく、１人殺害で初犯のケースは初とみられる。
　「被害者が一人であっても結果は重大。性的欲求不満を解消するためという動機は極めて自己中心的で、犯行は残虐。公判途中での謝罪は被害者心情を思ってのものと認められない」
　異例の判決となったが、森岡孝介裁判長は判決理由をこう語った。前科がない点にも「（被告は）凶悪かつ非常の犯行を計画し、次々と実行しえたことから犯罪的傾向を有する。更正可能性は高いといえない」との判断を示した。
　■市民感覚を反映
　裁判員も閉廷後の記者会見で「残虐以外の何ものでもなく、酌量の余地はなかった」「本当に反省しているなら、初公判から素直に謝罪すべきだった」などと口々に被告を批判し、量刑理由を語った。
　会見に応じたのは裁判員６人、補充裁判員２人のうち５人。会社員の男性は住田被告は永山基準を参考にしたと述べる一方、「私たち一般市民が今の時代の流れに沿った意見を判決に入れてもいいのではないかと思った」と、市民感覚を生かした判決であったと振り返った。
　住田被告は即日控訴した。女性の父は「死刑を受け入れて本当の意味の反省をしてほしい」と語ったが、事件はプロの裁判官による２審の判断にゆだねられることになった。

【衝撃事件の核心】
　裁判員らは迷うことなく「初犯で１人殺害」の被告に極刑を選択した。岡山市内で平成２３年９月、派遣社員の女性＝当時（２７）＝を殺害したとして強盗殺人や強盗強姦、死体損壊・遺棄などの罪に問われた元同僚の大阪市住吉区、無職、住田紘一被告（３０）の裁判員裁判。岡山地裁は１４日、求刑通り死刑判決を言い渡した。性欲を満たすため犯行に及んだという被告。その身勝手さに加え、命ごいする被害者を躊躇（ちゅうちょ）なく殺害し、遺体をバラバラにして遺棄した残虐性、「殺人は是認される」といった公判での非常識な発言もあり、「被害者複数で死刑」という過去の判例にとらわれることなく判決は下された。
◆「好みの女性を選んだ」
　今月５日から集中審理された公判では、犯行の残虐ぶりが改めてクローズアップされた。
　検察側によると、住田被告は岡山市の元勤務先の倉庫に女性を誘い込み、現金２万４０００円入りのバッグなどを奪い、性的暴行を加えた上、ナイフで胸などを１０回以上刺して殺害。遺体は大阪市内のガレージで５つに切断し、一部はゴミ袋に詰めてゴミステーションに捨て、残りは大和大橋の上から大和川に捨てた。交際していた女性とうまくいかず性的欲求を募らせたことが犯行の動機だった。
　住田被告は起訴事実を認め、被告人質問では「同僚からこの女性を含む好みの女性を選んだ」などと、強姦して口封じのため殺害する計画的犯行だったことも認めた。また殺害の際、女性が「誰にも言わないから助けて」と懇願したにもかかわらず、「殺害を止めようとは思わなかった。心が揺らがなかった」と供述。「被害者や遺族がかわいそうだと思わないない」「殺人は是認される」とも語った。
◆なんとしても死刑を…
　結審直前に住田被告が「謝らせてください」と涙を流しながら遺族に頭を下げる場面もあったが、遺族らは真摯に反省しているとは受け取れなかった。
　被害者参加制度で検察側に座っていた女性の父（６０）は被告の突然の謝罪について「あれは作戦だ。裁判員の心情に訴えるため、最初から発言を覆すつもりでいたのだろう。どこが一番効果的なのかを考えていた」と逆に態度を硬化、「被告は人間の皮をかぶった悪魔。最高の刑を下してほしい」と述べた。女性の弟も証人尋問で「もし無期懲役なら、いずれ元犯罪者として社会に戻ってくるかもしれない。でも私たちは一生遺族として生きてゆく。元遺族になることなどできないのに…」と死刑を強く訴えた。


続く