コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

  • No.119 匿名

    12/07/02 14:37:55

    虐待だよね。よくブログで
    1ヶ月になったからデビューしました☆可愛すぎて爆笑ww

    って人多すぎ。

  • No.118 匿名

    12/07/02 14:37:07

    スイマーバは救命用ではないって明記されてるよ。スポーツ(スイミング)の第一歩として使う道具なんだよ。
    お風呂で使うにも、あくまでも親が見ていないと駄目なのにね。

  • No.117 匿名

    12/07/02 14:36:57

    >>99
    何が「だったら」なのかわからないわ…(笑)

  • No.116

    12/07/02 14:36:45

    >>58

    3~4時帰宅。
    待ってられないわ

    きちんと使ってたから、危ないことはおきなかった。

  • No.115 匿名

    12/07/02 14:36:10

    >>108
    いやー必死すぎキモイ(;_;)

  • 広告
  • No.114 匿名

    12/07/02 14:35:54

    私もこれ欲しかった。
    見てたら可愛かったから娘にやりたかったけどいつも能天気な旦那が危ない、絶対事故がおきるって言われて買うのをやめた。
    やっぱり、事故はあるんだね…

  • No.113 匿名

    12/07/02 14:35:25

    >>99
    どうしたのwww

  • No.112 匿名

    12/07/02 14:34:36

    >>107
    誰が赤ちゃんにって言ったのかな?
    理解できないって可哀想(;_;)

  • 広告
  • No.111 匿名

    12/07/02 14:34:32

    スイマーバ批判したいわけではないが、私にはこれは見てからに安全には見えないわ。

  • No.110 匿名

    12/07/02 14:34:08

    >>87
    つかないくらいのお湯じゃなかったっけ?
    浴槽の底蹴ってひっくり返ったら危険だから。

  • No.109 匿名

    12/07/02 14:34:03

    >>99
    こういう場所でファビョっちゃう人ってなにか病気なのかな

  • No.108 (笑)

    12/07/02 14:33:48

    >>106 誰が幼児にあげてるの?(笑)あなた?(笑)

  • No.107 何が?(笑)

    12/07/02 14:32:43

    >>104 赤ちゃんに蒟蒻ゼリーなんかあげようとも思わないわ(笑)

  • 広告
  • No.106 匿名

    12/07/02 14:32:38

    >>102
    幼児になってもあげちゃだめよ!のどつまらせちゃうよ!
    蒟蒻ゼリー反対運動しなきゃね!

  • No.105 匿名

    12/07/02 14:31:59

    >>99
    こういう人のせいで使ってる人の印象わるくなりそう、迷惑。

  • No.104 匿名

    12/07/02 14:31:16

    >>100
    図星か

  • No.103 匿名

    12/07/02 14:31:01

    たまに使ってます。
    最初ドキドキしたけど、4ヶ月の娘は気持ちよさそうに浮いています。
    ニコニコお湯蹴って大好きなお姉ちゃんに近づいてばかりいるから楽しそうで買ってよかったと思っていました。
    目離すのは駐車場で子供の手を離す以上に危険だと思ってるので常に視界にいれてます。
    視界の狭い旦那には使わせませんが。

    叩かれるのかな。

  • No.102 あほ

    12/07/02 14:30:52

    >>99 赤ちゃんに蒟蒻ゼリーなんかあげません(笑)

  • 広告
  • No.101 匿名

    12/07/02 14:30:48

    とりあえず>>99が頭悪いのはわかった。

  • No.100 しつこ

    12/07/02 14:29:54

  • No.99 匿名

    12/07/02 14:28:49

    スイマーバをとりあえず批判したい人は蒟蒻ゼリーも反対なんでしょうねw
    だったら抱っこ紐もベビーカーも過信したら危ないよ!早くやめてあげて!

  • No.98 匿名

    12/07/02 14:28:03

    これを買う親がわからない
    普通にみて苦しそうだし浮かせるくらいなら小さいプールや盥を買って遊ばせばいいのに…

    買うにはそれなりを想定しない訳?販売されてるからって100%信用して事故が起きて訴えるとかおかしいでしょ

  • No.97 匿名

    12/07/02 14:26:26

    >>92
    うちの子もう使用できませんけど?
    何から何まで空回り乙ですーw

  • 広告
  • No.96 匿名

    12/07/02 14:24:34

    赤ちゃんと一緒に浴槽に浸かる時にこんな物欲しい?

    親が体や頭洗う時に、赤ちゃんを浴槽に浸からせたいから使うんじゃないの?

    結果、頭流す時に目を離すから溺れても気づかないんでしょ。

  • No.95 匿名

    12/07/02 14:23:39

    >>79
    普段からそうやってズレてるの?
    友達いないでしょ?

  • No.94 うん

    12/07/02 14:22:42

    >>88本当こんにゃくゼリーと同じ

    まぁスイマーバは買う気にもならなかったけど

  • No.93 匿名

    12/07/02 14:21:48

    これって安全基準はどうなってたの?

  • No.92 匿名

    12/07/02 14:21:43

    >>86これからは気をつけて使ってね~

  • 広告
  • No.91 匿名

    12/07/02 14:21:29

    >>89
    >>79じゃないけど、使い方間違えば何を使っても危ないって事じゃない?

  • No.90 匿名

    12/07/02 14:20:45

    ただ批判したいだけの人も充分頭悪よねw

  • No.89 匿名

    12/07/02 14:19:00

    >>79なんでそうなるんだよ。頭悪

  • No.88 匿名

    12/07/02 14:18:12

    >>84
    それじゃ正しく蒟蒻ゼリーと同じ展開だね。

  • No.87 匿名

    12/07/02 14:17:54

    うちも持ってるけど、一緒に浴槽に入ってるときにしか使用しないわ。
    説明書には赤ちゃんの足がつく位の水位で使用してとか書いてあったなあ。
    ま、親が目をはなさなければ起こらない事故。

  • No.86 匿名

    12/07/02 14:17:47

    >>83
    単純すぎワロタ(笑)
    スイマーバ持ってないよ私は(笑)

  • No.85 匿名

    12/07/02 14:14:48

    >>81
    私もそう思う。

  • No.84 匿名

    12/07/02 14:14:13

    無くて困るもんでもないし、売らなくていい気もするわ。

  • No.83 あら

    12/07/02 14:14:10

    >>79
    溺れさせた親かしら。

  • No.82 匿名

    12/07/02 14:13:42

    >>79頭おかしいのかな?

  • No.81

    12/07/02 14:11:11

    販売するのがおかしいんじゃなくて、目を離す親がおかしいでしょ。食べ方間違えてるコンニャクゼリーみたく一部の変な親のせいで販売禁止ってなるかもね。

  • No.80 匿名

    12/07/02 14:06:29

    >>76
    赤ちゃんを待たせておく事に使うのは間違った使い方なのね

  • No.79 匿名

    12/07/02 14:05:20

    スイマーバ自体批判したり使ってる人をひたすらばかにしてるひとは、抱っこ紐もベビーカーもなにも使うなよ?(笑)

  • No.78 匿名

    12/07/02 13:56:42

    三人目が冬に首座りだったから寒くてしばらく使ってた。明らかに危険が伴うものだってわかる商品。メリットデメリット、きちんと理解した上で活用していた。当たり前の判断とか危険予知ができない親が悪いと思う。同時にそんな親もいるから安全性が確保されていないものは商品化しない方がいいのかも知れないね。乳幼児が犠牲になる事故の話は聞いていてやりきれない気持ちになる。

  • No.77 匿名

    12/07/02 13:55:57

    無防備な赤ちゃん可哀相。自分で起き上がる事も出来ないで、苦しんで。
    こんなの発売するのおかしいわ

  • No.76 匿名

    12/07/02 13:53:53

    公式サイトよりコピペ

    スイマーバはご家庭で簡単に赤ちゃんにプレスイミングを体験させることができるアイテムです。手で水をつかむ感覚、浮いている感覚を通して水に親しむことが目的です。
    決して赤ちゃんを待たせておくことが目的のアイテムではありません。         

    こう書いてあるから、お風呂目的で使っちゃいけないんじゃないの?浴槽を疑似プールとして使うならOKってことでしょ?

  • No.75 匿名

    12/07/02 13:53:17

    >>71
    どれも親が目を離した隙に起きた事故みたいだよ。例え浮き輪が外れたとしても、見ていたら直ぐに助けられる(溺れる事はない)筈なんだから。

  • No.74 匿名

    12/07/02 13:47:30

    >>69
    だよね。
    トピ文にも「保護者が目を離した隙に溺れる事故が相次いでいる」ってあるし、これで事故を起こす親は、いつか何らかの事故を起こす可能性ありだと思う。こんなのを過信して目を離す様な親なんだから。

  • No.73

    12/07/02 13:46:21

    使ってる人を叩くトピ?ちゃんと正しく使ってるなら別にいいと思う。

  • No.72 匿名

    12/07/02 13:45:21

    2月以降3件…なん万個と売れた中でなら少ないと思うけど。

    まぁうちは使わなかったし今後赤ちゃんできても使うことはない。
    首に巻いて浮かせておくとか見た目可哀想じゃない??

  • No.71 有吉の妻

    12/07/02 13:44:40

    普通に使ってたわ。子供3人入れてて末っ子が冬場赤ちゃんだったから便利だし重宝したよ~

    8ヶ月くらいまで使ってヒヤッとしたこともないけどな…
    キチンと使用方法守ってて事故起きてるのかな?

  • No.70

    12/07/02 13:44:14

    >>56今回はスイマーバがニュースになったけど安全性な物なんて本当にあるのだろうか。何らかの事故は絶対あると思う、だから全ての物が安全なんて言い切れないよ。

151件~200件 (全269件)

広告

*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。