カテゴリ（複数選択可）
急上昇
やばい？一人暮らししたことない人
12/03/16 14:43:11
>>9041 判決でたの？
12/03/16 14:52:00
>>9042 ２児放置死、母親に懲役３０年 大阪地裁判決 大阪市西区のワンルームマンションで２０１０年７月、餓死した幼い姉弟（当時３歳と１歳）が見つかった事件の裁判員裁判で、殺人罪に問われた母親の下村早苗被告（２４）の判決公判が１６日午後、大阪地裁であった。西田真基（まさき）裁判長は懲役３０年（求刑無期懲役）を言い渡した。 起訴状などによると、下村被告は名古屋市から西区南堀江１丁目の自宅マンションに転居した１０年１月ごろから、長女桜子ちゃんと長男楓（かえで）ちゃんを放置して外出するようになり、３月以降はほぼ毎日、交際相手の家などに外泊。６月初めに帰宅した際、２児が衰弱していることを認識しながら十分な食事を与えずに再び外出し、６月下旬に死亡させたとされた。 検察側は、被告が６月初めの帰宅時に玄関と居室の間のドアに粘着テープを貼ったことを踏まえ、「２児が死んでもいいと考えて閉じ込めた」と指摘。明確な殺意が認められると主張した。弁護側はテープを貼った行為について、桜子ちゃんが１人で外に出て警察に保護されたことがあったためだと主張。「死んでも構わないとは思っておらず、保護責任者遺棄致死罪にとどまる」と訴えていた。 ■朝日新聞社
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
12/03/17 11:36:40
>>9044 下村被告に懲役３０年…大阪幼児２人置き去り死 スポーツ報知 3月17日(土)8時2分配信 ２０１０年６月、大阪・西区のマンションに長女・桜子ちゃん（当時３歳）と長男・楓君（同１歳）を放置し、餓死させたとして殺人の罪に問われた母親の元風俗店従業員・下村早苗被告（２４）の裁判員裁判で、大阪地裁は１６日、「幼児は空腹にさいなまれながら命を絶たれた。むごいの一語に尽きる」として、有期では最高刑となる懲役３０年（求刑無期懲役）の判決を言い渡した。 主文を聞いた下村被告は着席後も、身じろぎせずじっと前を見ていた。 西田真基裁判長は下村被告が最後に家を出た際、衰弱している２人の姿を見ていたのに、部屋を施錠していたことを指摘。 「立ち去れば死亡させる危険性が高いと認識していた」と未必の殺意を認定し、殺人罪が成立すると判断した。 弁護側は殺意を否認し、保護責任者遺棄致死罪にとどまると主張していた。 西田裁判長は判決理由で、下村被告が男性らと遊び回っていたことについて「犯行の残虐さと結果の重大さを何よりも重視すべき」と批判。 男性との交際に子どもが邪魔だったとの検察側主張については「被告だけを非難するのは酷」とし、動機も「放置を忘れたいという側面が強かった」と判断した。 最後に「法廷で『今も２人の母親』だと言った。これからも冥福を祈りながら、その気持ちを持ち続けてください」と話すと、ハンカチで目元をぬぐっていた下村被告は頭を下げた。 判決について、板倉宏日大名誉教授は「明確な殺意ではなく、死んでしまうかもしれないという未必の故意。被害者は２人だが、求刑に対して懲役３０年が軽すぎるとは言えない。判決は妥当ではないか」と解説した。
1件～1件 (全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/10/26 17:29:56
329904
2
26/10/26 17:27:57
49
3
26/10/26 17:25:44
26
4
26/10/26 17:27:54
33
5
26/10/26 17:26:35
258
26/10/26 17:39:06
26/10/26 17:38:00
6
26/10/26 17:18:20
26/10/26 17:35:52
26/10/26 17:33:56
7
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.9042 匿名
12/03/16 14:43:11
>>9041
判決でたの？
No.9044 匿名
12/03/16 14:52:00
>>9042
２児放置死、母親に懲役３０年 大阪地裁判決
大阪市西区のワンルームマンションで２０１０年７月、餓死した幼い姉弟（当時３歳と１歳）が見つかった事件の裁判員裁判で、殺人罪に問われた母親の下村早苗被告（２４）の判決公判が１６日午後、大阪地裁であった。西田真基（まさき）裁判長は懲役３０年（求刑無期懲役）を言い渡した。
起訴状などによると、下村被告は名古屋市から西区南堀江１丁目の自宅マンションに転居した１０年１月ごろから、長女桜子ちゃんと長男楓（かえで）ちゃんを放置して外出するようになり、３月以降はほぼ毎日、交際相手の家などに外泊。６月初めに帰宅した際、２児が衰弱していることを認識しながら十分な食事を与えずに再び外出し、６月下旬に死亡させたとされた。
検察側は、被告が６月初めの帰宅時に玄関と居室の間のドアに粘着テープを貼ったことを踏まえ、「２児が死んでもいいと考えて閉じ込めた」と指摘。明確な殺意が認められると主張した。弁護側はテープを貼った行為について、桜子ちゃんが１人で外に出て警察に保護されたことがあったためだと主張。「死んでも構わないとは思っておらず、保護責任者遺棄致死罪にとどまる」と訴えていた。
■朝日新聞社
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.9209 もう少し詳しい記事ペタ
12/03/17 11:36:40
>>9044
下村被告に懲役３０年…大阪幼児２人置き去り死
スポーツ報知 3月17日(土)8時2分配信
２０１０年６月、大阪・西区のマンションに長女・桜子ちゃん（当時３歳）と長男・楓君（同１歳）を放置し、餓死させたとして殺人の罪に問われた母親の元風俗店従業員・下村早苗被告（２４）の裁判員裁判で、大阪地裁は１６日、「幼児は空腹にさいなまれながら命を絶たれた。むごいの一語に尽きる」として、有期では最高刑となる懲役３０年（求刑無期懲役）の判決を言い渡した。
主文を聞いた下村被告は着席後も、身じろぎせずじっと前を見ていた。
西田真基裁判長は下村被告が最後に家を出た際、衰弱している２人の姿を見ていたのに、部屋を施錠していたことを指摘。
「立ち去れば死亡させる危険性が高いと認識していた」と未必の殺意を認定し、殺人罪が成立すると判断した。
弁護側は殺意を否認し、保護責任者遺棄致死罪にとどまると主張していた。
西田裁判長は判決理由で、下村被告が男性らと遊び回っていたことについて「犯行の残虐さと結果の重大さを何よりも重視すべき」と批判。
男性との交際に子どもが邪魔だったとの検察側主張については「被告だけを非難するのは酷」とし、動機も「放置を忘れたいという側面が強かった」と判断した。
最後に「法廷で『今も２人の母親』だと言った。これからも冥福を祈りながら、その気持ちを持ち続けてください」と話すと、ハンカチで目元をぬぐっていた下村被告は頭を下げた。
判決について、板倉宏日大名誉教授は「明確な殺意ではなく、死んでしまうかもしれないという未必の故意。被害者は２人だが、求刑に対して懲役３０年が軽すぎるとは言えない。判決は妥当ではないか」と解説した。