>>30
初産の年齢が早かったからね。
それに、上の子や地域の人が関わってみんなで協力し合えた環境だったから親の負担も今とは違うよ。
食べ物にしても添加物まみれじゃ無いし、大気汚染も酷くなかったし、繁殖能力も高かったんだろうね。
それでも昔は医療が発達していなかったから、亡くなってしまう赤ちゃんも多かったよね。

結構な割合なんだね。

>>38
政府がいつまでも対策しないから当然の結果だよ
この手のニュース何年見てるんだろう

今じゃ海外で産み分けする人も結構いるからね。体外受精なんて珍しくもなんともないけど親世代からすれば人工的に授かるなんて、って感じらしい。

>>37
産む世代が減って来ちゃってるってことか…
なんかゾッとする

子供を産める年齢の女性自体がどんどん減ってきてるから、いずれは体外受精児も減っていくらしいよ
実際、すでに少子高齢化で、体外受精のペース落ちて来てるんだって
このニュースを扱ってる他の記事に書いてあったよ

これこそ国の根幹に関わる問題だから、国の手厚い補助金を出すべき。
住宅ローンやリフォームの補助金より重要度は上だと思う。

へえー。
数年前に「産まれて来る子供の20人にひとりが体外受精児」ってニュース見たときも驚いたけど…
なんか未来っぽい世の中だわ。

子ども産んでからキャリア形成を可能にって言っても、勉強とかキャリア形成とか若い頃じゃないと能力的にできない面もあるよ。
よく子ども産んでからでもできる、みたいな意見あるけど、脳の機能と体力の面からほんとにそうかなって思う部分あるよ。これは社会の問題じゃなくて身体の機能の問題としてね。そういう意味では妊娠出産と同じ。若い体をどちらに使うかは本人の価値観次第だと思う。

へぇー。クラスに1～2人くらいいる計算だね。
なんか意外。

そんな時代？
昔は繁殖力高かったのね
不妊治療とかない時代で子沢山多かったもんね

>>27　正にそう。大学卒業後就職して仕事に慣れてきたな〜という頃20代半ばから後半。そこから結婚して出産して…となると30代に突入しがちですよね。

キャリア形成期と結婚出産適齢期が重なる。悩ましい問題ですよね。

>>25
他のトピでも書いたんだけど、不妊は昔からあったんじゃない？
だけど、今は治療方法が確立されて一般に広まったたから、治療してる人や体外受精で産んだ人の数字がどんどん高くなってるんだと思うよ

不妊治療や子育て支援も必要だし。
大学生くらいから、早く結婚して、早く産み終わって職場復帰出来るように環境整備してほしい。

仕事頑張ってたら、結婚が30過ぎた。
出産が35過ぎた。って人多いんだと思う。

>>25
晩婚化とか、働いてる女性がなかなか産休とれないからとか？

そんなに不妊の人が多いのに衝撃
原因は何なんだろうね？

>>15
両極端じゃない？

早い人は高卒くらいで出産してたり、20歳でママとか（この人は未婚だけど）。

人造人間

クラスで2人は体外受精の子がいるって事なんだね
多いな

>>20
>それより、教育とか、子育て支援の方を手厚くしたらいいのに？

下でも書いてる人いるけど「産むための支援or産んでからの支援どっちか」じゃなく、どっちもやればいいんじゃないの？

不妊治療する人って、不妊治療して子どもうんでもさらに子育て出来る経済力がある人ばっかりなのかな？
お金かけて子ども産んだものの、結局、
生活ギリギリ、奨学金頼り、の家庭が増えるのもどうなんだろうって思ったけど。
保険適用にしたらそれこそそんなに経済的に余裕なくても作ってしまわない？
それより、教育とか、子育て支援の方を手厚くしたらいいのに？

あかちゃんの写真かわいいね。

保険適応されなくてもこれだけ体外受精児がいるんだから、保険適応されれば少しは少子化が改善されるのではないかな

子を産んだ１５人に１人がそんなにお金を掛けられるなんて日本は景気いいのかな？助成金もらえても微々たるもんでしょう？
不妊治療でお金が飛んでいくと言うけれど、経済基盤が違うよね。

この先、１５人に一人って割合も少子化で、もっと高くなるのかな。
独身や貧乏カップルが多くて子が生まれないから、そんな世の中で生まれてきた子は、デキ婚の考えなし貧乏家庭の子か、経済基盤がしっかりしている金持ち家庭の不妊治療で生まれた子の両極端な子供社会になったりして。

>>7
それだよね。晩婚化は止まらないだろから、どうしても不妊治療にかかる人は増える。そこを無視すると出産自体を初めから諦めてしまう。その風潮だけは避けたいはず。

今は大学に行って働く女性が多いから、どうしても子供を産む年齢が高くなるよね
昔みたいに、男女ともに高卒で就職する人が大多数なら、もっと子供増えると思う

>>12
素朴な疑問だけど…

不妊治療して、検査して子供産むのと
若くして産んでもこどもが障害児だったら、

どっちがコスパ悪いのかなあ？？

40歳で子供が欲しいって来院する人いるけど、医師は患者には言わないけど、もっと早く来てほしい。厳しいって言っている。
晩婚化だけど、子供を望むならもっと早い年齢から通院しないと体外受精も難しくなる

>>10
それでまた不妊治療して、検査して、ってめちゃくちゃコスパ悪いね

>>9
なんでどっちかに絞ろうとするの？
妊娠しにくい社会的理由を改善しつつ、不妊治療も助成すればええやん

とにかく少子化はシャレにならないレベルまで来てるから、対策は何でもやるべき

>>5
産婦人科の先生が言ってたけど、実際に障害ある子供を持つ親って、若くして産んだ人が多いんだって。
なぜなら、30歳以上で産む人は、出生前診断をして障害があることが判明したら堕ろしちゃうから。

そもそもの妊娠しにくい理由を改善した方が良くないか

>>6
>貧乏な家庭で育った方が子供が多いのは、粗食とか与えられた物が少ないから精子が多いのかもね。

いや、進学率が低くて、早く結婚するからだと思う

これだけの人数が産まれるなら、不妊治療を助成したくなる政府の気持ちもわかるわ

経済的に豊かな先進国に住む男性の間で、精子の濃度が1973年の1ミリリットル当たり9900万から、2011年に4700万まで減った。 精子の総数も3億3750万から1億3750万に減少し、全体で60％近く減った。 研究チームによれば、南米やアジア、アフリカに住む男性には、精子の減少傾向は見られなかった。
プラスチック製品など化学物質が原因。

女性も若い時は沢山ある卵子が、年齢とともに減っている。
晩婚化も原因
貧乏な家庭で育った方が子供が多いのは、粗食とか与えられた物が少ないから精子が多いのかもね。

ママスタはお金持ち多いけど、男の子を持つお母さんは精子現象問題を今後考えた方が良さそう

高齢で体外受精で生まれた子、発達障害。
周りで見てても辛い。

不妊治療に保険ね。
年齢制限、回数制限つけるべき。
だいたい最近はあまりにも晩婚過ぎて、そもそも妊娠率は下がってる。
40、45過ぎても不妊治療するのはどうなんだろう。
と思うわ。

大金と時間かけて産んでも障害持ってたり変な時間おこしたり反抗期が壮絶だったり、人生ってある意味賭けだよね

ここまで産まれる人数多いなら、不妊治療の助成も、少子化対策としては一定の効果があるのかな。

子供産まれてからかかるお金はともかく、高額な治療費までは…って考えて諦める人もいるだろうし。

15人に1人って、多いね。

根本的には子どもを生み育てたい社会づくりが大事だと思うけど、少なくとも今の社会状況でも「お金をかけてでも子どもがほしい」と思っている夫婦がこれだけいるということなんだよね。

菅首相が進めようとしてる「不妊治療保険適応」は、批判する人も多いけど、個人的には「まずは望まれている家庭に子どもを誕生させたい」と思う気持ちには共感する。