トピック検索
急上昇
流しそうめん
お店側は商品自体を値上がりさせて、こっちからしたら払う額変わってないよって事になるだろうなと思うけど、みんなもそう思うよね？
出産の補助金上げたら産院側が値上げしたのと同じ感じでさ。
お店側は消費税色々あるんだろうし、あくまで一般消費者側の話しね
1件～38件 (全38件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.38 麦茶作りが追いつかない
26/08/02 15:25:44
一時的な１％なんてめんどくさいだけだからいらない
必要なのは全体的な減税
給付とか馬鹿なこと言うな
あと円安どうにかしろ
そっちのほうがずっと食費に影響してるだろ
返信
No.37 オーブンを使いたくない
26/08/02 15:06:11
中途半端だな
返信
No.36 巨峰
26/08/02 14:52:18
小売店側は今までの値上げ分も負担して耐えてきたから消費減税分全て値下げはできない、みたいなことを記事で読んだよ。消費者は思ってるほど安くなったと実感できないかもね。
返信
No.35 わらびもち
26/08/02 14:05:34
食料品には消費税０恒久的にね
でもできないのであれば消費税はこのままでよいから減税しろ。
返信
No.34 関連トピック
26/08/02 13:54:37
自民党･石破茂氏「消費税減税は無責任！給付で現金ばらまくのが正解！｣
https://mamastar.jp/bbs/topic/4637072
返信
No.33 桃
26/08/02 13:53:53
>>9
え？なんでそんな思考になるのかわからないわ
消費税って、別に小売店の利益になるものじゃないでしょ？
店で支払われた消費税は自治体に納められ、それが最終的に国に納められるんだよ？
｢税｣の意味理解してる？？？
返信
No.32 ゴーヤーの天ぷら
26/08/01 12:54:10
>>9
小売業からしたら利益チャンスになるからね。
でも消費者は馬鹿じゃないからそういうアコギな事やる店は買い物リストから外す。
良心的な店舗に人が集まるでしょうな。
返信
No.31 鮎の塩焼き
26/08/01 12:31:00
>>30
だよねえ。
返信
No.30 巨峰
26/08/01 11:51:56
>>28 外食産業はさ、仕入れ値は安くなるから困らないはずなんだよ
でも絶対そんなことにはならないからね
問屋は値上げするから そこに店内10%で売り上げ下がるときついだろうね
返信
1件
No.29 関連トピック
26/08/01 11:33:55
高市首相が2年間の消費税減税を発表 マスコミ各社ブチギレ「未来への責任放棄｣｢粗暴｣｢無責任｣
https://mamastar.jp/bbs/topic/4636796?sortType=old
返信
No.28 鮎の塩焼き
26/08/01 11:07:49
意味はあるだろうけど国民が期待しているような効果や意味とはチョットずれるって気はするね。
個人的には外食の消費税を8%にするほうが景気対策的なものも込みでよかったんじゃないかなーと思う。
税金で1割近く価格が変わってくると外食産業が喰らう余波も大きそうだし。
返信
1件
No.27 枝豆ご飯
26/08/01 11:01:36
>>25 米国が利下げしない限り無理
ドル円130なんてあと１０年かかりそう
返信
No.26 アイスキャンディー
26/08/01 10:55:03
消費税１％とか私立無料とか色々やってるけど
穴埋めする財源はどこから出てるんですか？
全然報道しないよね
どうせ穴埋めするのは生活保護世帯を除いた一般市民でしょ
議員の給料と年金から賄いなさいよ
返信
No.25 炭酸が増える
26/08/01 10:50:37
ずっと円安だから輸入品も多い食品の価格は値上げは確定している
1％にしたところで焼け石に水で意味ない
大人ひとりの一か月の食費は安くても2万
家族4人なら8万、そのなかの8％が1％になったところでね
単純に年間で7万くらいの減税
便乗値上げも多いでしょうし実質は家族4人世帯で5万くらいの減税だと思う
むしろドル円を130円くらいまで戻したほうが良い
まあ、もう手遅れなんだけど
食料品の消費税が8％でもドル円130円だったころ
今よりぜんぜんマシだったでしょ
返信
1件
No.24 フルーツポンチ
26/08/01 10:24:54
>>9
気持ちは解るけど、そういう単純な問題ではないと思うのよね
だから理解している皆さんのコメントが様々にあるわけで
返信
No.23 富士山
26/08/01 10:24:23
>>17
消費税からズレますが、給食は、今は一定額の補助金対応みたいだけど、完全無料でいいかなと思いますね。私立高校は学費無料でも私立小中は有料のままだったりするので、個人的には高校無料より、まずは義務教育を給食込みで全員受けれるように整備かなと思います。公金使うので高校が義務教育になったら、無料でいいとは思います。
返信
No.22 氷の消費が激しい
26/08/01 09:18:02
飲食店オーナーの知人が、こうなることによって税金300万近く上がるって言ってた。何の税だったかは忘れた。
返信
No.21 巨峰
26/08/01 09:14:52
「２年後、責任を持って元に戻します」
って言ってるけど、高市首相が残ってる気がしない
面倒なことばっかり山積みで、次に本気で首相になろうと思う人なんかいるのかな？
返信
No.20 枝豆
26/08/01 08:18:45
期間がある事が悪い
期間が終わると混乱しそうだよね。
どうせなら恒久的にした方がいいと思う
返信
No.19 きゅうりを持て余す
26/08/01 07:45:21
食品の消費税は宗教や反社など非課税や来日外国人から税金とれるのになー
選挙前から反対だけど
返信
No.18 ラムネ
26/08/01 07:43:25
消費税1%になっても、そんなに消費してない家庭にとっては焼け石に水だよね
返信
No.17 給食のありがたみを実感
26/08/01 07:12:50
>>15
たった2年と言ったらダメかもしれないけど
期間限定の消費税の変更に2年で2回振り回される事務作業は大変だろうな
それに外食控えを心配してた飲食店オーナーのインタビューもあった
個人的には子供の給食材料が税1％で仕入れた分少しでも充実した献立になってくれたら1番ありがたいなと思ってる
(本当は給食費値上げしても子供の為なら構わないと思ってるけど簡単に値上げ出来る風潮ではないから)
返信
1件
No.16 ししとう
26/08/01 06:27:51
３％の時に１０３円で、８％になるときに、本当なら１００円の８％で１０８円にするところを、１０３円の８％にしているところがあったからね。
今１００円の１０％で１１０円。１％にしたら、１００円の１％ではなく、１１０円の１％にされる気がする。
返信
No.15 富士山
26/08/01 03:47:43
消費税0%と言ったから無理矢理辻褄合わせに一部の人への補助金も一緒にやるので事務仕事が倍以上になって、お店も値段の貼替えが2回確定で効果も低いと思う。以前の一律10万円支給とかの方がお店とかへの影響的にはいいかなと思う。効果があったか報告ないからバラマキになるだけだと思うけど。
返信
1件
No.14 食欲がなくて献立が決まらない
26/08/01 02:26:35
意味ないし、変わらない気がする。
返信
No.13 冷やしおでん
26/08/01 01:08:35
私もそんな気がするよ。昔消費税込みの値段表記から戻る時に、100円のが(その時8%だったかな？)108円って表記になって、やっぱり戻るって時に108円プラス税みたいな感じだった気がする。
返信
No.12 しそジュース
26/08/01 00:52:19
>>9 値段上がるとしたらスーパーではなくメーカー側で上げるんだと思うよ
元の値ってか希望小売価格はメーカーが決めるんだから
スーパーは値下げしないと客が離れるじゃん
返信
No.11 冷凍うどんが救世主
26/08/01 00:45:43
マックとかどうなるんだろうね。
今って、店外と店内で税率違うけど、マックは客が支払う金額揃えてるじゃん？
今回の減税だと店内飲食の10%の方は税率変わらないわけでしょ。揃えたまんまなのかしらね〜。
返信
No.10 ゴーヤーの天ぷら
26/08/01 00:35:31
原材料は値上がりし続けるだろうから1%になっても最初だけ少し下げてまたじわじわ値上げして、2年後には8%に戻るからとドカンと値上げして、結局何も変わらないよりもヒドイ事になりそう。
返信
No.9 主 冷やしぜんざい
26/08/01 00:13:29
みんなコメントありがとう
でも私が聞きたいの、スーパーで売られるものの値段って下がると思う？ってところ
結局スーパー側が元の値を上げて終わりじゃないの？
返信
4件
No.8 アイスクリーム
26/08/01 00:06:53
個人的には2年後のダメージの方が大きい気がする
返信
No.7 アセロラ
26/08/01 00:03:19
>>5
微々たる差ね
例えば、食費11万が10万になって、1万浮いたら、それを投資に回す
たかが1万だけど、されど1万
金額の問題じゃなくて、普段からこういう行動をしているから、差が開くのよ
返信
No.6 ポキ丼
26/08/01 00:01:25
消費税は平成以来の聖域だったけど、今回はそこにメスが入った。廃止は難しいけれど、下げることはできるようになった。
これまで上がる一方だったところに下がる、下げられる、という前例を作ったのは大きいと思うよ。これで、今後の経済の動向を見ながら柔軟な税率設定ができるかもしれない。
まずは食品から、というのも大きい。食品の次は医薬品、という議論もできる。実効の可否や時期はともかくとして。
現場の混乱や抜け道を完全に防ぐことは不可能でも、まずは一歩。
私たちが生きている間は変わらなくても、子供や孫が税率を検討するための道標ができた。
返信
No.5 主 流しそうめん
26/07/31 23:47:59
>>2 浮くと思う？
私そもそも浮かないんじゃないかと思ってて
今100円＋10円のバナナも、
110円に値上げして、それに対して1%の税かけるんじゃないのかなと。
だから何にも変わんない気がするんだけどそんなことにはならない？
返信
1件
No.4 さっぱり系ばかりで飽きる
26/07/31 23:45:14
ないよ意味ない
返信
No.3 キッチンが暑すぎる
26/07/31 23:43:01
2年間の期限付き。
セコいやり方。
返信
No.2 料理したそばからなくなる
26/07/31 23:42:05
食品だけでしょ
頭がよわい人はつられて買うんじゃない？
前も同じだけど、かしこい人は浮いた分は投資に回すよ
微々たる差だけど、こうやって貧富の開いていくだけ
返信
1件
No.1 ゴーヤーの天ぷら
26/07/31 23:33:18
購買意欲は間違いなく変わるだろうね。二年後には元に戻るか上がるんだろうし。
返信