コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

  • No.29 霊石

    25/09/22 14:12:13

    私立=滑り止め。勉強できる子は公立一択。

  • No.28 奇石

    25/09/22 14:11:13

    私立進学校なら学力ないとまず入れないでしょ?内申だって良いわけだし
    主の言う私立ってどんな学校なの?
    主は偏差値40から60以上までとかの幅広い高校のことを言ってるの?
    偏差値高い高校でも主がいってるような層もはいってくるの?なぞ理論なんだけど

  • No.27 4C(ダイヤモンド)

    25/09/22 14:09:19

    >>25
    うんでも、公立落ちて仕方なく私立行くって言うのは田舎のあれであるから。
    貧乏な人はそこで苦労するってことになってしまくから無償になったんじゃない。そこで格差作らずに教育くらい心配せず受けさせてやりたいってことでしょう。

  • No.26 軽石

    25/09/22 14:07:54

    うーん、地方だと公立の方が偏差値高いのよ。偏差値低すぎて行くところがない子が行くのが私立。公立が2つ受けられない地域は滑り止めに私立。

  • No.25 永遠の愛

    25/09/22 14:03:36

    私立の意味ないよね。
    無償化は授業料だけよね?
    私立なら入学金は公立の何十倍も(公立約6千円、私立20万円以上)するとか、制服やその他も指定で高いとか、授業料以外の講習にもお金がかかるとか、修学旅行は海外とか……単純に無償化”に釣られちゃう貧乏さんはその辺り解っているのかしらね。

  • 広告
  • No.24 4C(ダイヤモンド)

    25/09/22 13:55:53

    >>22
    公立でも荒れてる高校あるやん。
    タナ高校とか。

  • No.23 4C(ダイヤモンド)

    25/09/22 13:55:08

    >>15
    捨てた方がマシは言い過ぎでしょ笑
    子供のためになってるんだから
    今現在無料になってるけど日本は終わるんか?

  • No.22 内緒のヤッコちゃん

    25/09/22 13:54:55

    >貧乏で育ちの悪いDQNと自分の子を関わらせないため

    これはそうなんだけど、切実に必要なのは「親は金持ってるけど本人の学力はそれなりの子」の場合だよね。
    貧乏で育ちの悪いDQNの子が行けないくらいの偏差値の高い私立だったら、大丈夫だろうから、頑張って勉強させて「裕福な育ちのいい優秀な子」にしたらいいよ。

  • No.21 化石

    25/09/22 13:54:15

    私立は授業料以外にもお金色々かかるから、安易に入れる人は後で大変な目に遭う

  • No.20 隕石

    25/09/22 13:53:34

    私が中学から大学まで私立に通わせて貰ったけれど、今考えれば高校の時に失礼ながらお金がない家庭の子がいたよ。
    5人家族で家が文化住宅みたいな所に住んでいて遊びに行った時にびっくりした記憶がある。親になって知ったけど結構学費が高い学校だったから以前こら主の言うそういう家庭の子はいたと思うよ。

  • No.19 原石

    25/09/22 13:48:52

    大学に通うにあたり、何から何までお金いらないわけじゃないから、お金ある人ない人の差が広まるだけ
    ない人は無料でも行くと大変な出費よ

  • No.18 ダイヤモンド(3カラット)

    25/09/22 13:48:26

    まぁ生産性のない生活保護者や外国人に使われるくらいなら、まだ未来が感じられる使い方ではあるけど、私もそこまでする必要性はないと思う。

    無償化は授業料だけだから!ってコメントしている人もいるけど、そこさえ払えないなら無理して来ないで欲しい。そこも問題なく払える払えるレベルの家庭が来るべき場所であって、そうじゃない家庭は公立に行くべき。

  • No.17 磁石

    25/09/22 13:47:27

    保険治療と自費治療と同じなのにね。 公立には税金入っていいけど私立は自分の選択なんだから意味が分からない。

  • No.16 原石

    25/09/22 13:46:51

    良い事ばかりじゃないよー

  • No.15 原石

    25/09/22 13:38:58

    まあ、税金を溝に捨てた方がマシな行いだよね。

  • No.14 碁石

    25/09/22 13:33:52

    それで救われる人がいるのは承知だけど、私は反対。
    主が言うような私立の環境を求めてる人には最悪だと思うし、お金のかからない公立があるのに私立を無償化する意味も分からない。無償化と言ってもタダじゃないんだよ。全部税金でまかなってるんだから。個人負担がないだけで実際お金はかかってるんだからね。

  • No.13 ダイヤモンド(0.2カラット)

    25/09/22 13:22:07

    >>12
    中学で悪の道に進んだらその時点で終わりだよ
    人生は中学で決まる

  • No.12 碁石

    25/09/22 13:15:42

    >>11
    そこは知らんがな、、って、私立中学も無償化になるの?

  • No.11 ダイヤモンド(0.2カラット)

    25/09/22 13:11:36

    >>10
    中学は?

  • No.10 碁石

    25/09/22 13:07:14

    偏差値が高い学校なら大丈夫じゃないかなーと思ってる。
    貧乏、育ちが悪いなら50以下の学校しか受からない率高いしさ。

  • No.9 4C(ダイヤモンド)

    25/09/22 13:04:00

    その現状が こども園
    保育料無料化になって働くママが入ってこれるようになったから9割の子が保育が終われば帰る中、延長する子が1割
    先生が遊んでくれる訳ではなく放置状態で毎日ポツンにされるから性格悪い
    クジ引きで働くママが役員当たったけど今までの恒例行事を勝手に無くし、うちのクラスだけその行事が無かった

  • No.8 砥石

    25/09/22 12:51:37

    私立は経営だから支援いらない。無償化考えた人がおかしい。

  • No.7 隕石

    25/09/22 12:50:50

    生活保護で子供を私立に行かせてる人がいる。
    就学補助?みたいなの受けてるって言ってたな。

  • No.6 奇石

    25/09/22 12:49:07

    こういうトピあげる人ってあまりよくわかってない人よね
    無償化の文言しか目についてないけど、授業料が無償化になるだけで
    入学金、教材、修学旅行とかは自費だし公立よりかかるよ
    それに今後、授業料値上げも懸念されるし
    学力格差もうまれてくるし
    塾にいかないといけなくなる状況になったら塾代負担が家計の影響大きくなるし単純に無償化で生活が楽にになる訳じゃない

  • No.5 薬石

    25/09/22 12:41:13

    でも授業料だけだからね。
    授業料以外のものが高いのよ。
    それが出せるか出さないか。

  • No.4 捨て石

    25/09/22 12:39:43

    まず入試を突破しないとだめだけど

    何でもかんでも国任せ
    子供に無関心無責任な親が増えそう

  • No.3 薬石

    25/09/22 12:33:47

    それな
    ほんと無償化いらない
    幼稚園の無償化も低所得者へのお金も
    なんでお金ないのを国のせいにするの?
    稼いで来た人達はその低所得者達が努力もせずのほほんとしてた時から努力して、人の何倍も頑張ってきたから今があるのであって
    賃金あげろ?、いや稼げる努力をしましょう
    とニュース見るたびに思う

  • No.2 奇石

    25/09/22 12:33:04

    特進コースにいけばいいんじゃない?
    学力高い私立や科は勉強に集中できるし

  • No.1 ダイヤモンド(1カラット)

    25/09/22 12:29:09

    私立の意味がなくなるよね

51件~79件 ( 全79件)

*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。