老後平家に住むのって|ママスタコミュニティ

No.96 変化を恐れるな

25/08/19 18:45:58

横だけど
2040年には65歳以上の高齢者が35％以上、75歳以上の後期高齢者が20％以上にまでなるのよ
人口は減る一方だし、貸主は老人に貸したくないなんて言ってられないと思う

返信

No.95 踏み出さなければ、何も始まらない

25/08/19 18:29:28

二階建てだって1階はあるし気をつけなきゃいけない
水害は建物関係なく土地選びが重要
危機管理能力があるかないかの問題じゃないかなぁ

返信

No.94 覆水盆に返らず

25/08/19 13:12:49

>>92
すごくボロくて若い人は誰も住みたがらないような物件ならそうも言ってられないんじゃ？

返信

No.93 持つべきは友

25/08/19 13:10:13

>>92

うち持ち家だった分譲マンション貸してるけど、夫婦でも高齢者には貸したくないよ。

だって60歳の夫婦に貸したら、死ぬまで住み続ける可能性高いじゃん。
死ぬまで下手したら30年以上あるのに、こっちは店子がいたら売ることもしにくいし、値上げもしにくい。

貸すなら10年以内くらいに出て行ってくれそうな人がいい。

事故物件もやだけど、それはたぶん単身者でも40過ぎなら確率大して変わらないと思う(という理由で50代独身で貸してもらえなかった人もいる)先月だっけ、亡くなった女優さんもいたよね？

返信

No.92 案ずるより産むが易し

25/08/19 12:58:24

独居老人にアパート貸すの嫌がる家主多いみたい。理由は事故物件になる可能性があるから。

返信

2件

No.91 何事も過ぎたるは及ばざるが如し

25/08/17 21:27:57

>>89

バス停が目の前
歩いて5分のところにスーパーがある

バスは本数が少ないからタクシー利用が増えるかもね
車の維持費に比べりゃ安いもんだよ

返信

No.90 主馬の耳に念仏

25/08/17 21:16:20

>>87そんな中、みんな理解してくれてちゃんとした回答してくれる人達ばかりで感謝しかないです。

返信

No.89 変化を恐れるな

25/08/17 20:12:02

>>88
高台で交通の便が良ければいいけど、シニアカーで坂道移動は出来ないよね。

返信

1件

No.88 何事も過ぎたるは及ばざるが如し

25/08/17 20:01:43

水害のない高台だから平屋に立て替える予定。

天井が高く、一部スキップフロアにしたいなとか夢拡がる。

交番が同じ町内にあるし、交流センターの人が巡回している住宅街。まぁ、治安は良い方。

返信

1件

No.87 継続は力なり

25/08/17 19:47:12

情報が単純すぎて、みんな「？」ってなるでしょうｗ　老後平家危険ってなによｗ　え？は？ん？って感じｗ

返信

1件

No.86 一つを得るために一つを捨てる

25/08/17 19:44:08

>>81

戸建ても隣と5.6メートル離れていたらいいだろうけど、お隣がノーメンテで倒れてきそうとか、雑草だらけも　同じじゃない？

うちの近所に4軒建売あるんだけど、一番端の角地が廃屋で明らかに家も塀(今どきブロック塀)傾いてる。隣も新築で売れたけど、怖いと思う。

返信

No.85 匿名

25/08/17 19:11:25

平屋は良いけど私なら庭も駐車場も一台程度にする
庭だけ広い家たまに見るけど手入れも嫌だから
危険とは？防犯上って話？

返信

No.84 一つを得るために一つを捨てる

25/08/17 19:09:07

>>81

うち、私の親と私たち夫婦がマンション所有してて、どちらも築25年で、大規模修繕1回済んだけど、修繕では揉めなかった。
うちなんか機械式の駐車場潰したけど、とくに揉めなかった。データ見たら一目瞭然だし。

永住ってよりは、どちらも駅近で資産価値重視の住民が多いのと、階や場所によって販売価格にあまり差がなくて、共用施設も最低限の中規模マンションだからかも。

大規模でジムとかゴージャスな設備があったら揉めるかもだけど、雨漏り放置とかレアだと思うよー。洗濯機壊れて漏水とかならあるけど。

返信

No.83 持つべきは友

25/08/17 18:21:31

>>80
年取ると階段上がるのがだいぶキツイから戸建てなら平屋のほうがいいと思う
マンションは災害時にエレベーター止まると詰むからなあ

返信

No.82 他人のことをあれこれ言うな

25/08/17 18:19:27

>>80
マンションも良し悪しだと思うよ。
築古のマンションは大規模修繕とかで、当初の積み立てた修繕費だけでは間に合わなかったりすると、別途で修繕費の負担を求められたりする事もある。
管理費や修繕積立金も、年数が古くなるに従って上がる傾向もあるし、
中には支払いが滞る世帯もあって、回収出来ない問題もあるみたい。
時代の変化で、駐車場に充電設備設置したり、宅配ボックスを設置したりするのに、
一定数以上の住民の同意が必要なのに、なかなか同意に至らず、結果、お金のある住民はさっさと売って別の所に引っ越しちゃうみたいな。
今なんて、分譲マンションの部屋をどんな使い方されてるか、わかんない。
民泊とかにされてたりとか。
絶対に安全な住まいなんてないと思うよ。

返信

No.81 他人の評価は気にしない

25/08/17 18:18:50

>>75マンションもいいなと思ってたけど、前になんかの災害で1週間くらいエレベーター止まって上の階の方まで階段で登るのが大変だってインタビューで答えてた高齢者がいて、確かにそうなると大変だよなぁと思った

あとマンション住みの人が壁の塗替えとか修繕の度に、まだしなくて良い派としたい派に二分して揉めるんだって話聞いた
管理費の中に修繕積立費も入ってるけど、物価変わったとかで足が出そうでそこも揉めるとか、最上階の部屋で雨漏りがあったらしいんだけど、下の階は雨漏りしてないからそれを修繕費から出すか出さないかでまた揉めたとか色々あったみたいでいろんな人が住む分面倒くさそうだなとは思った

返信

2件

No.80 主馬の耳に念仏

25/08/17 17:59:03

>>75なんか凄い納得した。
うーんデメリットの方が多いんだろうか…

返信

2件

No.79 月とすっぽん

25/08/17 16:19:10

洪水予想でヤバいところじゃなければアリだな
なんたって階段がヤバい
狭小住宅で細長い階段だらけの家なんてのが一番無理でしょ

返信

No.78 息を切らすよりも、冷静に進め

25/08/17 15:59:51

私も手頃なところに病院やらスーパーがあるが、広々田舎辺りに平屋に住むのが夢。
怖いのは自然災害かな

返信

No.77 一つを得るために一つを捨てる

25/08/17 15:21:08

>>73

そうでもないみたいだよ。
今は1階は窓小さくて入れない家多いけど2階も侵入口になる。
私の知り合い、3階建で2階の掃き出し窓(ベランダつき)から侵入された。家の裏側が隣と近くて四角になるのと、室外機を足場にしたら割と簡単に入れたみたい。

で、車のキー見つけられて、高級車盗難。真冬にド派手にガラスぶち破られて、大変だったって。

返信

No.76 口は災いの元

25/08/17 14:55:16

理想だったけど都内駅近だと現実的には平屋は土地が高すぎて建てられないし、マンションがいいのかもと思ってるところ。

返信

No.75 一つを得るために一つを捨てる

25/08/17 14:48:22

子としては造りのしっかりした分譲マンションに住んでくれた方が安心。オートロックも何もない2階アパートならたいして変わらないけど。

台風で窓割れたり屋根壊れたり、避難とかになるのも怖いし、ハザードマップで今は大丈夫な地域も内水氾濫とかあるし、床下浸水したら年寄りには対応できない。
要介護、車椅子になっても問題ないし。

私義父が60代でガンで1年闘病の末に亡くなったけど、一時帰宅したとき、家の入り口までのたった3.4段の段差を上がるのが大変だった。2階あがるとかのレベルじゃない。

防犯面も窓から侵入できるし、独居かどうか就寝中かどうか外から見たらわかるし。
マンションならアクセスよければ車も必要ない。

管理人がいて防犯カメラがあれば安否確認できるし。

逆に平屋に独居するメリットって何かあるかな？みんなそんなにガーデニングやらペット何匹も飼うとか、何歳になっても車運転したいとかなの？
もしくは盆と正月には子どもに帰省強要するから広いスペース必要とか？

平屋で室内日当たり確保できるほど広い敷地を確保するならかなり資金注ぎ込むか、公共交通機関の便が悪い場所にするしかないんじゃない？
あえてそんなとこにコストかけるならこどもに残したいわあ。