コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

  • No.132 輝く瞬間を楽しもう

    25/07/14 23:02:43

    >>125
    精神科医ジョン・ボウルビィの愛着理論が三歳児神話の元になったんだよ。

    愛着理論の研究対象は第二次大戦後の孤児院にいる戦災孤児たち。

    三歳児神話を信じてる人って迷信を有り難がってるようなものだわ。
    根拠なしってちゃんと否定されてるのにアホくさ。

  • No.131 時は金なり(でも寝る時間も貴重)

    25/07/14 23:01:01

    >>129
    トピ文にある「発達」は、発達障害の意味ではないと思うけど
    お子さんの身体的、精神的な発達に影響はないか、という意味でしょう

  • No.130 幸せは自分の手のひらにある

    25/07/14 22:59:44

    >>125

    >>根拠なしなんて否定してるの、にほんの厚生労働省だけ

    そもそも3歳児神話という概念は海外にない。一歳児神話がある国はある。

    >>補足
    愛着理論にしても、3歳までの養育者との信頼関係の絆の確立はその後の人間関係に大きな影響を及ぼすことが研究によってわかっている

    それは合ってる。「3歳児神話」ではなく「安定した愛着形成」が大切。0〜3歳は愛着形成が最も進む時期であり、環境が大きく影響しやすい。その後も関わり方次第で育むことができる。

    以上はちゃんと科学的にエビデンスがあるよ。

  • No.129 三日坊主

    25/07/14 22:56:27

    発達には関係しないんじゃない?
    愛着障害って発達障害とは似て非なるものだよ

  • No.128 他人のことをあれこれ言うな(でも自分も言いたい)

    25/07/14 22:47:15

    上の子の時は専業だったから3歳で幼稚園、下の子は2歳で保育園だったけど、発達とか同じ感じで育ったよ。知能も同じくらいだから上の子が卒業した高校に下の子も通ってる

  • 広告
  • No.127 匿名

    25/07/14 22:41:25

    3歳神話より遺伝だから
    3歳すぎてから、明らかに発達に違いがあるでしょ
    だから神話なんて綺麗事。

  • No.126 明日を信じて生きろ

    25/07/14 22:36:59

    >>105
    >母親が可哀想だから3歳児神話なんてないよ!
    >子どもが将来的に苦しんでも、子どものせいだよ!
    >って言ったら子どもが可哀想じゃない?

    その将来的にとは何の面で?
    それは金銭的な面は含まれないの?
    それは都合良すぎじゃない?
    生活していく上でお金はかかるんだから。
    ここでも良く言われてるじゃん。
    生まれた時から子供にかかる費用を計算して貯めると。
    そこを切り離せないから共働きを選んでいる人もいるって話だよ。
    なんで若いママたちを追い詰めるかなぁ。

  • No.125 やればできる

    25/07/14 22:34:13

    >>124
    補足
    愛着理論にしても、3歳までの養育者との信頼関係の絆の確立はその後の人間関係に大きな影響を及ぼすことが研究によってわかっている

  • No.124 やればできる

    25/07/14 22:31:00

    >>123
    根拠なしなんて否定してるの、にほんの厚生労働省だけ

  • No.123 輝く瞬間を楽しもう

    25/07/14 22:25:14

    >>113
    三歳児神話の元になったのは、第二次大戦後の孤児院にいる戦災孤児の研究。
    ググればでてくるよ。
    そりゃ戦争を体験し親を亡くした子供なんだから、何かしらあって当たり前。

    今は三歳児神話は根拠なしってちゃんと否定されてる。

  • No.122 なにが~神話だよ、こういうのウ・ザ・イ

    25/07/14 21:57:39

    兼業主婦神話と専業主婦神話も作ろうか

  • No.121 恥をかいても前に進むことが大事

    25/07/14 21:12:20

    >>118
    ほんとそれ。
    他人が育ててるようなもんだよね。ママいらないじゃん。

  • No.120 何事も第一歩が重要

    25/07/14 21:10:27

    >>110
    保育士のために子ども預けてるの?馬鹿なの?笑

  • No.119 人間万事塞翁が馬

    25/07/14 21:09:48

    >>110
    別の仕事すればいいだけ

  • No.118 明日できることは明日やる

    25/07/14 21:00:04

    保育園って朝7時半くらいから夕方18時くらいまで預けてるイメージを勝手に持ってるんだけど、とりあえず平日は毎日でしょ?
    それで誰が躾してるの?って思う。

    特にかわいい時期を過ごせないって気の毒だなと客観的には思うよ。だから自分は預けなかった。
    主はそれでいいならいいと思うよ、言われた事を気にして悩むなら預けなきゃいい。
    後々保育園の影響かともしなっても、仕方ないじゃん?それを選択したんだし。皆誰だって何かしら思うよ、あの時こうしてればよかったって。

  • No.117 七転び八起き(そのうち体力が限界になる)

    25/07/14 20:56:31

    >>108
    横からだけど、保育園卒の話じゃなくて未満児が自宅保育か保育園かの話だね。

  • No.116 目先の利益を追うな

    25/07/14 20:48:57

    40代だけど、2歳半から保育園に行ってたよ
    発達に問題があるかは謎だけど、保育園も小学校での生活も問題なく過ごしてたと思ってる

    かわいそうと言う人は何をやっても言ってくると思うよ。
    お子さんが毎日楽しく過ごしてるならいいんじゃないのかな?

  • No.115 馬の耳に念仏

    25/07/14 20:48:14

    なんで「自分が正統」としか思わないだ?!
    アホすぎんだろ

  • No.114 月とすっぽん

    25/07/14 20:46:20

    >>111
    神話とかいうけど、真逆のこの手の話だって、所詮自分らに都合がいい話としてでまわっているだけ

    個で決めたほうがいい そして、まわりのソレに騙されないようにね

  • No.113 何事も過ぎたるは及ばざるが如し

    25/07/14 20:42:11

    3歳までって子育てに一番手がかかるし、目に見えて成長するじゃない。
    ママ的には、見逃したくないよね。だからもったいないよ、自分で育てなよ、的な造語だと思う。戦前からある言葉ではないでしょ…。自称子育ての専門家が勝手に作った神話じゃないの?昭和なんて、3歳児なんか野放しよ。それで発達障害なんか起きてないでしょ。
    専業主婦で子育てに専念していた人が自分アゲに使ってるのもあるよね。
    それにね、子育てお金かかるもんね。好きな事を学ばせてあげるためにはお金がいるよ。結局子供の為になるんだから、頑張って働かないとね。
    なにより、あなたから仕事を取り上げる権利は、誰にもないんだよ。

  • No.112 どんぐりの背比べ

    25/07/14 20:30:55

    厚労省は「根拠がない」としてるけど、それこそ根拠が希薄

  • No.111 馬鹿につける薬は無い

    25/07/14 20:18:26

    3歳児神話に母性神話、母乳信仰や母親の愛情は無尽蔵…これ全部女性を家庭に縛り付けて、自己犠牲を許容させる為の質の悪い呪文で、この手の事を言って(強要して)くる奴と関わると碌な事ないから気を付けて〜

  • No.110 苦あれば楽あり

    25/07/14 20:16:10

    >>109
    保育士の仕事なくなるじゃん。乳児が好きな人だっているのに

  • No.109 自分を信じて、前に進め

    25/07/14 20:11:38

    そんなことないよ、大丈夫だよ!!

    って、自分の行いを正当化されたいだけ?
    母乳卒業してないオムツとれてない幼い子を他人に育児丸投げするって、正直虐待だと思います。

  • No.108 明日はもっと良い日になる

    25/07/14 20:11:03

    保育園育ってだけで発達に悪影響とか真面目に思ってるの?
    頭が悪すぎでしょ。

    今や保育園の利用児数の方が上回っているのにね。

  • No.107 愛は与えることで増す

    25/07/14 20:01:28

    スウェーデンとかと違って、3歳まで母親は働かずに子育てに専念するシステムが整ってないから、徒に追い詰めるように感じてしまう人が出てくるのは仕方ない

  • No.106 正直者が馬鹿を見る

    25/07/14 19:54:59

    下手に母親に任せるよりも
    良い保育園、良いベビーシッターに長く面倒見てもらったほうが良い家庭もある

  • No.105 時は金なり

    25/07/14 19:54:02

    >>96
    母親を貶めてるというより、それを受け入れるか否かで子どもの未来が変わってしまうって話じゃないの?

    母親が可哀想だから3歳児神話なんてないよ!
    子どもが将来的に苦しんでも、子どものせいだよ!
    って言ったら子どもが可哀想じゃない?

    影響がないわけない。
    でもその影響はちょっとした心がけで減らす事ができる。

    「関係ないよ、大丈夫だよ」ってむしろ残酷な言葉だと思う。

  • No.104 明日は晴れるかなあ

    25/07/14 19:47:07

    家にいる時間にしっかり愛情を持って子供に接していれば、きっと大丈夫。
    ずっと一緒でも適当だとダメだよ。
    子供って意外と良くわかってる。少ない時間の中で如何に子供に寄り添ってるかが大事だとと思う。

  • No.103 耳にタコができるまで言え

    25/07/14 19:47:01

    >>92
    根拠のないネット情報に振り回される人はあまりネットを頼りにしない方がいいわよ

  • No.102 正直者が馬鹿を見る

    25/07/14 19:46:36

    1950年代にイギリスの乳幼児の心理発達における愛着形成を
    日本ナイズして作った造語が3歳児神話らしい
    イギリスでの原著では愛着の対象を母親、女性に限定して指してない
    まあ、日本に幼稚園が出来たのも近代以降だしね
    15でねえやは嫁にいき〜て
    日本で伝統的には親族の中で年長の女児がねえやとして子守してて、成人女性は家事、自営の仕事か田畑で育児の主力ではないもんね

  • No.101 失敗は成功の母(でも時々母がうるさい)

    25/07/14 19:45:29

    あの無垢でまっさらな赤ちゃんが3年間しっかり親元で愛情を与えられながら大事に育てられることは、今後の成長に対して普通にいい経験だと思いませんか。
    神話とか言葉じりとかはどうでもいいのです。
    本質の話です。

  • No.100 耳にタコができるまで言え

    25/07/14 19:44:36

    >>93
    女性も輝く時代にって税収増やしたいだけだもんね
    政治家の家は妻がしっかり子育てしてるから庶民のことなんて知ったこっちゃない

  • No.99 高嶺の花(でも無理に摘みに行かない)

    25/07/14 19:43:38

    いろんな研究があるけれど、特定の人に愛情を持たれてる安心感や絆を3歳頃までにしっかり受け止めることが必要なのは確か
    保育園に預けることが、それに影響するかどうかが、その後の子どもの発達の影響に関わってくる
    誰もその判断はできないのでは?
    長期的な観点から、その大切な時期にそれでも働くことを優先するか、それがより子供のためなのかどうかは各ご家庭の判断で、それに口出すならその分お金を渡すか自分が育ててあげるかどちらかにしてって思われてしまうかもね

  • No.98 笑う門には福来たる

    25/07/14 19:43:28

    3歳児神話って保育園がどうこうより親は子どもの味方になってくれる
    安心した存在なんだなって子どもにプレゼンする期間だと思うんだけど

  • No.97 一期一会

    25/07/14 19:38:14

    保育園に入れるのは全然いいと思うけど、家族の時間を大切にしたり、子供との時間をしっかり作って向き合える、愛情を与えられるなら全然いいと思うわ。
    平日は保育園に預けっぱなし、休みの日も放置だとないなと思う。
    躾もきちんと出来てるなら、何も可哀想ではないよ。

  • No.96 明日を信じて生きろ

    25/07/14 19:35:32

    これだけ共働きが増えていて、少子化が進んでいるのに反して保育園の数が増えている事が現代の日本の子育てを物語っているのでは?
    これ以上、働く母親を貶めて何になるの?
    もう人生も終盤にさしかかった生きてきた時代が違う人に言われても、なんも言えねーですよ。
    共働きしなきゃ家計が回らないような夫を選んだのがいけないのかな。そうは言っても、一馬力で家計を回せる男性が今の時代にどの程度いるのか。
    かわいそうと言うだけならタダですけどね。

  • No.95

    ぴよぴよ

  • No.94 何事も一度に決めるな

    25/07/14 19:33:21

    母親が…
    というより、愛着を持てる大人にしっかり気持ちと目を向けてもらって、安心して過ごすことが大事なんじゃないかな。
    それが保育園の先生であっても別にいいとは思うんだけど、保育園の先生はずーっと一緒にいる訳じゃないし、なんなら色んな先生が時間ごとに変わったりするから難しいと思う。

    母親だけじゃなく、父親でも、祖父母でも他の誰かでもいいと思うけど、常に自分の世話してくれて、不安になったり怖くなったりした時に直ぐにそれを解消してくれる人が常にいるかどうかってことだと思う。

  • No.93 覆水盆に返らず

    25/07/14 19:33:00

    三歳児神話は否定した方が働く母親が増えて上としては都合がいいかも

  • No.92 言葉は力である

    25/07/14 19:29:58

    >>90
    「3歳児神話」って聞き慣れなくて、ググったら
    「根拠ない」って出てきたので

  • No.91 人生は一度きり

    25/07/14 19:29:23

    >>45
    そういうことです。
    ママがママ以外の存在になっただけで育児放棄だ虐待だと言ってママだけを追い詰めるのは絶対にダメ。
    保育園に預けて仕事するのを責めるのもそう。
    3歳までに保育園に預けるのがそんなに悪?
    子供にもよるけど、たくさんの人々と触れ合い、家に帰ってママの温もりに包まれるならそれで充分だと思うのです。

  • No.90 耳にタコができるまで言え

    25/07/14 19:28:30

    >>87
    昔から研究された上でできてる言葉よ

  • No.89 言葉は力である

    25/07/14 19:26:45

    >>87
    追記
    でも、3歳前に保育園にいれていること、あまりとらわれなくていいんじゃないですかね
    保育園でも適切にケアされて、お家では親から可愛がられてるんですよね?

  • No.88 耳にタコができるまで言え

    25/07/14 19:26:03

    >>59
    横だけど愛着形成や育児に関する研究があるからこそ三歳児神話言われてるわけで...
    主も全くなんの根拠もなかったら三歳児神話なんて言葉が存在しないとなぜわからないのか

  • No.87 言葉は力である

    25/07/14 19:24:33

    3歳児神話って昔の言葉じゃないの?
    今はそれが研究によって立証された感じかな

  • No.86 時は金なり

    25/07/14 19:20:14

    一緒にいる時間と言うよりは、
    本人がどれだけ安心と安全な心の状態かが重要
    保育園中にいくら楽しくしてもずっと母親にいつ会えるか不安な気持ちがあるなら何かしら影響するよね

  • No.85 時は金なり

    25/07/14 19:17:56

    そんなもんどちらが正しいとか世間に聞いても
    都合よくて正解はないよ
    子供の気持ち考えたらわかるでしょう

  • No.84 自分を高めるために生きろ

    25/07/14 19:07:08

    私は5歳まで家庭保育されてたけどメンタル弱々だよ
    一時的に引きこもったし親とは仲良くない

    親が離婚して弟は赤ちゃんから保育園入ってたけど弟が一番マトモな人生送ってるよ
    友達も多かったしリア充って感じ
    こんな姉とは正反対

    3歳児神話とかないよ

  • No.83 正直者が馬鹿を見る

    25/07/14 18:50:06

    >>81
    特定の人がいることは重要だけど
    それが保育園で阻害されてるかといったら
    そこまでの影響力はあるのか?って話?
    利用時間によると思う

51件~100件 ( 全182件)

*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。