食料品の消費税率0％　立民が参院選公約に盛り込む　25日に正式決定 （4ページ目）

所得税減税のほうがいい

モーニングショー5/5
GWの万博の混雑を紹介したが、ガス爆発の危険は伝えず。
また玉川徹や今村卓（丸紅経済研究所）はやたら日本がうまく交渉できるかのような幻想を振りまき、自民党に媚びる。

自民党の赤沢ことMAGA沢はトランプととんでもない密約を成立か。
今日5/2（日本時間）MAGA沢は日米関税交渉、6月合意が念頭にあるのか問われ「そういう段階に入れればいいなと思っている」としたほか、トランプ大統領の言動についての質問には「（米国）国家元首の一つ一つのことについてはお答えするつもりはありません。」とした。
つまり、何も決まってないか、密約が成立したかのどちらかだろう。
ひょっとしたら、米国の古い車でも買うわ、動かなくなった車でも、危険な車でも買うわ、と約束したのではないだろうか。
とても不安だ。

自民党に媚びるテレビ朝日モーニングショー２０２５・４・２３
今度は消費税減税について
疑問なコメント、ひどいコメントがずらり。
１）田中秀明（明治大学ガバナンス研究科教授）
（１）「消費税減税よりも公共事業の方が経済効果は大きいと言われている」
→確かに近代経済学派の学者はそう主張している人が相当数いるものの開発されつくした感もある今の日本でそこまでの効果があるのか疑問。環境破壊も伴うことも考えるとその学派の主張のよりどころでもあるマクロ経済学でいう乗数効果が本当に正しいのかどうかは疑問である。そういう主張も有力なのではないか。
（２）「〈国民？一般庶民？低所得者？が〉負担を感じるのは社会保険料」
→消費税だって負担に感じている。消費税のほうが負担という人もいるのでは。
（３）「消費税の税率を一度下げたらなかなか戻せない」
→戻す必要はないと思う。消費税は基本的に悪税だ。
（４）「金利が上がると国債の利払いが・・・」（安部敏樹も主張）
だから消費税廃止や減税をやめろというのは論理に飛躍があるのでは。
２）玉川徹
（１）「財源論のない減税は無責任」
→れいわや日本共産党は財源論を示している。軍事費の削減や法人税増税など。なぜそれを言わないのか。次の（２）とともに見るとただただ消費税の減税の邪魔をしているだけに見える。
（２）「消費税（減税や廃止）は所得の高い人にも恩恵が行ってしまう」
→それはむしろ逆と言うべき。所得の低い人に過大な負担になるのが消費税。生活必需品にももれなくかかるから所得がゼロでも払わなければならない税金となっている。安部敏樹が「えこひいきにならないものはやるべきではない」と訳の分からないことを言っていたが、玉川のこの意見なのだろうか。

参院選を控え、国会は減税一色。執行部が慎重な自民を除き、主要政党が減税で一致。だったら選挙を待たずに今国会でサッサと審議し、減税を実現すべきでは。それを阻むものとは？
https://nikkan-gendai.com/articles/view/news/371219?utm_source=x&utm_medium=sns

#消費税減税 #どうしようもない安倍政権 #日刊ゲンダイDIGITAL

>>6また自民党・日銀による不正な株価つり上げ。４・２８午前９：０５ごろ

１７そうだろうか。れいわ新撰組や日本共産党、社会民主党は期待できるだろう。

>>15
本当に入れる党がないよね。他は論外だし。

１５、１３、１２だったられいわや日本共産党、社会民主党に期待すればいい。れいわ、共産党、社会民主党の一つ、あるいは選挙区と比例区で分けて票を入れるという方法もある。

立憲民主党？
票なんていれませんよ

１３、１２だったられいわや日本共産党、社会民主党に期待すればいい。

>>12
政党は違うけど
自分は高速道路無料化のマニフェスト
一生忘れないし公約なんて信用しない

どうせ選挙終わったらしれっとスルーするんでしょ。
ガソリン税のこと忘れてないからな。

立憲が消費税食料品０％主張に今度はサンデーモーニングでイチャモン。4/27
松原耕二
「消費税減税よりも困ってる世帯に配るほうがいい」
そもそも消費税は所得がなくても課される税金。
もしビートたけしのTVタックル4/27で岸博幸が言うように高所得者にも恩恵が、というならば所得税の累進課税の強化をすればいい。つまり高所得者に別に課税すればいいこと。
何がなんでも自民党が強行してきた消費税を存続させたいのだろうか。あきれてしまう。

報道ステーション4/25
消費税減税や廃止の声が与野党で。立憲が消費税食料品０％主張。
これに
大越健介「消費税減税賛成が６０％ということですが、３０％反対。我々有権者は消費税を社会保障を支える財源として受け入れてきたのにそれを主張しないならば有権者に対して背信」とかなんとか言っていたが、そもそも「消費税を社会保障を支える財源」として受け入れた覚えはない。それは極右自民党に媚びたマスコミ、あるいは極右マスコミがそう洗脳していただけではないか。

１決めたのはむしろ安倍自民党。そんなにダメならばやめればよかったのに安倍自民党は２度も消費税を上げた。これは歴史的事実である。
そもそも消費税法案強行採決して導入、最初に税率を上げたのも自民党。
無理やり民主党のせいにされてもね。

自民党に媚びて危ない投資を勧めるテレビ朝日モーニングショー2025/4/22
自民党に媚びてやたら投資を勧める。
羽鳥慎一「（株価が下がっても）一喜一憂しないこと」
菅井敏之とかいう元銀行員「金などにリスク分散」
菊間千乃「まずやらないと」
玉川徹「売った時にプラスになればいい。持ってる限りは含み益」
どのコメントもいい加減なので信用できない
まず 羽鳥慎一「（株価が下がっても）一喜一憂しないこと」
菊間千乃「まずやらないと」
については →損をした場合の責任が取れないのであれば言うべきことではない。
次に 菅井敏之とかいう元銀行員「金などにリスク分散」
→先物か。リスクが大きいのでは。リスク分散ではなくリスク拡大では。
さらに 玉川徹「売った時にプラスになればいい。持ってる限りは含み益」 →確かに売った時にプラスになればいいが、売った時にマイナスならば、含み損ではないのか。 いずれにせよ、なぜこんなにやたら投資を勧めるのか。 自民党に媚びているのか。かつてのように自民党に利益が流れる仕組みか。

4/15テレ朝モーニングショーで極右偏向報道。
消費税廃止・減税の話でれいわや共産が主張していることを一切伝えない。
先に主張したのは共産・れいわなのに。おかしい。テレ朝の会長らは共産党やれいわには投票するなと言いたいのか。
自民党や国民民主、維新公明の主張はよく取り上げていた。
テレビ朝日は自国維公（地獄行こう）４党にだけ投票しろというのか。
ありえない極右偏向だ。

ま～た自民党が不正な株価つり上げ　 日銀も。 恥を知れ。
２０２５・４・２５
２０２５・４・２４
２０２５・４・２３
２０２５・４・１８
不景気なのに株価が上がるのはおかしい。 中田花奈は不正な株価つり上げを正当化するような発言を２０２１・１・３１サンデー・ジャポンで言い放っていたが、おかしいと思う。

また安倍スガ自民党による不正な株価つり上げ。不景気なのに株価が上がるのはおかしい。

安倍のお友達のHITACHI会長の中西宏明が主導して不正な株価つり上げか。

急激な株価つり上げが行われたとみられる２０１７・１１・１６
不正ご苦労さんといわんばかりに安倍と富士フィルムの会長小森重隆、
リニア疑惑のJR東海の会長葛西敬之とともに高級料理で会食。
　.　..／::::::::ソ:::::::::　:゛'ヽ、
　../:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ 　　　　
　/::::::,,、ミ"ヽ｀　"゛　/ ::::::ヽ
../::::::==　安倍晋三　　`-::::::::ヽ　←悪魔の自民党所属
::::::::／.,,,=≡,　,≡=、、　l:::::::l
i::::::::l゛.,／･＼,!.／･＼ 　l:::::::!
.|`:::|　:⌒ノ/..　i＼:⌒ 　.|:::::i
(i ″　 　,ィ____.i i　　　i // 　　　　　　　　　　　　
　ヽ 　　　/　 l　　.i　　 i /
　..lヽ　ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´　 　　　　　　　　　　　俺の舌先三寸で、日本をしゃぶしゃぶしてやるぜ～
　..|、 ヽ　　`ー'´　／
／ ヽ　｀ "ー－´/、 　　　 イヒヒヒヒー

また自民党・日銀による不正な株価つり上げ。２０２５・４・２５
また自民党・日銀による不正な株価つり上げ。２０２５・４・２４
また自民党・日銀による不正な株価つり上げ。２０２５・４・２３

産経新聞の報道かよ。じゃあ、まだわからないな。

自民党に媚びるテレビ朝日モーニングショー２０２５・４・２３
今日は消費税減税について
疑問なコメント、ひどいコメントがずらり。
１）田中秀明（明治大学ガバナンス研究科教授）
（１）「消費税減税よりも公共事業の方が経済効果は大きいと言われている」
→確かに近代経済学派の学者はそう主張している人が相当数いるものの開発されつくした感もある今の日本でそこまでの効果があるのか疑問。環境破壊も伴うことも考えるとその学派の主張のよりどころでもあるマクロ経済学でいう乗数効果が本当に正しいのかどうかは疑問である。そういう主張も有力なのではないか。
（２）「〈国民？一般庶民？低所得者？が〉負担を感じるのは社会保険料」
→消費税だって負担に感じている。消費税のほうが負担という人もいるのでは。
（３）「消費税の税率を一度下げたらなかなか戻せない」
→戻す必要はないと思う。消費税は基本的に悪税だ。
（４）「金利が上がると国債の利払いが・・・」（安部敏樹も主張）
だから消費税廃止や減税をやめろというのは論理に飛躍があるのでは。
２）玉川徹
（１）「財源論のない減税は無責任」
→れいわや日本共産党は財源論を示している。軍事費の削減や法人税増税など。なぜそれを言わないのか。次の（２）とともに見るとただただ消費税の減税の邪魔をしているだけに見える。
（２）「消費税（減税や廃止）は所得の高い人にも恩恵が行ってしまう」
→それはむしろ逆と言うべき。所得の低い人に過大な負担になるのが消費税。生活必需品にももれなくかかるから所得がゼロでも払わなければならない税金となっている。安部敏樹が「えこひいきにならないものはやるべきではない」と訳の分からないことを言っていたが、玉川のこの意見なのだろうか。

１決めたのはむしろ安倍自民党。そんなにダメならばやめればよかったのに安倍自民党は２度も消費税を上げた。これは歴史的事実である。

民主党時代にアップを決めたくせに調子良いな。