• No.277 デザイナー(グラフィック)

    24/10/09 20:32:25

    >>273
    そのアカウント実際に見たよ。それこそ音声データがあるわけでもない、匿名の人のつぶやきだけなのに、どうしてそこまで信じられるの?

  • No.280 催眠術師

    24/10/09 20:45:15

    >>277
    確かにこの元ネタの職員アンケートや問題文書同様、匿名で裏付けがないなら証拠になりませんね。実名でも嘘をつく人もいるくらいなのに。その方は「じゃあ貴方が直接喫茶室にいって聞いたらどうですか?どうぞ、どうぞ。」
    「そう思われるなら、ここでウダウダ言ってないで行動されたら?
    SNSで実名上げろと言ってるんですか?
    女性の店長ですよ。」とポストされていますが。

    ただ、テレビも平気で嘘をついたり意図したよう発言を誘導したりはするけれど、News23の取材に対しても(この喫茶室だと思うけれど)喫茶店のスタッフは
    「『知事の斎藤ですけど
    話し合いしてました』とだけ言って出て行った」
    とのことだった、ということは
    知事の話は最初の話とはだいぶニュアンスが違いますよね。
    「俺は知事だぞ!」や「自分は知事なのに、名が出ていかなくちゃいけないんだ」と怒鳴ったわけでもなく、居座ってもなく、テレビの報道番組(テレビの報道も鵜呑みにはできないしこの喫茶室の話かどうかわからないけれども)でも「知事です。話し合いをしていました」とだけ言って出て行った、ことではない。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.289 木こり

    24/10/09 21:05:46

    >>280
    話が飛躍してる。
    実名あげろなんて話は誰もしてない。
    匿名のXのポストなんていう不確かなものを根拠にしてるのがおかしいんじゃないかって話だよ。

  • No.290 催眠術師

    24/10/09 21:07:52

    >>280
    最後の文はわかりにくいけど、知事の百条委員会での証言もテレビの取材による喫茶室のスタッフの証言も、最初のパワハラ的な話とはずいぶん違うので、俺は知事だぞ的なものはもうデマとされてますね。

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。