• No.11 累々

    24/07/28 21:25:06

    近づいた幼児&それを許した親が悪いかどうかって問題はさておき、法律上の優先順位でいったら、犬(器物)<人間の子どもだろうね。

    主旦那が犬を蹴った時点で子どもはまだ噛まれてる最中だったんだよね?だったら、正当防衛は一応通ると思う。それが倫理的に正しい裁定かどうかは置いといて。

    もし、旦那さんが犬を蹴った時点で犬が既に噛むのをやめていたんなら、報復(腹癒せ)の為に攻撃したって事になるから、その場合は先方の言い分が通るんじゃないかな。多分。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.13 録画ボタン押し忘れ

    24/07/28 21:28:09

    >>11 息子が犬触る→犬びっくり→犬息子の手を噛む→目撃した夫が犬を蹴る(1回目)・息子泣く→飼い主が夫を注意→夫怒りながら犬を蹴る(2回目)→私、飼い主両親到着 の順番です

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。