トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
351件～400件 ( 全637件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.287 トリカブト（致命的なこと）
22/10/10 13:45:25
>>278
私はその理由で×なんだよね。
返信
No.286 サフラン（歓喜）
22/10/10 13:36:15
1 〇
だよね
返信
No.285 ルドベキア（公平）
22/10/10 13:35:24
1 〇
義務だよ
返信
No.284 みつば（意地っ張り）
22/10/10 13:34:53
2 ×
免許の試験問題だからバツ。
返信
No.283 クルクマ（酔いしれる）
22/10/10 13:34:16
1 〇
命を守る
返信
No.282 トリカブト（致命的なこと）
22/10/10 13:33:28
こういうモヤモヤする問題、運営側が専門家に聞いてきてくれると助かるのに。無能だよね。
返信
1件
No.281 ワイルドストロベリー（徳の成果）
22/10/10 13:33:19
1 〇
なんで？？乗せないとだめでしょ？
返信
No.280 オオイヌノフグリ（神聖）
22/10/10 13:32:55
1 〇
普通乗せるよね。
返信
No.279 オオイヌノフグリ（神聖）
22/10/10 13:31:40
これ引っかかるわー
返信
No.278 蓮（動じない心）
22/10/10 13:31:18
1 〇
泣いてる理由は問われてないため。
返信
1件
No.277 オオイヌノフグリ（神聖）
22/10/10 13:31:03
1 〇
怪我って書いてないから
返信
No.276 トリカブト（致命的なこと）
22/10/10 13:29:39
>>272
だから×じゃないの？
この問題文にはケガの程度や泣いている理由によらずに必ず乗せるになってるから。
返信
No.275 ハルジオン（追憶の愛）
22/10/10 13:29:01
1 〇
>>260
それだとタンコブでもよくなるよ
無免許？？
返信
No.274 薔薇：白（私はあなたにふさわしい）
22/10/10 13:28:53
>>243
丸にして
どんなことがあってもチャイルドシートに乗せないといけないから、泣いているという文は不要って書いていても×なのかな？
返信
No.273 ノースポール（自分に誠実）
22/10/10 13:28:13
この主のアンケートでは免許の試験問題（＝道路交通法の内容が問われている）にもかかわらず、
「運転者は」明記がない
「運転中」明記がない
「幼児」ではなく「子供」という曖昧な表記
「法令で定められている免除事項を除き」と但書がない
のが問題であって、普通に「泣いていてもチャイルドシートに載せなきゃいけませんよね？義母やママ友は可哀想だからと言って載せないんですが」だったら荒れないと思う。
返信
No.272 デルフィニウム（変わりやすい心）
22/10/10 13:27:55
1 〇
>>260
怪我の程度によるんだよ
返信
1件
No.271 タンジー（滅びることのない愛）
22/10/10 13:27:09
1 〇
>>260ケガって、骨折や乗せられない場合だよ？ちゃんと勉強してないの？昭和生まれかな。
返信
No.270 クロッサンドラ（仲良し）
22/10/10 13:26:02
1 〇
>>267 140cmに満たない子供にはチャイルドシートが必要となる。
背高いのねw
返信
No.269 トリカブト（致命的なこと）
22/10/10 13:25:37
>>264
ケガは、骨折とか明らかに乗せることができない場合だよ。
習わなかった？チャイルドシート義務前に免許取った世代なのかな？
返信
No.268 ユーカリ（記憶）
22/10/10 13:24:43
1 〇
ちゃんと乗せましょうよ。
返信
No.267 鳳仙花（エネルギッシュ）
22/10/10 13:24:18
2 ×
泣いてる8歳の子供はチャイルドシートしなくても違反にならないでしょ。
返信
1件
No.266 ネモフィラ（愛国心）
22/10/10 13:23:34
1 〇
こんなに引っかかってる人がいるなんて。さすがママスタ。
返信
No.265 花菖蒲（優美）
22/10/10 13:23:10
1 〇
乗せるよ。
返信
No.264 葵（豊穣）
22/10/10 13:21:40
1 〇
>>260擦り傷でもいいんだ(笑)
返信
1件
No.263 百合（純粋さ）
22/10/10 13:20:52
1 〇
どう考えてもマル
返信
No.262 アロエ（万能）
22/10/10 13:20:37
1 〇
乗せない人もいるのかぁ
返信
1件
No.261 忘れな草（私を忘れないで）
22/10/10 13:17:40
2 ×
子供って中学生がチャイルドシート居るかね？
返信
No.260 トリカブト（致命的なこと）
22/10/10 13:17:08
>>253
ケガで泣いている場合は乗せなくていいから×
返信
4件
No.259 マンサク（ひらめき）
22/10/10 13:15:24
>>255
注意深く確認できない人は免許をとる資格がないってことでしょ
返信
No.258 ノースポール（自分に誠実）
22/10/10 13:13:26
道路交通法第71条の3第3項
自動車の運転者は、幼児用補助装置(幼児を乗車させる際座席ベルトに代わる機能を果たさせるため座席に固定して用いる補助装置であつて、道路運送車両法第三章及びこれに基づく命令の規定に適合し、かつ、幼児の発育の程度に応じた形状を有するものをいう。以下この項において同じ。)を使用しない幼児を乗車させて自動車を運転してはならない。ただし、疾病のため幼児用補助装置を使用させることが療養上適当でない幼児を乗車させるとき、その他政令で定めるやむを得ない理由があるときは、この限りでない。
【道路交通法施行令第二十六条】
法第七十一条の三第三項 ただし書の政令で定めるやむを得ない理由があるときは、次に掲げるとおりとする。
一 その構造上幼児用補助装置を固定して用いることができない座席において幼児を乗車させるとき（当該座席以外の座席において当該幼児に幼児用補助装置を使用させることができる場合を除く。）。
二 運転者席以外の座席の数以上の数の者を乗車させるため乗車させる幼児の数に等しい数の幼児用補助装置のすべてを固定して用いることができない場合において、当該固定して用いることができない幼児用補助装置の数の幼児を乗車させるとき（法第五十七条第一項 本文の規定による乗車人員の制限を超えない場合に限る。）。
三 負傷又は障害のため幼児用補助装置を使用させることが療養上又は健康保持上適当でない幼児を乗車させるとき。
四 著しく肥満していることその他の身体の状態により適切に幼児用補助装置を使用させることができない幼児を乗車させるとき。
五 運転者以外の者が授乳その他の日常生活上の世話（幼児用補助装置を使用させたままでは行うことができないものに限る。）を行つている幼児を乗車させるとき。
六 道路運送法第三条第一号 に掲げる一般旅客自動車運送事業の用に供される自動車の運転者が当該事業に係る旅客である幼児を乗車させるとき。
七 道路運送法第七十八条第二号 又は第三号 に掲げる場合に該当して人の運送の用に供される自動車（特定の者の需要に応じて運送の用に供されるものを除く。）の運転者が当該運送のため幼児を乗車させるとき。
八 応急の救護のため医療機関、官公署その他の場所へ緊急に搬送する必要がある幼児を当該搬送のため乗車させるとき。
免除事項がある以上「必ず」ではない。したがって試験の解答としては「×」
だからと言って「泣きわめく程度」では免除事項に該当しないから、泣こうが泣くまいが対象年齢であれば乗せるよねって話。
返信
1件
No.257 薔薇：蕾（希望、夢）
22/10/10 13:00:56
1 〇
泣いていない子の話はしていないからまるでいいんじゃないの？
これで泣いてる子も乗せないといけないから×って言われたら納得できないかな。
私が受けた時の引っ掛け問題はもっとちゃんと日本語としてわかるひっかけ問題だったよ。
返信
No.256 鳳仙花（エネルギッシュ）
22/10/10 12:58:51
子供の年齢による。
20歳だって親からしたら子供。
返信
No.255 薔薇：蕾（希望、夢）
22/10/10 12:56:03
ねえこういう引っかけ問題って必要か？？
意味不明。
返信
1件
No.254 マンサク（ひらめき）
22/10/10 12:54:24
>>253
だから× なんだよ。
返信
No.253 薔薇：バーガンディー（秘められた美）
22/10/10 12:53:07
1 〇
「泣いていても子供は必ずチャイルドシートに乗せないといけない」ならわかるけど、変な引っ掛け問題だね。
泣いてない子供は乗せなくていいみたいに深読みした方がいいのかな。
返信
2件
No.252 花菖蒲（優美）
22/10/10 12:51:02
1 〇
泣いていようがいまいが、チャイルドシートに乗せるのは当たり前。
返信
No.251 匿名
22/10/10 12:47:35
>>234
泣いてなければ乗せないってこと？
返信
No.250 チョコレートコスモス（新しい恋のはじまり）
22/10/10 12:34:17
2 ×
〇の人は問題文をちゃんと理解してるの？ よく免許取れたね
泣いてなければ乗せなくて良いと思ってるのかな
返信
No.249 忘れな草（私を忘れないで）
22/10/10 12:17:04
泣くか泣かないかの問題じゃなく6歳未満はチャイルドシートは義務だよ
返信
No.248 匿名
22/10/10 12:16:35
>>240
自分がね
返信
No.247 桃（恋のとりこ）
22/10/10 12:15:35
泣いている(泣いてない場合も)
子供(何歳？中高生も含む？)は
必ず(救急車に寝せるときも？)
チャイルドシートに乗せないといけない。
というわけで引っ掛け問題
返信
No.246 フラワーロック
22/10/10 12:15:31
2 ×
>>243
チャイルドシートの道交法出来た時に本当にこの問題免許の試験に出たらしいけど、直ぐに無くなったんだよ。
返信
No.245 匿名
22/10/10 12:12:08
>>232
この問題は「泣いている子どもは」になってる。ということは「泣いていない子どもは」乗せる必要がないというひっかけ
返信
No.244 匿名
22/10/10 12:09:58
>>234
うちの子10歳だから泣いてても泣いてなくてもチャイルドシート乗せないよ。
返信
No.243 ニチニチソウ（楽しい思い出）
22/10/10 12:09:56
2 ×
これ正解×なんだよね
泣いていない子供もちゃんとチャイルドシートに乗せないといけないから、って言うのが理由だけど、
引っかけ問題にしても雑過ぎるよね
返信
2件
No.242 匿名
22/10/10 12:07:45
>>241
10歳でも？
返信
No.241 金木犀（志の高い人）
22/10/10 12:06:28
1 〇
泣いても乗せないと
返信
1件
No.240 ごぼう（解放）
22/10/10 12:04:42
1 〇
引っかかってやんの笑笑
返信
1件
No.239 食虫植物ウツボカズラ（甘い罠・からみつく視線）
22/10/10 12:04:08
1 〇
>>235ねー、びっくり。まぁ合格率見たらそんなもんかも
返信
No.238 マンサク（ひらめき）
22/10/10 12:02:03
>>235
○が騙されてるんじゃないの？
返信