カテゴリ
急上昇
もう1人子供欲しいけど旦那とは無理
匿名
22/05/23 19:42:35
男女共になに?
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
22/05/23 22:09:05
コミュ力高い子。 空気読める子。 でしゃばり過ぎない子。
返信
22/05/23 22:07:30
足が速くてモテるとかいつの時代の話よ。 娘の話によるとクラスの人気男子が一人いて、勉強ができる、サッカーできる、顔もかっこいい、らしい。 女の子は顔。
22/05/23 22:04:05
意外にゴーイングマイウェイがもてる。
22/05/23 22:04:02
22/05/23 21:47:57
>>18 あ。なるほど。 確かに私の小学校時代はオシャレは基準になかったな。
22/05/23 21:33:05
今と昔はモテる子の基準が違うかな。 勉強出来ることがモテる条件の大前提で、リーダーシップがとれるとか、スポーツができる、顔がいい、オシャレとかついてくる。 求められる条件が上がったのかな。 昔は運動さえ出来れば、バカでも男女ともにモテたのに。
1件
22/05/23 20:56:02
>>15 男子ではモテる子ってよく聞くけど、女子はあまり聞かないのは息子の学年だけなのかな。 男子は集中型、女子は分散型って感じです
22/05/23 20:53:37
>>12 あ。もう正にそのタイプが息子の友達にいてモテにモテまくってます。
22/05/23 20:51:36
男の子なら明るい、運動得意、みんなに優しい、ほどよく頭良い、顔はハンサムボーイ。 女の子なら頭良い、かわいいきれい、みんなに優しい。
22/05/23 20:45:43
小学校ではやっぱり体育や運動会で活躍する子が人気あった印象あるなぁ。それで、乱暴でなく明るい子。
22/05/23 20:32:32
やっぱ、明るい性格。卒アルを今見たら整ったイケメンなのに全然モテてなかったって男子がちらほらいるけど、みんな大人しいタイプだった。 逆にモテまくってた男子はみんなそこまでイケメンって顔じゃなかった。
22/05/23 20:27:42
名前がちょっと一癖あって、背が高くて、足が速かったらもう1000%でモテます。 どの親からしても正統派イケメン!みたいな子でも、やたら大人しかったり、かげ薄いグループにいるとモテないよね。
22/05/23 20:26:46
人の悪口言わない子かな。 明るくて運動できてモテるグループにいてそこそこ顔は綺麗でも悪口言う子は男女共に異性からは嫌がられてたと思う
22/05/23 20:20:32
スポーツができる爽やか 男女とも。 笑顔が良い 授業も、手を上げるとか意見言えるとか。
22/05/23 20:19:04
足が速い 明るくて流行に敏感でママがオシャレ 明朗快活
22/05/23 20:17:45
雰囲気がかっこいいい。 コミュ力高い、優しい
22/05/23 20:17:09
小学生男子は足速いだけでモテる。 女子は明るい子かな。
22/05/23 20:15:04
結局は騒がしい男の子と大人びた女の子が意識し合ってるだけで、他の子たちはそれぞれ異性に興味なさげに遊んでるけどなぁ。
22/05/23 20:12:40
みなさん、ありがとう。 派手め女子(男子)にモテる子と、大人しめ女子(男子)にモテる子の差ってなんだろう。 子供とそういう話してて、自分の時と同じだからそういうのっていつの時代も変わらないのかなーってふと思った
22/05/23 19:48:08
足が速い 背が高い
22/05/23 19:47:20
なんか大人っぽい子かな、男女とも。憧れちゃうんだと思う。 あと、高学年になるともう顔かな。
22/05/23 19:47:01
足が速い、リレーの選手、持久走で上位
22/05/23 19:46:13
男子は例外なく陽キャでスポーツできる子。 小学生のモテ男子はこれしかないでしょう
1件~23件 ( 全23件)
*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK!
1
26/01/18 02:59:58
248127
2
26/01/18 02:17:35
86832
3
26/01/18 02:39:42
4
26/01/18 02:51:01
4497
5
26/01/18 02:11:20
48768
26/01/18 02:41:34
26/01/18 01:48:48
26/01/18 02:21:30
13
26/01/18 01:18:23
6
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.23 四国犬
22/05/23 22:09:05
コミュ力高い子。
空気読める子。
でしゃばり過ぎない子。
返信
No.22 エジプシャンマウ
22/05/23 22:07:30
足が速くてモテるとかいつの時代の話よ。
娘の話によるとクラスの人気男子が一人いて、勉強ができる、サッカーできる、顔もかっこいい、らしい。
女の子は顔。
返信
No.21 ゴールデンレトリバー
22/05/23 22:04:05
意外にゴーイングマイウェイがもてる。
返信
No.20 ゴールデンレトリバー
22/05/23 22:04:02
意外にゴーイングマイウェイがもてる。
返信
No.19 主 シベリアンハスキー
22/05/23 21:47:57
>>18
あ。なるほど。
確かに私の小学校時代はオシャレは基準になかったな。
返信
No.18 スノーシュー
22/05/23 21:33:05
今と昔はモテる子の基準が違うかな。
勉強出来ることがモテる条件の大前提で、リーダーシップがとれるとか、スポーツができる、顔がいい、オシャレとかついてくる。
求められる条件が上がったのかな。
昔は運動さえ出来れば、バカでも男女ともにモテたのに。
返信
1件
No.17 主 シベリアンハスキー
22/05/23 20:56:02
>>15
男子ではモテる子ってよく聞くけど、女子はあまり聞かないのは息子の学年だけなのかな。
男子は集中型、女子は分散型って感じです
返信
No.16 主 シベリアンハスキー
22/05/23 20:53:37
>>12
あ。もう正にそのタイプが息子の友達にいてモテにモテまくってます。
返信
No.15 秋田犬
22/05/23 20:51:36
男の子なら明るい、運動得意、みんなに優しい、ほどよく頭良い、顔はハンサムボーイ。
女の子なら頭良い、かわいいきれい、みんなに優しい。
返信
1件
No.14 コラット
22/05/23 20:45:43
小学校ではやっぱり体育や運動会で活躍する子が人気あった印象あるなぁ。それで、乱暴でなく明るい子。
返信
No.13 ニャッツ・アイ
22/05/23 20:32:32
やっぱ、明るい性格。卒アルを今見たら整ったイケメンなのに全然モテてなかったって男子がちらほらいるけど、みんな大人しいタイプだった。
逆にモテまくってた男子はみんなそこまでイケメンって顔じゃなかった。
返信
No.12 ヒマラヤン
22/05/23 20:27:42
名前がちょっと一癖あって、背が高くて、足が速かったらもう1000%でモテます。
どの親からしても正統派イケメン!みたいな子でも、やたら大人しかったり、かげ薄いグループにいるとモテないよね。
返信
1件
No.11 ニャッツ・アイ
22/05/23 20:26:46
人の悪口言わない子かな。
明るくて運動できてモテるグループにいてそこそこ顔は綺麗でも悪口言う子は男女共に異性からは嫌がられてたと思う
返信
No.10 ジャコウネコ
22/05/23 20:20:32
スポーツができる爽やか 男女とも。
笑顔が良い
授業も、手を上げるとか意見言えるとか。
返信
No.9 バーマン
22/05/23 20:19:04
足が速い
明るくて流行に敏感でママがオシャレ
明朗快活
返信
No.8 ポメラニアン
22/05/23 20:17:45
雰囲気がかっこいいい。
コミュ力高い、優しい
返信
No.7 おはヨークシャテリア
22/05/23 20:17:09
小学生男子は足速いだけでモテる。
女子は明るい子かな。
返信
No.6 おはヨークシャテリア
22/05/23 20:15:04
結局は騒がしい男の子と大人びた女の子が意識し合ってるだけで、他の子たちはそれぞれ異性に興味なさげに遊んでるけどなぁ。
返信
No.5 主 シベリアンハスキー
22/05/23 20:12:40
みなさん、ありがとう。
派手め女子(男子)にモテる子と、大人しめ女子(男子)にモテる子の差ってなんだろう。
子供とそういう話してて、自分の時と同じだからそういうのっていつの時代も変わらないのかなーってふと思った
返信
No.4 人面犬
22/05/23 19:48:08
足が速い 背が高い
返信
No.3 ミックス(犬)
22/05/23 19:47:20
なんか大人っぽい子かな、男女とも。憧れちゃうんだと思う。
あと、高学年になるともう顔かな。
返信
No.2 バーマン
22/05/23 19:47:01
足が速い、リレーの選手、持久走で上位
返信
No.1 こんばんワン
22/05/23 19:46:13
男子は例外なく陽キャでスポーツできる子。
小学生のモテ男子はこれしかないでしょう
返信