カテゴリ
急上昇
憧れ！田舎の何がダメなんですか？
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
22/02/02 21:19:46
>>1477 ママスタ嫌われ者はさっさと出て行けー
返信
ぴよぴよ
22/02/02 21:18:09
>>1463 皆さんという一人（笑）
22/02/02 21:17:46
>>1467 自分がそこらでコメントしたの一から探してきて？ もう自分で言ったこともワケ分かんなくなってるじゃんw 初老どころか後期高齢者でボケてるのを人のせいにしないで 子無しのクズがw
2件
22/02/02 21:17:37
>>1462 いいえ、千葉婆さんの口癖は「え？」ではなく「えー」です そしてニックネーム「ｗ」（国際妻）さんの名前をパクってるのは この世で千葉婆ただ一人です。アラサーの国際妻に憧れ狂ってる老婆。 あなたが子無し69歳千葉婆です。あなたの口癖は文頭の「えー」です。
22/02/02 21:16:55
>>1470 お前が匿名
22/02/02 21:16:25
たった1年間で5万8千人もいたら「沢山いる」って言うのが当たり前だよね 実際に多いじゃん
22/02/02 21:15:53
>>1467 この人が匿名だってバレバレ
1件
22/02/02 21:15:47
>>1464 5万人もいたら「沢山いる」というのが当たり前です。 5万人を少ないという人間はいません。 だからジャーナリスト達もどこのサイトも「沢山」と書いてます。 20代に比べて多い少ないの比率の話はしてませんよ。 5万人を稀とは言いません。 ましてや昭和初期は、もっと大多数いた。
22/02/02 21:14:03
>>1462 自分で千葉婆になって千葉婆叩き。 馬鹿じゃん笑
22/02/02 21:12:59
>>1463 口を出して悪いけど、皆さん じゃなくてあなたが一人必死で反論してるだけだよ笑笑
22/02/02 21:12:19
>>1409 お得意のデータや記事を載せるのは無理なのかなぁw
22/02/02 21:12:17
>>1459 だから都合悪いからでしょ？ わざわざ貼ってあげたのに。 5万人って…少数だよ…
22/02/02 21:10:34
>>924 貴女一人だけが延々と名前変えて「割合」の話を持ち出してます 皆さん「総数」の話をしてます 10代20代30代の合計総数と40代初産を対立比較した場合の「割合」を 持ち出さないと「少ない」とは言えないからです。 でも実際の40代出産の「総数」は「沢山いる」のが事実。 約8年前ですらたった1年間で5万人以上もいるのを少ないとは言いません。 それが都内に集中してれば、見かける回数が多く沢山いるのも事実でしょう。
22/02/02 21:09:22
>>1442 あなたさ、千葉婆さんはよく 『え？』 って言うからバレバレ って言ってたけど、またそれも自分で使ってるじゃんね 千葉婆は自らあなたがなりすましてる 今回はっきりしました 子無し千葉婆は紛れもなくあなたです
3件
22/02/02 21:07:50
>>923 まーた千葉婆のデマｗ いつから５％になったの？？ 2019年の初産のみですら5・8％越えなのにｗ 40代で出産した女性は昭和15年ですら32.6％ですｗ 大正時代に遡っても40代女性は一人当たり0・43人を出産してる。 これが正しいデータね。 仮に初産6％でも全国で5万人以上って「沢山いる」ってこと。
22/02/02 21:05:07
昭和15年、日本人の出産総数の割合は 35～40歳は39％で、40歳以降は32・6％だと書かれてます https://president.jp/articles/-/19399#: ~:text=%E3%81%9D%E3%81%93%E3%81%A7%E3%80%81%E6%98%AD%E5%92%8C15%E5%B9%B4%E3%81%AE,%E5%89%B2%E5%90%88%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8C%E3%80%8132.6%EF%BC%85%E3%80%82
22/02/02 21:03:51
基本的にスクショはすべて千葉婆なので一切クリックしないし読まないよ～
22/02/02 21:03:20
>>1431 私が昭和15年を選んだのではなく日経プレジデントが昭和初期のデータを載せただけだよ。 不妊治療のない時代の出生率の証明として。 平成のデータだと貴女みたいな産めなかった老婆が「どうせ不妊治療したんだろ！」とケチつけるであろう事を見越したんでしょう。 ちなみに私、おばさんじゃないから。お姉さんでーす。残念
22/02/02 21:02:09
厚労省が出してる出生率0・44と、プレジデントで掲載してる昭和15年の出生率0・43にはほぼ相違がないので、正しいデータです。 戦争で焼けた後に改竄したとか言ってる千葉婆の虚言に騙されないように。 プレジデントのほうが正しいです。
22/02/02 21:01:32
>>1453 25歳くらいなんですか？博識ですね これはどうやって見るか分かりますか？
22/02/02 20:59:46
別の厚労省のデータまとめた記事コピペ ↓ 【圧倒的多数が40代で「治療なし」で出産に至る現実】 40代不妊治療による出生数は最大でも2608名、対して治療せず自然に生まれた出生数は最低でも、上記3万8280件（人口動態調査）からの差分となる3万5672件。 実に、治療による出生の14倍近くも、普通に自然妊娠で出産できているということだ。 【過去の日本人女性は40代でも普通に出産していた】 大正時代まで遡ると、40代出生率は0.44もあった。不妊治療など期待できないこの時代で、寿命さえ60年に満たなかった（ために40代未亡人も多かった）当時でも、40代に多くの女性が出産していた。戦後の1948年でも40代出生率は0.3を超えている。つまり女性の体は、40代で子供を産めないなどということは決してない。なぜそれが急激に下がったのか？ 答えは、1948年から60年の40代出生数変化から推測できるだろう。このたった12年間の間に、40代出生率は現在の約半分の0.02にまで低下している。12年間で母体に生体的変化が大きく及んだとは考えづらい。なぜなら、1960年で40代の女性は、1948年でももう28歳以上であり、成長期などとっくに終わったれっきとした成人だったからだ。 要は、40代の出生率が下がった理由は、生体メカニズムの変化よりも、文化・慣習の変化のためだろう。肉体的には今でも40代出産は言うほど難しくない。
22/02/02 20:58:55
不妊治療など存在しなかった昭和や大正のデータだからこそ意味がある 大正時代の40代女性の出生率は0・44だよ かなりの割合で産んでる なんの治療もなしにね
22/02/02 20:56:01
>>1065 いいえ、初産です 初婚時の年齢データと照らし合わせて初産と裏づけがある それに初産だろうが10人目だろうが妊娠率は変わりませんので どっちにしろ同じ。 https://president.jp/articles/-/19399#: ~:text=%E3%81%9D%E3%81%93%E3%81%A7%E3%80%81%E6%98%AD%E5%92%8C15%E5%B9%B4%E3%81%AE,%E5%89%B2%E5%90%88%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8C%E3%80%8132.6%EF%BC%85%E3%80%82 昭和15年の調査の数値（人口問題研究所昭和16年10月発表の中川友長氏論文）を挙げておきます。こちらは、平均出生率ではなく、40代に子どもを産んだ女性の割合ですが、32.6％。 【検証結果】 ・大正時代、日本でも40代の女性1人あたり0.43人産んでいた ・30代後半の晩婚さんの約4割が40代で出産→「初産だから難しい」わけではない
22/02/02 20:53:59
>>864 頭の悪い子無し老婆に私が教授してあげますね。 まず貴女は「対立比率」と「総数」の違いを理解してない。 貴女が言ってる「35人クラスでの割合」は対立比率であって総数ではない。 そもそも35人クラスの母親の出産時の年齢をすべて聞いて回ったの？ 全国の小学校の？ 2人ってどこから出てきたデータ？ １クラスに５人以上いるかもよ？ 仮にもし35人クラスに2人いるとすれば全国で何万人だと思います？ 40代での初産は1995年には1万5千人で、2015年にはその約5倍の5万人に増えてます。 2人目3人目の出産も含めたら、40代出産はその3～4倍います。 たった1年で5万人もの40代が初産したのを「沢山いる」と言ってます。 たとえクラスでの20代30代と比較した場合の割合が少なくても 実際の総数は「沢山いる」ということです。
22/02/02 20:53:11
>>1444 昭和15年のデータ？がプレジデント？に載ってるの？ そんで何故か千葉おばさんにされてる。私は違うんだけどね。
22/02/02 20:53:06
>>808 ほら、いみじくも「40代で堕胎する人が多い」と知ってるじゃん。 堕胎する＝予期せぬ妊娠＝自然妊娠が多いってこと。 やっぱり本心では40代は自然妊娠する人が多いと貴女は本当はよく知ってる。 だから嫉妬してるんでしょｗ 妊娠できる40代オバサンにｗ そうなの。 40代で望まぬ妊娠してしまい堕胎に訪れる患者が多いことは医者がTVなどで報道してたから知られてるニュース。 35過ぎたら妊娠率が下がって云々のネットによく流れるデマを鵜呑みにした不倫バカップルがどうせ妊娠しないと思って避妊せずセックスしまくり、妊娠してしまい堕胎に訪れる40代主婦が多いそうです。 だから医者がテレビで警鐘を鳴らしてた 「40代は妊娠するので、子供望んでないなら避妊しろ！」ってね。
22/02/02 20:52:57
>>1444 昭和15年の記事？がプレジデント？に載ってるの？ そんで何故か千葉おばさんにされてる。私は違うんだけどね。
22/02/02 20:49:28
これが69歳子無し千葉婆さんの心理ですｗ ↓ アラフォー出産は少ない！少ない！少ない！少ないんだ！ アラフォー出産は滅多にいない！いない！いないんだ！ アラフォーは60代おばあちゃんと同じで産めません！ アラフォーは治療しないと産めません！だから諦めろ！産むな！ アアフォーが出産するなんて許せない！期待するなよ！希望持つなよ！ アラフォーは私と同じ60代お婆さんと同価値なのだ！自覚しろ！ 死ぬまで追い詰めてやる！産むな！産むな！産むな！産むな！ アラフォーたちに産ませてなるものか！阻止してやる！ 私に逆らう20代30代には「老眼！子宮なし！」ってデマ連呼してやる！ （本文の内容はすべて事実無根のデマで、リンチーリンの事ではありません）
22/02/02 20:48:30
厚労省のデータが間違っているという記事のコピペ ↓ ■40代の不妊治療の成功率が低く出ているワケ■ 不妊治療の成功率は厚労省の提出した日本産婦人科学会の2010年データが基になっている。 しかし、このデータはいくつかの過誤が含まれる。まず、これは治療1回当たりの成功率となる。複数回治療を行えば、率は当然上がるにも関わらず含まれていない。 続いて、治療自体には失敗したが、その後、自然妊娠したために治療を途中放棄した人をも母数に含むというミスもある。 さらに一番大きなミスは、20代まはた30代で治療を開始して途中で妊娠した人は治療を止めるのに対して40歳以降もまだ治療を続けている人はもともと何らかの病気や遺伝的疾患を患っている重度の妊娠困難者のみが残っている為、40代のパーセンテージはその病気や遺伝的疾患の人の成功率しか反映されていないため、健康な40代の比率ではない。 つまりこれは40歳以降に「初めて」不妊治療を開始した人の成功率ではない。 その為、厚労省の出した不妊治療の成功率は実際とはまったく異なるデータになっている。 ■現実的な40代の妊娠は困難ではない■ 一方、この検討会の見尾委員提出のデータをみてみよう。 こちらだと40代前半で治療開始した人のうち、95.3%が人工受精に成功し、39.6%が妊娠に至っている。 さらに細かく「中途放棄者」の数字まで取っている。全体で151名の治療開始者がおり、そのうち、中途で治療をやめた人が42名もいた。それを母数から抜くと、補正妊娠率は55.9%、分娩率は30.3%となる。当然、中途放棄者の中には、自然妊娠に成功したケースもあるから、こちらはかなり希望を持てる数字といえるだろう。 ■40代の圧倒的多数が「治療なし」で出産に至る現実■ 上記のデータは不妊治療に参加した人のみのごく少数の例に過ぎない。 不妊治療などせずに、ごく普通に自然妊娠した40代は含まれない比率だ。 40代不妊治療による出生数は最大でも2608名、対して治療せず自然に生まれた出生数は最低でも、上記3万8280件（人口動態調査）からの差分となる3万5672件。 実に、治療による出生の14倍近くも、40代は普通に自然妊娠で出産しているのが現実だ。
22/02/02 20:46:27
>>1444 頭狂っているという自己紹介。
22/02/02 20:44:29
うわぁ！！！！ 千葉婆さんまーーーだ一人でネガキャンやってたんだ！ 今度は「戦時中だろ！焼けたデータ改竄だろ！」って言い出したのねｗ いつのまにかデータが焼けた設定になってるし、頭狂ってるねｗ そんなに信じたくないんだね、アラフォー出産が普通だった歴史をｗ プレジデントっていう有名誌に掲載されてる正しいデータなのにねｗ
22/02/02 20:44:23
若手俳優「おもっきしもっとよやっ」 みんな「みんなちょっと止めて！」 若手俳優「は？」 みんな「演技が悪い。帰れよ。」 若手俳優「は？ペリリマツモトは良いのかよ！！」 みんな「ああ。ペリリは主役だがわかってる。ミウラハルマというのがみんな日本演劇世界にはあるんだみんななめるなだ。」 若手俳優「は？誰だよ？」 みんな「幻の俳優だよ。」 ミウラハルマに敬意を表するよ。アキラクンリンチーリン平気だ。みんなな。みんなはやめなさいと。
22/02/02 20:41:12
>>1420 え？ まさか3歳母乳って母乳以外に何も与えないとでも思ってたの？ 千葉婆さんほんと子育て経験ないんだね・・・びっくり
22/02/02 20:38:47
女優のハル・ベリーも 41歳で第一子出産、47歳で第二子出産してる どちらも自然妊娠です 47歳の時、生理がこなくて「あれ？」と思ったら妊娠だったから すごくビックリしたそうです 海外含めると40代出産は沢山いるね
22/02/02 20:36:35
イタリアはアラフォー出産大国 なんと35～45歳で出産する女性は全体の48％以上 40歳以上で産む人はごく当たり前の国 40代ならまだ産まなきゃダメよ～と言われるらしい
22/02/02 20:35:31
匿名さん大丈夫？
22/02/02 20:27:04
>>1437ミウラハルマのみには敬意を表する。彼は幻で伝説。読むよ本を。 ミウラハルマ、、英雄の名。
22/02/02 20:25:18
ミウラハルマに ブタちゃん ミウラハルマに感謝しろよ？ バカちゃんなどたちは死んだ。ブタちゃんを生かして死んだ。 アキラクンリンチーリンの話ではただなくてミウラハルマの話ではただなくてみんなな。 ミウラハルマは英雄だ。彼を超える彼タイプはみんな永遠に現れないと。みんな観れてよかった彼の演技を。 ブタちゃん感謝しろよ？
22/02/02 20:25:11
22/02/02 20:20:00
アキラクンリンチーリンは平気だけと みんななんだかんだ自然はなんだかんだただ残酷だ。 法学や政治学より残酷だ。だってみんな宇宙的にあれだからだ。
22/02/02 20:16:58
>>1431 だよね。わざわざそんな昔のデータ持ち出されてもね。困るよね… せめて戦後20年後にして欲しいよ。 そうしないと、戦時中に若い男性が多く命落としてるから、自ずとその期間は出生の年齢も上がると思うんだよね。もし上がってないならただのロリコン変態の横行だよ…
22/02/02 20:12:28
>>1419 正確に言うならば2000年当初の2%くらいから徐々に増え始めて2020で東京でも4.7%です。
22/02/02 20:09:10
ミヤモトカズマなんだかんだただ障害者だったみたいだしミヤモトカズマみたいな施設子供はめちゃめちゃただいる。ドカタや夜系に行く。よくて普通の飲食店店長など。 アオバやツシマやタニモトやオカニワなどやつらもやはりみんな変なんだろうと。 要は少し遅れたなどだとして隠れていきた。だがやはり変だった芸術ではただなくて単にみんな変だったと。 芸術はみんな努力だからねあれは。現代アートは。 アキラクンリンチーリンは平気だろうけとみんななんだかんだただ一般的には不可能だ。みんな可能性0だ。
22/02/02 20:08:34
>>1421 高齢出産データ捏造おばさんが昭和15年のデータばかり貼るのも何か理由がありそうだもんね。
22/02/02 20:04:22
代理かよ。 あー、代理で産ませた韓国のアイドルだか女優だかは、子供捨ててなかったっけ？育児放棄？そうならなきゃいいよねー
22/02/02 20:00:37
そううまくはただいかないだろうね。アキラクンとリンチーリンは平気だろうけと 一般的には障害介護にただなるだろうと。 3040など。 だって22は譲歩して22なんだよ？ジョシの社会性を踏まえて。さらにクリスマスケーキ理論という優しさまであって。 アキラクンリンチーリンは平気だけと一般的にはなんだかんだとんでもねえ話だべだ。
251件～300件 ( 全1728件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/21 08:59:16
240339
2
25/12/21 08:59:56
554570
3
25/12/21 08:57:59
14
4
25/12/21 08:53:41
146
5
25/12/21 08:50:38
7160
25/12/21 09:04:58
25/12/21 08:47:51
0
25/12/21 08:46:36
25/12/21 09:03:06
25/12/21 08:58:32
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1478 山陰本線
22/02/02 21:19:46
>>1477
ママスタ嫌われ者はさっさと出て行けー
返信
No.1477
No.1476 伊予鉄道城北線
22/02/02 21:18:09
>>1463
皆さんという一人（笑）
返信
No.1475 w
22/02/02 21:17:46
>>1467
自分がそこらでコメントしたの一から探してきて？
もう自分で言ったこともワケ分かんなくなってるじゃんw
初老どころか後期高齢者でボケてるのを人のせいにしないで
子無しのクズがw
返信
2件
No.1474 貴女が犯人
22/02/02 21:17:37
>>1462
いいえ、千葉婆さんの口癖は「え？」ではなく「えー」です
そしてニックネーム「ｗ」（国際妻）さんの名前をパクってるのは
この世で千葉婆ただ一人です。アラサーの国際妻に憧れ狂ってる老婆。
あなたが子無し69歳千葉婆です。あなたの口癖は文頭の「えー」です。
返信
No.1473 ｗ
22/02/02 21:16:55
>>1470
お前が匿名
返信
No.1472
No.1471 岩徳線
22/02/02 21:16:25
たった1年間で5万8千人もいたら「沢山いる」って言うのが当たり前だよね
実際に多いじゃん
返信
No.1470 奈良線
22/02/02 21:15:53
>>1467
この人が匿名だってバレバレ
返信
1件
No.1469 匿名
22/02/02 21:15:47
>>1464
5万人もいたら「沢山いる」というのが当たり前です。
5万人を少ないという人間はいません。
だからジャーナリスト達もどこのサイトも「沢山」と書いてます。
20代に比べて多い少ないの比率の話はしてませんよ。
5万人を稀とは言いません。
ましてや昭和初期は、もっと大多数いた。
返信
1件
No.1468 唐津線
22/02/02 21:14:03
>>1462
自分で千葉婆になって千葉婆叩き。
馬鹿じゃん笑
返信
2件
No.1467
No.1466 東京メトロ有楽町線
22/02/02 21:12:59
>>1463
口を出して悪いけど、皆さん
じゃなくてあなたが一人必死で反論してるだけだよ笑笑
返信
No.1465 高徳線
22/02/02 21:12:19
>>1409
お得意のデータや記事を載せるのは無理なのかなぁw
返信
No.1464 匿名
22/02/02 21:12:17
>>1459
だから都合悪いからでしょ？
わざわざ貼ってあげたのに。
5万人って…少数だよ…
返信
1件
No.1463 舞浜リゾートラインディズニーリゾート
22/02/02 21:10:34
>>924
貴女一人だけが延々と名前変えて「割合」の話を持ち出してます
皆さん「総数」の話をしてます
10代20代30代の合計総数と40代初産を対立比較した場合の「割合」を
持ち出さないと「少ない」とは言えないからです。
でも実際の40代出産の「総数」は「沢山いる」のが事実。
約8年前ですらたった1年間で5万人以上もいるのを少ないとは言いません。
それが都内に集中してれば、見かける回数が多く沢山いるのも事実でしょう。
返信
2件
No.1462 w
22/02/02 21:09:22
>>1442
あなたさ、千葉婆さんはよく
『え？』
って言うからバレバレ
って言ってたけど、またそれも自分で使ってるじゃんね
千葉婆は自らあなたがなりすましてる
今回はっきりしました
子無し千葉婆は紛れもなくあなたです
返信
3件
No.1461 匿名
22/02/02 21:07:50
>>923
まーた千葉婆のデマｗ
いつから５％になったの？？
2019年の初産のみですら5・8％越えなのにｗ
40代で出産した女性は昭和15年ですら32.6％ですｗ
大正時代に遡っても40代女性は一人当たり0・43人を出産してる。
これが正しいデータね。
仮に初産6％でも全国で5万人以上って「沢山いる」ってこと。
返信
No.1460 記事
22/02/02 21:05:07
昭和15年、日本人の出産総数の割合は
35～40歳は39％で、40歳以降は32・6％だと書かれてます
https://president.jp/articles/-/19399#: ~:text=%E3%81%9D%E3%81%93%E3%81%A7%E3%80%81%E6%98%AD%E5%92%8C15%E5%B9%B4%E3%81%AE,%E5%89%B2%E5%90%88%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8C%E3%80%8132.6%EF%BC%85%E3%80%82
返信
No.1459 ちなみに
22/02/02 21:03:51
基本的にスクショはすべて千葉婆なので一切クリックしないし読まないよ～
返信
1件
No.1458 記事
22/02/02 21:03:20
>>1431
私が昭和15年を選んだのではなく日経プレジデントが昭和初期のデータを載せただけだよ。
不妊治療のない時代の出生率の証明として。
平成のデータだと貴女みたいな産めなかった老婆が「どうせ不妊治療したんだろ！」とケチつけるであろう事を見越したんでしょう。
ちなみに私、おばさんじゃないから。お姉さんでーす。残念
返信
No.1457 岩徳線
22/02/02 21:02:09
厚労省が出してる出生率0・44と、プレジデントで掲載してる昭和15年の出生率0・43にはほぼ相違がないので、正しいデータです。
戦争で焼けた後に改竄したとか言ってる千葉婆の虚言に騙されないように。
プレジデントのほうが正しいです。
返信
No.1456 匿名
22/02/02 21:01:32
>>1453
25歳くらいなんですか？博識ですね
これはどうやって見るか分かりますか？
返信
No.1455 中村線
22/02/02 20:59:46
別の厚労省のデータまとめた記事コピペ
↓
【圧倒的多数が40代で「治療なし」で出産に至る現実】
40代不妊治療による出生数は最大でも2608名、対して治療せず自然に生まれた出生数は最低でも、上記3万8280件（人口動態調査）からの差分となる3万5672件。
実に、治療による出生の14倍近くも、普通に自然妊娠で出産できているということだ。
【過去の日本人女性は40代でも普通に出産していた】
大正時代まで遡ると、40代出生率は0.44もあった。不妊治療など期待できないこの時代で、寿命さえ60年に満たなかった（ために40代未亡人も多かった）当時でも、40代に多くの女性が出産していた。戦後の1948年でも40代出生率は0.3を超えている。つまり女性の体は、40代で子供を産めないなどということは決してない。なぜそれが急激に下がったのか？
答えは、1948年から60年の40代出生数変化から推測できるだろう。このたった12年間の間に、40代出生率は現在の約半分の0.02にまで低下している。12年間で母体に生体的変化が大きく及んだとは考えづらい。なぜなら、1960年で40代の女性は、1948年でももう28歳以上であり、成長期などとっくに終わったれっきとした成人だったからだ。
要は、40代の出生率が下がった理由は、生体メカニズムの変化よりも、文化・慣習の変化のためだろう。肉体的には今でも40代出産は言うほど難しくない。
返信
No.1454 内子線
22/02/02 20:58:55
不妊治療など存在しなかった昭和や大正のデータだからこそ意味がある
大正時代の40代女性の出生率は0・44だよ かなりの割合で産んでる
なんの治療もなしにね
返信
No.1453
No.1452 記事
22/02/02 20:56:01
>>1065
いいえ、初産です
初婚時の年齢データと照らし合わせて初産と裏づけがある
それに初産だろうが10人目だろうが妊娠率は変わりませんので
どっちにしろ同じ。
https://president.jp/articles/-/19399#: ~:text=%E3%81%9D%E3%81%93%E3%81%A7%E3%80%81%E6%98%AD%E5%92%8C15%E5%B9%B4%E3%81%AE,%E5%89%B2%E5%90%88%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8C%E3%80%8132.6%EF%BC%85%E3%80%82
昭和15年の調査の数値（人口問題研究所昭和16年10月発表の中川友長氏論文）を挙げておきます。こちらは、平均出生率ではなく、40代に子どもを産んだ女性の割合ですが、32.6％。
【検証結果】
・大正時代、日本でも40代の女性1人あたり0.43人産んでいた
・30代後半の晩婚さんの約4割が40代で出産→「初産だから難しい」わけではない
返信
No.1451 こ
22/02/02 20:53:59
>>864
頭の悪い子無し老婆に私が教授してあげますね。
まず貴女は「対立比率」と「総数」の違いを理解してない。
貴女が言ってる「35人クラスでの割合」は対立比率であって総数ではない。
そもそも35人クラスの母親の出産時の年齢をすべて聞いて回ったの？
全国の小学校の？
2人ってどこから出てきたデータ？
１クラスに５人以上いるかもよ？
仮にもし35人クラスに2人いるとすれば全国で何万人だと思います？
40代での初産は1995年には1万5千人で、2015年にはその約5倍の5万人に増えてます。
2人目3人目の出産も含めたら、40代出産はその3～4倍います。
たった1年で5万人もの40代が初産したのを「沢山いる」と言ってます。
たとえクラスでの20代30代と比較した場合の割合が少なくても
実際の総数は「沢山いる」ということです。
返信
No.1450 匿名
22/02/02 20:53:11
>>1444
昭和15年のデータ？がプレジデント？に載ってるの？
そんで何故か千葉おばさんにされてる。私は違うんだけどね。
返信
No.1449 函館市電大森線
22/02/02 20:53:06
>>808
ほら、いみじくも「40代で堕胎する人が多い」と知ってるじゃん。
堕胎する＝予期せぬ妊娠＝自然妊娠が多いってこと。
やっぱり本心では40代は自然妊娠する人が多いと貴女は本当はよく知ってる。
だから嫉妬してるんでしょｗ 妊娠できる40代オバサンにｗ
そうなの。
40代で望まぬ妊娠してしまい堕胎に訪れる患者が多いことは医者がTVなどで報道してたから知られてるニュース。
35過ぎたら妊娠率が下がって云々のネットによく流れるデマを鵜呑みにした不倫バカップルがどうせ妊娠しないと思って避妊せずセックスしまくり、妊娠してしまい堕胎に訪れる40代主婦が多いそうです。
だから医者がテレビで警鐘を鳴らしてた
「40代は妊娠するので、子供望んでないなら避妊しろ！」ってね。
返信
No.1448 匿名
22/02/02 20:52:57
>>1444
昭和15年の記事？がプレジデント？に載ってるの？
そんで何故か千葉おばさんにされてる。私は違うんだけどね。
返信
No.1447 八戸線
22/02/02 20:49:28
これが69歳子無し千葉婆さんの心理ですｗ
↓
アラフォー出産は少ない！少ない！少ない！少ないんだ！
アラフォー出産は滅多にいない！いない！いないんだ！
アラフォーは60代おばあちゃんと同じで産めません！
アラフォーは治療しないと産めません！だから諦めろ！産むな！
アアフォーが出産するなんて許せない！期待するなよ！希望持つなよ！
アラフォーは私と同じ60代お婆さんと同価値なのだ！自覚しろ！
死ぬまで追い詰めてやる！産むな！産むな！産むな！産むな！
アラフォーたちに産ませてなるものか！阻止してやる！
私に逆らう20代30代には「老眼！子宮なし！」ってデマ連呼してやる！
（本文の内容はすべて事実無根のデマで、リンチーリンの事ではありません）
返信
No.1446 情報
22/02/02 20:48:30
厚労省のデータが間違っているという記事のコピペ
↓
■40代の不妊治療の成功率が低く出ているワケ■
不妊治療の成功率は厚労省の提出した日本産婦人科学会の2010年データが基になっている。
しかし、このデータはいくつかの過誤が含まれる。まず、これは治療1回当たりの成功率となる。複数回治療を行えば、率は当然上がるにも関わらず含まれていない。
続いて、治療自体には失敗したが、その後、自然妊娠したために治療を途中放棄した人をも母数に含むというミスもある。
さらに一番大きなミスは、20代まはた30代で治療を開始して途中で妊娠した人は治療を止めるのに対して40歳以降もまだ治療を続けている人はもともと何らかの病気や遺伝的疾患を患っている重度の妊娠困難者のみが残っている為、40代のパーセンテージはその病気や遺伝的疾患の人の成功率しか反映されていないため、健康な40代の比率ではない。
つまりこれは40歳以降に「初めて」不妊治療を開始した人の成功率ではない。
その為、厚労省の出した不妊治療の成功率は実際とはまったく異なるデータになっている。
■現実的な40代の妊娠は困難ではない■
一方、この検討会の見尾委員提出のデータをみてみよう。
こちらだと40代前半で治療開始した人のうち、95.3%が人工受精に成功し、39.6%が妊娠に至っている。
さらに細かく「中途放棄者」の数字まで取っている。全体で151名の治療開始者がおり、そのうち、中途で治療をやめた人が42名もいた。それを母数から抜くと、補正妊娠率は55.9%、分娩率は30.3%となる。当然、中途放棄者の中には、自然妊娠に成功したケースもあるから、こちらはかなり希望を持てる数字といえるだろう。
■40代の圧倒的多数が「治療なし」で出産に至る現実■
上記のデータは不妊治療に参加した人のみのごく少数の例に過ぎない。
不妊治療などせずに、ごく普通に自然妊娠した40代は含まれない比率だ。
40代不妊治療による出生数は最大でも2608名、対して治療せず自然に生まれた出生数は最低でも、上記3万8280件（人口動態調査）からの差分となる3万5672件。
実に、治療による出生の14倍近くも、40代は普通に自然妊娠で出産しているのが現実だ。
返信
No.1445 都電荒川線
22/02/02 20:46:27
>>1444
頭狂っているという自己紹介。
返信
No.1444 岩徳線
22/02/02 20:44:29
うわぁ！！！！
千葉婆さんまーーーだ一人でネガキャンやってたんだ！
今度は「戦時中だろ！焼けたデータ改竄だろ！」って言い出したのねｗ
いつのまにかデータが焼けた設定になってるし、頭狂ってるねｗ
そんなに信じたくないんだね、アラフォー出産が普通だった歴史をｗ
プレジデントっていう有名誌に掲載されてる正しいデータなのにねｗ
返信
3件
No.1443 匿名
22/02/02 20:44:23
若手俳優「おもっきしもっとよやっ」
みんな「みんなちょっと止めて！」
若手俳優「は？」
みんな「演技が悪い。帰れよ。」
若手俳優「は？ペリリマツモトは良いのかよ！！」
みんな「ああ。ペリリは主役だがわかってる。ミウラハルマというのがみんな日本演劇世界にはあるんだみんななめるなだ。」
若手俳優「は？誰だよ？」
みんな「幻の俳優だよ。」
ミウラハルマに敬意を表するよ。アキラクンリンチーリン平気だ。みんなな。みんなはやめなさいと。
返信
No.1442 うわ
22/02/02 20:41:12
>>1420
え？
まさか3歳母乳って母乳以外に何も与えないとでも思ってたの？
千葉婆さんほんと子育て経験ないんだね・・・びっくり
返信
1件
No.1441 神戸市営地下鉄海岸線
22/02/02 20:38:47
女優のハル・ベリーも
41歳で第一子出産、47歳で第二子出産してる
どちらも自然妊娠です
47歳の時、生理がこなくて「あれ？」と思ったら妊娠だったから
すごくビックリしたそうです
海外含めると40代出産は沢山いるね
返信
No.1440 神戸市営地下鉄海岸線
22/02/02 20:36:35
イタリアはアラフォー出産大国
なんと35～45歳で出産する女性は全体の48％以上
40歳以上で産む人はごく当たり前の国
40代ならまだ産まなきゃダメよ～と言われるらしい
返信
No.1439 匿名
22/02/02 20:35:31
匿名さん大丈夫？
返信
No.1438 匿名
22/02/02 20:27:04
>>1437ミウラハルマのみには敬意を表する。彼は幻で伝説。読むよ本を。
ミウラハルマ、、英雄の名。
返信
No.1437 匿名
22/02/02 20:25:18
ミウラハルマに
ブタちゃん
ミウラハルマに感謝しろよ？
バカちゃんなどたちは死んだ。ブタちゃんを生かして死んだ。
アキラクンリンチーリンの話ではただなくてミウラハルマの話ではただなくてみんなな。
ミウラハルマは英雄だ。彼を超える彼タイプはみんな永遠に現れないと。みんな観れてよかった彼の演技を。
ブタちゃん感謝しろよ？
返信
1件
No.1436 匿名
22/02/02 20:25:11
ミウラハルマに
ブタちゃん
ミウラハルマに感謝しろよ？
バカちゃんなどたちは死んだ。ブタちゃんを生かして死んだ。
アキラクンリンチーリンの話ではただなくてミウラハルマの話ではただなくてみんなな。
ミウラハルマは英雄だ。彼を超える彼タイプはみんな永遠に現れないと。みんな観れてよかった彼の演技を。
ブタちゃん感謝しろよ？
返信
No.1435 匿名
22/02/02 20:20:00
アキラクンリンチーリンは平気だけと
みんななんだかんだ自然はなんだかんだただ残酷だ。
法学や政治学より残酷だ。だってみんな宇宙的にあれだからだ。
返信
No.1434 匿名
22/02/02 20:16:58
>>1431
だよね。わざわざそんな昔のデータ持ち出されてもね。困るよね…
せめて戦後20年後にして欲しいよ。
そうしないと、戦時中に若い男性が多く命落としてるから、自ずとその期間は出生の年齢も上がると思うんだよね。もし上がってないならただのロリコン変態の横行だよ…
返信
No.1433 弥彦線
22/02/02 20:12:28
>>1419
正確に言うならば2000年当初の2%くらいから徐々に増え始めて2020で東京でも4.7%です。
返信
No.1432 匿名
22/02/02 20:09:10
ミヤモトカズマなんだかんだただ障害者だったみたいだしミヤモトカズマみたいな施設子供はめちゃめちゃただいる。ドカタや夜系に行く。よくて普通の飲食店店長など。
アオバやツシマやタニモトやオカニワなどやつらもやはりみんな変なんだろうと。
要は少し遅れたなどだとして隠れていきた。だがやはり変だった芸術ではただなくて単にみんな変だったと。
芸術はみんな努力だからねあれは。現代アートは。
アキラクンリンチーリンは平気だろうけとみんななんだかんだただ一般的には不可能だ。みんな可能性0だ。
返信
No.1431 岩徳線
22/02/02 20:08:34
>>1421
高齢出産データ捏造おばさんが昭和15年のデータばかり貼るのも何か理由がありそうだもんね。
返信
3件
No.1430 匿名
22/02/02 20:04:22
代理かよ。
あー、代理で産ませた韓国のアイドルだか女優だかは、子供捨ててなかったっけ？育児放棄？そうならなきゃいいよねー
返信
No.1429 匿名
22/02/02 20:00:37
そううまくはただいかないだろうね。アキラクンとリンチーリンは平気だろうけと
一般的には障害介護にただなるだろうと。
3040など。
だって22は譲歩して22なんだよ？ジョシの社会性を踏まえて。さらにクリスマスケーキ理論という優しさまであって。
アキラクンリンチーリンは平気だけと一般的にはなんだかんだとんでもねえ話だべだ。
返信