トピック検索
一条兼定
どっちもいやだけど、私は前者
我が子のサイコパスな面に疲れた。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～15件 ( 全15件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.15 匿名
20/12/23 23:11:48
たしかになぜタシヤを選んだのかと聞かれたから答えたよ。
「優しいからだ。」と。
タシヤなんて単純能力ならただそもそもベッカクールズにはとうてい入学できんよ。足も遅いし。頼みのヘディングも結局一度もできないし。
返信
No.14 主 一条兼定
20/12/23 23:10:40
みなさんコメントありがとう
明日からを頑張る自分の支えにします
前者は本当には馬鹿じゃないし、後者は本当には優秀じゃないよね・・
返信
No.13 朝倉宗滴
20/12/23 22:56:05
どっちもいいな。
うちは上の子が後者だったけど進学校で落ちぶれて優しくなった。
返信
No.12 匿名
20/12/23 22:51:44
簡単な引っかけ。
正統性や優しさは捨てたら二度と得られない。つまり、テイヤマサンギョウフクシダイガク確定！
差がありすぎる。
優しさとは言っても未来に等しい。第一、後者は高卒倫理で統治理論とかではないよ。統治理論はたしかに厳しいが、ただサイコパスじゃない。だからそれは高卒。
返信
No.11 武田信玄
20/12/23 22:42:49
優しさだけじゃ生きていけない
でも優しい人が好きなの
返信
No.10 前田慶次
20/12/23 22:39:34
優しいほうがいい
返信
No.9 本多正信
20/12/23 22:38:37
優しい子の方が人生が充実しそう。優しさのかけらもないのは孤独な人生だよね、本人はどう感じるのかは謎だけど。
返信
No.8 宇喜多直家
20/12/23 22:37:15
おバカ過ぎても将来心配になるけど、優しさの欠片もないのは別の意味で心配になる
私も前者の方がいい
返信
No.7 毛利勝永
20/12/23 22:37:10
前者だな。後者はかわいく思えない気がする。
返信
No.6 霧隠才蔵（強い）
20/12/23 22:37:02
両方いる
長男と三男
返信
No.5 明智光秀
20/12/23 22:36:12
山下清
返信
No.4 島津家久
20/12/23 22:35:19
うーーん悩むな。自ら死なないのは後者な気がするし。
返信
No.3 武田信繁
20/12/23 22:34:39
>>1
先生！
返信
No.2 足軽（弓）
20/12/23 22:34:02
そら優しい子の方がいいに決まってる。
バカの度合いにもよるが。
返信
No.1 吉川元春
20/12/23 22:33:02
バカの度合いによるけど、前者かな。
やっぱり生きていく上で他人の助けって必ず必要になるから、優しさのかけらもない人間だと誰からも助けてもらえなくて困りそう。
返信
1件