>>347
前は完全除去してましたが今はクッキーなら普通に食べられます。

全ては言い方。人と付き合ってても思う。なんであの人は許されて、この人は？って言う人いるけど、物言い。
言い方が違ければこんなふう思わなかったんじゃないかな？自分の子供が元々アレルギーで他の子と食べられる物違うのに、みんなの前で先生に「お母さんがお金払ってないから、〇〇ちゃんは食べられないよ」って言われたとしたら、想像しただけでも悲しくなるなぁ。母として一生懸命やってるのに、居ない時にそんなこと言われて子供が辛い思いしたと考えたら悲しい。親心じゃないかな。

こんな時間にまた横尾？
相手してもらってよかったね (笑)

>>341
あー、それ私

>>346
あっ、最初から牛乳を配らないってことね

上のお姉ちゃんにはちゃんと説明した方がいいよ。
家で食べてる物でも体調などでアレルギーが出ることもあるから、親がいないところであげてはいけないと。

>>339
牛乳嫌いで飲まない子も居て今日は〇個余りました、欲しい人いますかー？じゃんけんとかしてるって聞きました。だめなんですか？
先生は判断しないから献立表見て今日はこれ食べないでね、など家庭で指導してと言われました。

>>345
自己管理できるとあったけど、成分量見なきゃわからないんじゃない？見てないと書いてはあったけど。
乳製品なら、クッキーもダメだろうし。

>>343
いや子どものあげあいのほうじゃなくて、アレルギー申請までしてる子がとりあえず一通り配膳されてるってこと？と思って。

>>335
乳製品アレルギーですが負荷治療を何度かして今は少しなら食べれる物もあります。焼き菓子系は普通に食べれますが、固形のチョコレートを沢山食べたりは出来ません。チョコチップクッキーとかの量なら食べれます。

>>338主さんは本当に子供たちがアレルギーのこと理解できてるって思ってる？

>>339
学童もあげていいらしいよ。

>>322
口が滑った、それだけ。
誰にでもそういう経験あるでしょ。
それと、言われた方の記憶も。
みんな人生の1ページ。
大したことじゃない。

>>337
先生が悪い、ムキーってなってる頭がかたい匿名は文末。ついてないからすぐ分かる笑

事件とか書いてあるから何事かと思ったわ。

>>334
え、持ち込みの話は別として「人にあげる」みたいなやり方のところあるの？アレルギーとしての書類提出とか、事前の分け方とか今めちゃくちゃこまかくない？

>>329
主のみ見てもらえると助かります
それはうちの子ではなく周りの子達の発言です

匿名2人いてわろた

>>333
そう？
大体の人が言い方も悪いけれど、そもそも姉としたの子にきちんと言い聞かせておくべきだと言ってると思うよ。

>>334
すごい気になる。
なんのアレルギーか

>>301
学校の給食ですか？
持ち込みは特別な許可が必要で持ち込みしている人は居ないと言われたので牛乳は毎日誰かにあげて水を飲む、シチューやチーズが出たら食べない、って感じです。

>>331 私はあなたと違う意見

主と匿名だけが意見違っててワロタ

>>328
大多数の人は同じようなこと言ってるよ。

今は学童もいつ閉まるかヒヤヒヤみたいな状況だと思ってたわ。のんびりしてそうな地域だね。

>>309じゃあ、なんで今日は、なんでだめなの？って聞いたんだろうね。なんでだめなの？って聞いてるじゃん

>>323 え？みんな？

>>319
時間にびっくり！笑

>>309
先生が悪いよ



と言って欲しいようにしか取れない

>>319
いやー。それ思ってた

>>309あんたもきかない人だね。考えが決まってるならレスしなくていいよ。言ってる事はわからなくもないけどちょっとアスペ気味かもね。寝なさいよ

もうダメだ
これだけみんなが言ってることが理解できてないんだから
言いたければ言ってもいいと思うけど、お子さん2人ともにきちんと言い聞かせなければ今後も同じことの繰り返しになる

確かに言い方がね
他の子もいる前でだろうし

>>310
時に親の言うことより他人の言うことの方が正しく思えるって場合もあるよ
特にこんな風に傷付けられたらね
そこは理解とかじゃなくて感情から来るものだから、「親が正しい説明をしたのに理解してない」と取るのではなくそれほど子供心に深く印象を残したって捉えるべきではない？

>>303
そうではなく、自分が食べられる物でも学童では食べられないと言うことを理解してないよねってこと。

人のこと言えないけどみんなこんな時間に元気だね。

>>311
なぜその言葉がでたか？じゃない？

>>285
この文章の何が論点ズレてると言うのか？

人様にアレルギーのことを期待しすぎても良くないし、
子どもにも外と家は違うと分からせなきゃ、ってことでしょ？
で、それをするのは親だよってことだよね。

あなたの為に学童のおやつは出さないでくださいと頼んでるからママはお金を払ってないよ。だからみんなのおやつが余っても、普段食べてるものが出てきても、あなたにはあげられないのよ。って説明してー！

>>309
そもそも姉があげようとしたから先生がその発言で阻止したんじゃない？

>>309
何回も言いますが、上の子があげようとしなければよかったのでは？
理解してるなら、あげたらダメなんだよと言えるのでは？

>>305
アレルギーで学童のもの食べられないからお金払ってないんだよ。
その代わりおうちからおやつ持って行ってるんだよ。
この説明で幼稚園児でも納得するけど。

>>305
それは上の子があげようとするからでしょ。
飲み込みかけてなんかないよ。
普通なら帰りの車の中で、今日食べられるアイスが出た、でも学童でのおやつはアレルギーがあるから食べられないことになってる、だけど自分も食べられたやつだから帰ってから食べたい。
ってなるんじゃない？
そこできちんと親がフォローするんだよ。

>>304
論点ずれてるのはそっちでしょ
この問題の根本にあるのは先生の言葉によって子供が傷付いたってこと
いくら本当の理由を話したところで友達の前で「お母さんがお金払ってない」って先生が言ったんだよ？
子供に対して説明したら納得して泣き止むのが当然？
状況への理解が足りなさすぎでしょ

>>305
それで悲しくなり泣くのはわかるよ。
でも、そのあと説明しても理解せず、寝るときまで払ったら学童のおやつが食べられると思ってるってことが、ちゃんと理解しきれてないんだと思うわ。

>>277
先生が変な事を言わなければ今日アイス食べられなくて残念だったよーで終わってたはずです。3月にまだ正会員じゃなかった時で学童でおやつを出してもらっていた時、地元のお店がフードロス対策で学童に残り物を寄付をしてくれた時がありました。その時は今日みんなが〇〇のパン食べてたよ、食べれなくて残念だったよーだから今度お店行こう！で終わりました。

卒園して花の入学かと思いきや小学校生活もなく毎日学童で、本人もあまり自覚ないままストレス溜まってたのもあっての号泣だったりしない？
主を責める意味合いではないよ。新一年生で休校からの学童ってそれだけで十分きついと思うから、そこにスイッチ入ったのかなぁとか少し思った。

アイスはアレルギーじゃないんでしょ？
普段から食べてるから食べれると思ったんでしょ？急遽決まったから代わりもないし。

>>287
不適切な表現だけど、やっぱりたかがそんな事レベル。
これから先人生まだ長い。
傷つくたび、いちいちクレーム？

>>297
そりゃ飲み込みかけてたのにお金の話持ち出せば子供が混乱するのは当然でしょ
子供だっていうの忘れてない？