トピック検索
急上昇
永保
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全105件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.105 暦応
19/10/27 21:54:32
この一つの行動で、全てが台無しになるって分からんのかぁ？
スマホ見て歩いて事故ったらそれこそ全てがパーなんですがぁ。
返信
No.104 貞享
19/10/27 21:40:35
本当にベビーカー押しながらスマホ多すぎる。
もう少子化でいいよ。
仕方ない。
返信
No.103 応永
19/10/27 21:40:01
日常どんなに頑張っても歩きスマホとか子どもを危険にさらすなんてあってはいけないこと
返信
No.102 嘉吉
19/10/27 21:30:06
>>100
それは状況によりけり。
ベビーカー押しながらスマホするのは、どんな状況でも無し。
返信
No.101 延慶
19/10/27 21:28:33
んじゃさー
下の絵が、子供を引っ叩く絵だったら？どう？
返信
No.100 享保
19/10/27 21:28:25
んじゃさー
下の絵が、子供を引っ叩く絵だったら？どう？
返信
1件
No.99 平安
19/10/27 21:03:47
>>97
肩の力抜こうぜ！
返信
No.98 平安
19/10/27 21:03:07
おふざけコメントにマジコメントしてる人ってわざと？
返信
No.97 神護景雲
19/10/27 21:03:01
>>95
そういう遊びもいらないから。
つまらないし。
返信
1件
No.96 延慶
19/10/27 21:01:21
歩きスマホは止めましょう。
体が不自由で杖をついて歩いている私には大変迷惑です。目の不自由な方も居ます。
返信
No.95 長久
19/10/27 21:00:56
>>94
あっ、そういうマジレスいらないです。
遊んでるだけだから。
返信
1件
No.94 神護景雲
19/10/27 21:00:07
>>78
トピ文に『電車内や道端で子連れのお母さんがスマホを見てるだけで「親として失格」と思う人』と書いてあるから、スマホは確実じゃないの。
返信
1件
No.93 長久
19/10/27 20:58:44
>>92
あっ、料理の間違いです。
返信
No.92 長久
19/10/27 20:58:00
>>89
もしかして…料金怠けて手抜きしてフードコートなんて行ってるんじゃないよ！っていう叩き？笑
返信
1件
No.91 康安
19/10/27 20:55:51
>>5
それプラス犬の散歩してる人(しかもリード伸びるタイプ)を五反田駅付近で見かけて、殺意芽生えたわ。
返信
No.90 享徳
19/10/27 20:55:45
素直に見ればスマホ見ながらベビーカーを押して歩いてるのは明らか
持っているのがスマホじゃないかも～とか
歩いてるように見えるけど止まってストレッチしてるのかも～とか
そんなこと言うんだったら
ベビーカーの目の前に蓋のないマンホールあるかも～とか
突然崖になっててベビーカー落ちちゃうかも～とか
悪い方の可能性も考えないと公平じゃないね
返信
No.89 平安
19/10/27 20:54:57
>>83
あーそれだわ。席に返る途中鳴ってしまったから慌てて止めてるのかもw
返信
1件
No.88 匿名
19/10/27 20:54:00
>>78
この絵の作者は親として失格と言われるものを描いてるんでしょ
だから歩きスマホでしょう
返信
No.87 平安
19/10/27 20:53:46
>>81
大きいブラックサンダーじゃない？期間限定であったよねw
返信
No.86 享徳
19/10/27 20:53:06
>>75
え？
返信
No.85 蒼井翔太が好きなハハ
19/10/27 20:53:00
上→あなたの知らないところでたくさん働いている。
？これ全部働くんじゃなくて普段の生活の一部なだけ。
下→危険行為
親として失格とかではない
お母さんとしてって意味合いでベビーカーの画像なんだと察することはできるけど、腕が動かせない人が乗ってる車椅子押してる人がスマホしてたらどう？
返信
No.84 匿名
19/10/27 20:52:55
>>72
色的には駄菓子のホームランバットにもみえる笑
ちょっと大きいけど
返信
No.83 天禄
19/10/27 20:52:54
>>78
フードコートのアレかもしれない
鳴るやつ
返信
1件
No.82 貞観
19/10/27 20:52:37
>>78
あなたの意見は想像しすぎ。
逸脱してるよ。
返信
No.81 サラビ
19/10/27 20:52:06
>>72
そうだよね。
ポケットベルかも知れないよねw
返信
1件
No.80 神亀
19/10/27 20:51:16
>>67
なるほどそういう風に見ると恩着せがましいというか『ママの大変さをわかって』というかまってちゃんに見えるのか
でも子育てなんて仕事じゃない。専業は遊んでいるだけなんだから働いて税金を払っている人を敬え。って言われたらこういう絵を描きたくなるのかも
と思います
返信
No.79 天和
19/10/27 20:50:26
>>58
あっそww
返信
No.78 慶応
19/10/27 20:50:25
>>74
それ、先入観。
ストレッチしてるのかもしれないし、リズムとってるのかもしれないし、靴の底の犬の糞を落としてるのかもしれないし。
そもそも持ってるものがスマホとは限らないよw
返信
4件
No.77 天禄
19/10/27 20:50:20
よく見たらスマホ見てないよね
持ってるだけ
返信
No.76 享徳
19/10/27 20:49:43
歩きスマホは一瞬でもダメじゃん
返信
No.75 寛和
19/10/27 20:49:30
>>72
お母さんの目線は前を向いてるよね…
返信
1件
No.74 貞観
19/10/27 20:48:21
>>66
でもイラストをよく見て。
何故、片足を上げてるの？
停まっていたら両足は地についてるはず。
返信
1件
No.73 建長
19/10/27 20:47:52
ほぅ。いいんじゃない？
返信
No.72 慶応
19/10/27 20:47:05
>>68
そもそも手にしてるのがスマホなのかも怪しくなってきた 笑
ひっかけ？
返信
3件
No.71 貞観
19/10/27 20:46:38
下の「あなたが見たもの」に対して「一瞬だけ切り取ってその人をジャッジしてはいけない」というけど、ベビーカーを押しながらスマホを見るのではなく「ベビーカーを停めて（立ち止まって）スマホを見るべきでは」と思ってる。
目の前にものがあったら、確実にぶつかるのはベビーカーに乗った子どもが危ないんだよ。
このイラストレーターは分かってないなぁ。
返信
No.70 文永
19/10/27 20:46:27
言い訳
ってタイトルのイラスト？
返信
No.69 神亀
19/10/27 20:42:56
ママスタでこの画像は釣り餌だよね
返信
No.68 長久
19/10/27 20:42:54
>>66
公園でガム踏んづけたのかも。
返信
1件
No.67 大化
19/10/27 20:42:41
子育ての親に限らず、全ての人に当てはます事じゃん！
自分もそうだけど、ママって「頑張ってるのに！」って気持ちがあるから
こういう作品がでてきちゃうんだね・・・
とにかく、訴えたいんだよ
返信
1件
No.66 永平
19/10/27 20:41:54
一瞬だけを切り取ってその人をジャッジしてはいけないって言ってるそばから
一瞬を切り取ったイラストをみて歩きスマホと断定するのはよくないよ。
これにはそういう意味も込められてるの。
返信
2件
No.65 延慶
19/10/27 20:40:07
ベビーカー押しながらスマホは
狭い日本じゃアウト
返信
No.64 嘉禄
19/10/27 20:40:04
あるある
まあどの国でも子連れは目立つってことだねー
返信
No.63 天竺
19/10/27 20:39:12
穴が空いてたらベビーカー落ちるね
返信
No.62 長久
19/10/27 20:37:34
歩きスマホなのか、信号待ち中のストレッチなのかはおいといて、
伝えようとしてることは分かるよ。
一瞬だけ切り取って判断してはいけないって、子育て中の母親だけじゃなくて、全てのことに当てはまるよね。
返信
No.61 万治
19/10/27 20:37:22
言いたいことはわかるけど。
でもベビーカー押しながらスマホはどうかな。
それとこれとは別だと思う。
返信
No.60 元仁
19/10/27 20:36:10
できる。いい例が道路飛び出してビンタの親子。その瞬間瞬間本当に最善な選択をしたくてもできない状態もあるということは分かる。
返信
No.59 正保
19/10/27 20:36:07
できないな。
だからやっていいのか？って考えると違うし。
この前トピにあったドラレコの叩いたお母さんが下なら共感できる。
返信
No.58 永延
19/10/27 20:32:09
>>49
考え方がひねくれてる
返信
1件
No.57 明治
19/10/27 20:28:54
>>54
あっそ
返信
No.56 建武
19/10/27 20:27:53
男二人かぁ…
返信