Pickup
2020年からの私立高校(実質)無償化に賛成?反対? (2ページ)
利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。
ママ達の声投稿されたコメントを掲載しています
画像表示ON・OFF
-
- 51
- 正中
- 19/07/30 07:02:47
>>43何故?子は私立ですし私も私立。私は、部活やってて毎週、練習試合だったり飛行機、新幹線使い試合も多かったです。
-
- 52
- 神護景雲
- 19/07/30 07:04:14
>>47
多額の借金があります。
その上で敢えて、私立高校の学費無料を!と叫んでるんだと思います。
今の時代、裕福で余裕があるから私立校ではないんですね。
高校ってところがポイントだと思います。
今は高校までは義務教育にしようって声が大きいですよね? -
- 53
- 正嘉
- 19/07/30 07:04:52
何がどう変わるの?所得制限?
-
- 54
- 承暦
- 19/07/30 07:06:20
反対
反対の人は僻み
-
- 55
- 享徳
- 19/07/30 07:09:51
反対
大学も高校もまともに共働きしてたら所得制限でまったく補助なし。真面目に働いてるのが馬鹿らしくなる。
-
- 56
- 平治
- 19/07/30 07:10:17
賛成
子供の教育、育成に使う税金を「無駄」だのいう国は終わってると思う。
-
- 57
- 天養
- 19/07/30 07:10:53
反対
所得制限があるうちは反対
-
- 58
- 天禄
- 19/07/30 07:12:16
賛成
税金でまかなうなら生産性のない高齢者や障害者に使うくらいなら未来ある若者たちの可能性に使ってほしいわ
私は私立 -
- 59
- つまり
- 19/07/30 07:13:10
公立高校完全無償化する事によって貧乏でも教育の機会を与えられるのに
なんで低所得家庭「だけ」私立高校を無償化する必要があるの?
公立高校できちんと学べるんだから私立に行く必要ないじゃん
貧乏なくせに私立に行きたい貧民を「私達のお金で援助する」だけでしょ
貧乏だけど吉兆でタダ飯食べたいからお金ちょーだい!ってことでしょ
お金持ちは正規料金払ってね!貧乏人は割引にしてね!ってことでしょ
ちゃんと吉野家があるんだからそっち行けばいい
-
- 60
- 康保
- 19/07/30 07:13:18
賛成
>>43
でも確かに、施設維持費や管理費みたいな名前で毎月2万くらいとられてるんだよ。
授業料は2万くらいだけど、うちは今でも授業料は3分の2くらいの補助はある。
その、設備費部分は無償化になるのかならないのかも大きいよ。 -
- 61
- 承暦
- 19/07/30 07:14:22
>>59
やっぱり反対派は僻み -
- 62
- 寛喜
- 19/07/30 07:15:14
>>60
修学旅行費なども私立のほうが高いよね? -
- 63
- 慶長
- 19/07/30 07:15:21
>>51
すべての私立がそうとは限らないことをあなたが知らなかったから。 -
- 64
- 正嘉
- 19/07/30 07:17:40
>>59
何にも分かってないね。高校生の子供居ないでしょ。 -
- 65
- 嘉応
- 19/07/30 07:18:30
賛成
私立育ち。
いまは学のない人間が多すぎ。非常識な保護者、児童虐待など親の世代すら危ない。
国家の水準を保つためには
ある程度の学力はつけないといけない。
-
- 66
- 長暦
- 19/07/30 07:19:53
賛成
賛成だけど。
一定以上の学力のある子に限ってほしい。 -
- 67
- 文治
- 19/07/30 07:20:24
賛成
私立は高くて行かせるのに躊躇してしまうけど、無償化になるなら行ける高校も増えるし家計も助かる。
-
- 68
- 永延
- 19/07/30 07:20:42
反対
私自身、中学から大学まで私立。
親の見栄で行ったから、生活かつかつで周りのお嬢様達と金銭感覚が合わなかった。40人のクラスでアルバイトしてるの5人ぐらい。
土曜日のランチや日曜日のレジャーに誘われるのも恐怖だった。3回に1回ぐらいしか遊べなかった。悪気ないからみんな優しくて貧乏人の私をいじめることも無かったけど、勝手に傷ついてた。
だから、貧乏人は惨めになるだけだし、余計卑屈になったり、金持ちのいじめっ子のターゲットになったりすると思うから、子どもがかわいそうという理由で、反対。 -
- 69
- 匿名
- 19/07/30 07:26:04
私立って、制服もやたら高いよね。靴下1200円、カーディガン2万ちょっと、冬のコートが9万円だった。
あとなんだかんだの経費。施設が整ってる分、その維持費が大変。
私が通ってた中学高校は寄付金が義務だった。年間20万円が最低額。
無駄に噴水とかお花畑や芝生があったり、その無駄なものの維持費も生徒負担だからね。
そういうのも無料?なわけないよね。
-
- 70
- 承安
- 19/07/30 07:26:11
>>59
教育と外食を一緒に考えるのは違うでしょ・・。学力にしてもスポーツにしても、夢と希望と実力を持った子にはそれに見合った所へ行って活躍してほしいと私は思う。自分の子でなくても。
人の援助を念頭において私立に進学させる親は居ないと思う。
貧乏でも夫婦で精一杯働いて、行きたい所へ行かせてやりたいと親なら思うでしょ。何故そこを鬼の首を取ったみたいに騒ぐのか分からない -
- 71
- 康永
- 19/07/30 07:27:53
反対
その前に義務教育の完全無償化をしてほしい。
高校からは無償化ではなく奨学金の充実に力をいれてほしい。 -
- 72
- 保延
- 19/07/30 07:28:22
どちらとも言えない…。
うちのほうは私立は滑り止めで受けるような感じで、公立の進学校が落ちて私立になるような子は特待がついてたりして授業料免除になるパターンが多いし。
元々私立しかいけないような子は勉強が出来ないような子が多い。
私立は高いから無償化は助かるのかもしれないけど、うちのほうは無償化になったら努力もしないで私立単願でって子が増える気がする。 -
- 73
- 享保
- 19/07/30 07:28:38
>>70
妬みだよ。それしかない。
心の狭い人は妬みの宝庫。ドロドロしてる -
- 74
- 永久
- 19/07/30 07:30:11
>>71
義務教育の無償化??小中なんて全然お金かからないのに? -
- 75
- 神護景雲
- 19/07/30 07:33:27
>>71
は?義務教育の完全無償化?
どういう意味でしょう。
説明お願いします。 -
- 76
- 長禄
- 19/07/30 07:34:21
賛成
中途半端に年収あるから、貰えない…
年収あるようにみえるが、カツカツなのに… -
- 77
- 長禄
- 19/07/30 07:36:00
中途半端に年収あって、貰えない家庭たくさんだと思う
年収低くて貰えるって家庭の方が、トータル的に得するよね…
むかつくわ -
- 78
- 天元
- 19/07/30 07:37:28
>>55
ほんと、これ。
真面目に汗水流して働いて学費も全額自腹の夫婦が納税するの馬鹿馬鹿しくなるよね -
- 79
- 承暦
- 19/07/30 07:38:21
賛成
所得制限なしならね~~。
子供のことなのに所得関係ないだろっって
いつも思う。 -
- 80
- 和銅
- 19/07/30 07:39:04
>>70
無償化の恩恵をうける世帯は貧乏でも精一杯働いてっていう人ばかりじゃないと思う。
無償なら公立じゃなくてもいいやって、勉強も疎かになって私立に入れて、高い授業料以外の手出しの部分に文句いう人絶対増えると思うんだけど。 -
- 81
- 長禄
- 19/07/30 07:40:27
>>77貰えないくらいなら、無償化嫌だ
年収低い家庭の性格も行動もがさつな奴がたくさんくるよね。最悪。 -
- 82
- 神護景雲
- 19/07/30 07:40:30
>>74
高校の奨学金云々と言ってるので、生活が苦しくて(低所得等)義務教育をよくわかってない人か、私立の小中を無償化にと言ってるのか(これはないと思うけど)、
外国人の方で日本のシステムをよくわかってらっしゃらない方か。 -
- 83
- 正中
- 19/07/30 07:40:48
>>80 そんな人居る?
-
- 84
- 延慶
- 19/07/30 07:40:52
反対
反対かなあ…
私立の環境にお金出してる親、いっぱいいると思うんだけど。
スポーツや成績で引っ張られた子は既に金銭面で優遇されてるだろうし、無償化すると私立の質が下がるというか良さがなくなる気がする。
私は公立から私大。 -
- 85
- 正中
- 19/07/30 07:41:55
>>71 義務教育中なら給食費とかしか無いよ
-
- 86
- 長禄
- 19/07/30 07:42:43
幼稚園無償化をなくして、高校生全て無償化にしたらいいんだよ
幼稚園無償化こそいらない
幼稚園の頃はお金なんてほとんどかからないのに
-
- 87
- 神護景雲
- 19/07/30 07:45:30
>>80
よくわからない思考回路。
勉強も疎かになって私立に入れて→偏差値の高い私立があることをご存じ?
どこの県民だろう。 -
- 88
- 正中
- 19/07/30 07:45:49
>>86 馬鹿な私立に無償は嫌だな
-
- 89
- 承暦
- 19/07/30 07:46:02
>>66
なんで?
私立は馬鹿なイメージ -
- 90
- 平成
- 19/07/30 07:46:11
所得制限ってのは、本当に高い所得のみに適用すべき。一千万からとかさ。
そして私立なんだから低すぎる所得家庭は来るなにすべき。ある程度の一般家庭でカツカツででも私立行きたい家庭のみ無償化にしてほしい。 -
- 91
- 匿名
- 19/07/30 07:48:14
>>89
大阪桐蔭などもあるのわかる?
スポーツ強豪と学業重視のクラスを完全に分けてるマンモス校。 -
- 92
- 文化
- 19/07/30 07:48:38
>>89
公立王国の田舎住み? -
- 93
- 久寿
- 19/07/30 07:50:13
>>89絶対田舎でしょ笑
滑り止めのイメージなんでしょ? -
- 94
ぴよぴよ
-
- 95
- 承暦
- 19/07/30 07:51:42
>>93
そう来ると思った。笑
田舎じゃないよ -
- 96
- 久寿
- 19/07/30 07:52:24
>>95だったら古いひと?
-
- 97
- 承暦
- 19/07/30 07:53:40
>>96
古いのかもね。34歳 -
- 98
- 徳治
- 19/07/30 07:54:10
反対
所得制限590万って本当?590万ってほとんどの家庭が無理だよね。ギリギリ600万くらいのうちの家計では私立行かせられないのに。
-
- 99
- 匿名
- 19/07/30 07:54:20
>>70
努力しなかった貧乏ママの詭弁に聞こえます。
夢と希望を持った実力を持った子?見合ったところ?
だからその「見合ったところ」が公立高校でしょうが。
貧乏だけど夢と希望を持った実力のある子?ならば公立へ行きます。
ちゃんと「見合ったところ」が沢山用意されているのだから。
公立高校だってちゃんとハイレベルな授業できる進学校あるだろうし、
勉強の出来ない子供のための低偏差値の公立学校も沢山あります。
貧乏でも夫婦で精一杯働いて?
精一杯働いてるというのは一銭の援助も受けずに学費も満額払った上で高額納税してる家庭のことですよ!!
行きたい所へ行かせてやりたい?
ちゃんと勉強もスポーツも出来る公立高校が沢山あるにも関わらず
「公立高校はイヤ!私立がいいの!」という身勝手な欲求をよそ様のお金で叶えてやりたいと思うのが親なんですか?ゾっとしました
-
- 100
- 天保
- 19/07/30 07:55:05
賛成
>>89
分かるよ