柚子胡椒
維新・丸山穂高議員「森友学園だけではない。朝日新聞、読売新聞、朝鮮学校も同じ事をやっている」国有地・公有地売却の問題
2017年02月24日
2月24日に開かれた国会・財務金融委員会で、日本維新の会の丸山穂高衆院議員(33)が、森友学園への国有地の格安売却の問題を追及。
この問題は、大阪市にあった国有地が森友学園に不当に安い価格で払い下げられた疑いがあるという問題であり、政治家や安倍首相の関与があったのではないかと追及されています。
この問題で丸山議員は、森友学園だけではなく、朝日新聞、読売新聞、複数の朝鮮学校にも同様の問題があると指摘。
森友学園の問題は連日、マスコミ各社が報道してきただけに自らへの追及をどう報道するのか、試される展開となっています。
【動画】
平成29年2月24日 財務金融委員会
古トピの為、これ以上コメントできません
1件~50件 ( 全64件)
*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.64 北京ダック
17/03/10 11:05:30
>>63
する訳ないじゃん(笑)
チョン糞朝鮮総連や民団とチョン糞マスゴミが共謀して報道規制かけてるんだから
返信
No.63 梅しそ
17/03/09 23:38:06
ワイドショーでも取り上げられないね
返信
1件
No.62 つくね(黄身+50円)
17/03/08 14:43:44
丸山さん朝鮮総連や朝鮮学校の事にめっちゃ突っ込んでくれてるねー(笑)
頼もしいわ!
返信
No.61 もも
17/03/07 15:12:42
お願いします!塚本幼稚園を守ってよ!
返信
No.60 手羽先
17/03/07 15:05:29
頑張って!
返信
No.59 ちょうちん
17/03/07 14:46:45
激しく同意!
返信
No.58 かわ
17/03/07 13:07:42
>>57
さすが!
返信
No.57 ささみ
17/03/07 01:27:52
あだち康史‏ @adachiyasushi
明日の衆院総務委で蓮舫氏の二重国籍問題を取り上げます。
昨年、一昨年の棚卸し最終回です。
(link: https://twitter.com/Sankei_news/status/838632527791194114) twitter.com/Sankei_news/st…
返信
1件
No.56 やげんなんこつ
17/03/06 23:33:27
https://m.youtube.com/watch?v=3zuYYNGpeSs
ぜひ見て~!丸山さん足立さんこそ
立派な野党だわ。
返信
No.55 トマトベーコン
17/03/06 23:31:50
丸山さんカッコイイ
返信
No.54 やげんなんこつ
17/03/05 12:53:39
ま!あと5日で共謀罪が施行されるから
朝鮮学校は潰れるし、もちろん売国奴議員も全員、朝鮮学校関係者も朝鮮総連も民団も在日チョン工作員も全員一匹残らず駆除されるからね(≧▽≦)ギャハハハ
返信
No.53 ぎんなん
17/03/05 12:02:40
>>51
これ本当に有り得ない!
返信
No.52
No.51 ハツ
17/03/04 11:47:51
共産党系の保育所 入口に堂々と「子供の未来に平和を!戦争立法反対です!」のポスター【画像】
http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=2775807
返信
1件
No.50 熱燗
17/03/03 11:16:58
>>42
朝鮮人だからwwwwww
返信
No.49 しそ巻き
17/03/03 11:15:55
これ共謀罪なんだから徹底的に追求して
こんな狂ってるチョン学校は潰せ!
返信
No.48 白レバー
17/03/03 11:01:33
>>34
本当にそう
返信
No.47 ささみ
17/03/03 10:26:36
チョンを徹底的に追求しろ!
返信
No.46 ちょうちん
17/03/03 10:01:57
チョン焦りまくり(;゜0゜)
(笑)(笑)(笑)
返信
No.45 白レバー
17/03/03 10:00:01
共謀罪
返信
No.44 ラストオーダー22時
17/03/03 06:55:55
テレビって本当偏向報道酷いね。
返信
No.43 熱燗
17/03/03 06:45:22
もうこの際、全ての旧国有地の売却額、売却先企業を調べ上げたら?
他の企業と比べた上で、森友学園へ払下げた土地の売却価格がおかしければ、それこそきちんと追求すればいいんだし
返信
No.42 レモンサワー
17/03/03 00:16:30
すごい屁理屈ばっかりだね(笑)
呆れて目がテンだわ
まるで子供の言い訳
返信
1件
No.41 つくね
17/03/02 22:06:45
朝鮮人しね
くたばれゴキブリ雑種チョン
返信
No.40 ねぎま
17/03/02 22:05:00
>>37>>38
弟が何年か前にそれで家賃値切ったって聞いたような気がして…
多分罪にはならないよね?汗
>>39
そう言われてみればどうなんだろうね
返信
No.39 えんがわ
17/03/02 21:56:12
ん?そういえば、そもそも
「国有地買いたい(借りたい)んだけど、もっと安くして」
って頼むのはダメな行為なの?
朝日新聞、読売新聞もやってて問題なかったんでしょ?
返信
1件
No.38 店長の汗が染みこんだ前掛け
17/03/02 21:50:18
>>36家賃は別に大丈夫でしょ、
それなら高校とかで校長とかに口利きして裏口入学させて~とかなら賄賂じゃないかな。
返信
1件
No.37 すずめ
17/03/02 21:40:19
>>36
民間人も罪になるの?
返信
1件
No.36 ねぎま
17/03/02 21:36:33
ところで、今回の騒動見てて思ったんだけど、大家さんとか賃貸会社に菓子折り持って行って「家賃がもう少し安いと助かるんですが…」ってお願いしたら、賄賂を渡したって事で処罰されたりするのかな?
返信
2件
No.35 レモンサワー
17/03/02 21:13:30
>>27
賄賂を使ってまで国会議員に頼み込んでるのが
正当なのでしょうか?
鴻池さんはあんなのは教育者じゃないとまで言って
おられますがね
返信
No.34 つくね
17/03/02 21:12:43
結局、園長は断られたんだから
値引きなしで買ったって証拠出てんじゃん!
返信
1件
No.33 なんこつ
17/03/02 21:09:52
これ、もっとテレビで流して欲しい。
返信
No.32 店長の汗が染みこんだ前掛け
17/03/02 21:07:39
>>29本当にね、ある意味怖い
返信
No.31 つくね
17/03/02 21:07:12
>>29
本当本当w
返信
No.30 つくね
17/03/02 21:06:42
チョンは駆除しろ!
ゴキブリ
返信
No.29 全部タレで
17/03/02 21:06:31
森友学園が購入した土地の隣の土地を、14億円引きで購入した豊中市には誰もツッコまない件…
返信
2件
No.28
No.27 熱燗
17/03/02 21:00:05
>>26
鴻池さんは、籠池理事長に土地の値下げ頼まれたけど断ったんでしょ?
籠池理事長は色んな方面に頼んだけど断られたから、普通に国の言い値で賃貸契約結んだんでしょ?
で?
返信
1件
No.26 レモンサワー
17/03/02 20:52:30
ね~誰か自民党の鴻池さんの言ってる事に対して
コメしてよ~
朝鮮人学校の文句ばっかり言ってないでさ
返信
1件
No.25 北京ダック
17/03/02 19:25:57
>>21
民進党議員が関わっていた事がバレたんなら、今後は急に「実は適正な価格でしたテヘペロ!」って報道が始まりそう
返信
No.24 ミニトマト
17/03/02 19:23:46
>>21結局民進のやつだったって事?
返信
No.23 つくね
17/03/02 19:21:53
>>20
だな(笑)
返信
No.22 えんがわ
17/03/02 19:09:09
どのニュース観ても、こっちは一切触れないんだよね。
森友の方は分かったから、こっちを詳しくやってほしいわ。
返信
No.21 ハツ
17/03/02 19:06:04
民進党の松原仁って議員が籠池理事長を色んな議員に引き合わせてたらしいよ
返信
2件
No.20 豚トロ
17/03/02 19:02:54
「マスコミと朝鮮学校と豊中市はOKだけど、森友学園が同じ事やったらバッシングします」
こうですね
わかります
返信
1件
No.19 つくね
17/03/02 17:19:08
これ逆に言えば森友も朝鮮人と同じことしてるということで
よろしいでしょうか?
返信
No.18 つくね(塩)
17/03/02 16:49:28
朝鮮人はしね
返信
No.17 しいたけ
17/03/02 16:47:37
>>6
ネットなかったら私も、森友学園と安倍首相は怪しい!って思ってただろうな
てか、ネットしない世代はそう思ってんだろうね
返信
No.16 豚トロ
17/03/02 16:44:13
>>12
って事にしたい人がいるんだよね。
ハイハイ知ってますよ~プゲラッチョ
返信
No.15 つくね
17/03/02 16:43:56
共謀罪
共謀罪
返信