カテゴリ（複数選択可）
急上昇
一生理解できないと思うもの
匿名
15/09/17 11:54:55
みんな必死に反対してるけどぶっちゃけ私賛成なんだけど… どうにかしないと中国やらに日本乗っ取られてしまうよね？ 同じように賛成な人いる？
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
15/09/17 18:42:20
>>97 みんなとは思わないよ マスコミは反対ばかり報道するから反対が正しいと思ってしまう印象操作もあるし
返信
15/09/17 17:26:03
>>97 それは思わないなー 日本人って流されやすいし戦争って言葉に敏感だから単純な人なのかなって思うだけ。
15/09/17 17:25:11
>>94 そもそも選挙権あるのかね？
15/09/17 17:22:52
>>94 そもそも反対デモの若い奴ら選挙は行った事あんの？って感じ
15/09/17 17:22:27
賛成の人は反対意見の人がみんな朝鮮韓国らだと本気で思ってるの？
2件
15/09/17 17:09:55
>>94 なんとかと愉快な仲間たちかもしれんよ
15/09/17 17:09:10
何でこんなに揉めてるの？さっぱり分からない
15/09/17 17:06:50
反対の人は次の選挙では民主党に入れるつもりなのかね。
3件
15/09/17 17:01:49
>>86
15/09/17 16:59:50
>>35 ニュースでロシアが来たと見て怖かった
15/09/17 16:54:13
>>89 この奥田って人ずいぶんと長いスピーチしてたけど内容が薄っぺらいね。 さぞかし説得力ある話を考えて来たのかと思いきや・・ うちの小さな会社の社長の方がまだ政治に詳しいわ。
15/09/17 16:45:48
まぁ中国や韓国が反対するってことは、必要な法案だよ。
15/09/17 16:44:06
http://lite.blogos.com/article/123751/ ↑面白いよ。 まず憲法とは？だね。
1件
15/09/17 16:42:09
私は賛成派かな。戦争の為の法案ではなく自国を守る為の法案だと捉えてる。隣の国を考えると今のままの方が不安
15/09/17 16:39:33
可決されたね
15/09/17 16:38:10
安保賛成！ 反対派が気持ち悪すぎる ババアの議員もセクハラって叫んだり笑 学生の奴らもまともな奴いてない 在日や帰化人だから日本を守る気ないのだろう 自衛隊もアメリカやイギリスと一緒に世界の不届き者をやっつけるのを手伝わないと、いざ日本が踏み込まれた時守ってもらえなくなるよ なんのために普段自衛隊は戦闘機乗ったり銃撃ったり訓練してるわけ？ 自然災害だけに活動するなら、そんな訓練は必要ないでしょう 世界平和のための国際参戦、自国の為の攻撃は有り
15/09/17 16:37:01
中国も北朝鮮も核持ってるからね そんな国と敵対するのであれば核は必須でしょう
15/09/17 16:36:02
>>83 だから戦争は放棄してるんだってば・・・・・・
15/09/17 16:34:42
戦争できる国になるのは良いとして、 かたや核保有国 かたや戦争はできるけど核を持たない国 で、そのうち「核を持ってないから抑止力にならずナメられる」ってなってくんじゃない？ 最初から核を持ちつつ安保通すなら大賛成
15/09/17 16:31:07
>>80 日本人だけでね。
15/09/17 16:28:31
>>80 日本人だけでね。 帰化人も駄目。
15/09/17 16:27:25
自信あるなら国民投票でもしたみたら良いんだよ
15/09/17 16:26:18
バカばっかりだな。新聞も読まない暇人め
15/09/17 16:25:17
戦争するための法案じゃないんだよね。 馬鹿ばっかり
15/09/17 16:25:14
>>74 どうやって？
15/09/17 16:22:04
憲法と違反してるじゃん
15/09/17 16:21:57
これだけ元チョンや左翼が必死に反対しているって事は日本にとって大切な大事な法案なんだという事が手に取る様にわかります（笑）
15/09/17 16:21:16
>>72 いいえ、守るんです。
15/09/17 16:19:55
>>70分かりやすい！こないだ池上さんもシーレーンの件話してた！戦争反対とデモするくらいならやりたい放題の中国を非難すべき！こないだの軍事パレードみて何とも思わないのか？
15/09/17 16:17:55
>>64 だから何？だから戦うんですか？
15/09/17 16:15:46
６５さんや７０さんの説明は分かりやすい。 こんな無知な私でも。 なのに福島みずほや山本太郎はなぜわからないのだろう・・・
15/09/17 16:13:25
「安保法案を反対しているのは何でですか？」 http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=244850 このトピの>>33が分りやすいので引用↓ ----引用ここから---- で、今は中国が中東や南シナ海で石油運搬の要所を占拠しつつある状態。領土拡大はもちろんだけど、石油運搬ルート(シーレーン)を押さえることで、日本を含めたアジア各国の生命線を握り、意のままに操ろうとの野望がある。徐々に完成しつつある計画をこのまま放置して、完全にシーレーンを押さえられたら、逆に戦争(全面的武力衝突)の危険性が高まることになると思わない？ だからそうなる前に、今この時点でそれを阻止するためにアメリカや東南アジアの国々と協力関係を築く必要があって、それが安保法案の基本的な考え。 集団的自衛権を否定したままだと、日本にとってどんなに大事な生命線であっても、他国領土でのことだからと手出し口出しが出来ないばかりか、それを見越して中国は益々やりたい放題になるよ。アメリカの力も衰えて、国連は機能せずの中で、国際法さえ平気で無視して好き放題やり始めてるんだからさ。 まずここで日本が声をあげることが大事なの。 何かあれば、アメリカはもちろんだけど東南アジアの国々とも協力して対抗する意思があると表明するだけで、中国への牽制になるのよ。
15/09/17 16:11:42
>>67民主党がやってる事は全てパフォーマンスにしか見えない。次の選挙を見据えての。
15/09/17 16:07:51
内容が理解できなくても、 中国と韓国だけが反対していて、その他の国が賛成してるって時点で 日本にとって利益のある法案なんですね！って思う
15/09/17 16:07:26
>>66 私も…。また民主党になったら最悪だよー。
15/09/17 16:04:37
反対派は今回通っても終わりじゃない、次の選挙で野党応援するって言ってるけど、また民主党が政権握ることになったりしたら・・。そっちの方が不安なんだけど。
15/09/17 16:03:20
>>55 >>50じゃないけど… 今まではアメリカの庇護を受けてたけどこれからはそれが期待できなくなるんだよ。 アメリカの影響力が低下してきてる今、尖閣諸島の領土問題なんかでモメても アメリカの利益にならない事に軍事力を裂いてくれるか？っていうのが疑問視されてるの。 実際、日本は中国が尖閣諸島や小笠原諸島に上陸して 建物や滑走路を作り始めても、反撃も対応もできないでしょ？ アメリカも守ってくれてないでしょ？ 中国もそれをわかってるから、平気で海域侵犯してくるんだよ。 今の法律だと、攻撃されない限り、海域侵犯されても武力で排除は出来ないからね。 でももうこれ以上はやばいから、 「自分の身は自分で守れるようにしよう！」っていう方向で動いてるの。 安全保障関連法案が通っても、 憲法で「戦争を放棄する」って決まってるから戦争は出来ないよ。 そして、安保理(安全保障理事会)と安保法案(安保関連法案)は別物です…
15/09/17 16:02:53
>>62 白旗揚げてる民間人を後ろから撃つ様な国だって言ってんの。
15/09/17 15:55:39
今より平和な日本なってほしいから賛成。
15/09/17 15:53:01
>>27 解放うんぬんじゃないんで。
15/09/17 15:51:59
>>26 服従するって言ったっけ？
15/09/17 15:49:56
>>25 何も思わなくないですよ！差し出しもしないし。戦争なめてませんか？始まったらグチャグチャですよ？始まらない事が大事なんですよ？
15/09/17 15:48:31
>>52 一緒に戦う迄は行かないんじゃない？ もうちょっと協力出来るようにしとかないとアメリカは黙っちゃいないってとこでしょ
15/09/17 15:46:34
>>24 その考え方だと、やられる前にやっちゃうのと一緒じゃないですか？
15/09/17 15:45:35
>>54 そう。私もそうだと思ってた。 ただ、そこから戦う=戦争って勝手に妄想膨らませて騒いでるのが反対してる人達なんじゃない。
15/09/17 15:45:10
>>51 「他国の軍隊と一緒の作戦行動をしてるときに、 一緒に行動してる他国軍が攻撃された場合は、一緒に戦えるようにする」 っていうのは変わってないよ。 それ自体は別に戦争じゃないでしょ？ でもそれを「戦争だ！」って言って煽ってる団体がいるだけ。
15/09/17 15:43:12
>>50教えてよ。バカだから調べてもわからないよ。 なんかあったらアメリカが守ってくれるんじゃないの？安保理とおったら戦争してもよくなるのかと思ってた。
15/09/17 15:42:49
反対してる人ってみんな勘違いしてるよね。 戦争しようって法案じゃなくていざと言うときは自分の身は自分で守ろうって事でしょ？
15/09/17 15:41:27
>>23 憲法９条はそうゆう事ですよね？
15/09/17 15:40:41
>>47 やっぱりそうだよね。 アメリカの戦争に参加して一緒に戦えるようにするための法案だよね。
1件～50件 (全101件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/09/26 06:58:11
36
2
26/09/26 06:59:46
363
3
26/09/26 06:56:16
29
4
26/09/26 06:57:38
30
5
26/09/26 06:50:49
9
26/09/26 06:57:47
26/09/26 06:52:02
26/09/26 06:40:55
0
26/09/26 06:48:38
26/09/26 05:46:44
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.101 匿名
15/09/17 18:42:20
>>97
みんなとは思わないよ
マスコミは反対ばかり報道するから反対が正しいと思ってしまう印象操作もあるし
返信
No.100 匿名
15/09/17 17:26:03
>>97
それは思わないなー
日本人って流されやすいし戦争って言葉に敏感だから単純な人なのかなって思うだけ。
返信
No.99 匿名
15/09/17 17:25:11
>>94
そもそも選挙権あるのかね？
返信
No.98 匿名
15/09/17 17:22:52
>>94
そもそも反対デモの若い奴ら選挙は行った事あんの？って感じ
返信
No.97 匿名
15/09/17 17:22:27
賛成の人は反対意見の人がみんな朝鮮韓国らだと本気で思ってるの？
返信
2件
No.96 匿名
15/09/17 17:09:55
>>94
なんとかと愉快な仲間たちかもしれんよ
返信
No.95 匿名
15/09/17 17:09:10
何でこんなに揉めてるの？さっぱり分からない
返信
No.94 匿名
15/09/17 17:06:50
反対の人は次の選挙では民主党に入れるつもりなのかね。
返信
3件
No.93 匿名
15/09/17 17:01:49
>>86
返信
No.92 匿名
15/09/17 16:59:50
>>35
ニュースでロシアが来たと見て怖かった
返信
No.91 匿名
15/09/17 16:54:13
>>89
この奥田って人ずいぶんと長いスピーチしてたけど内容が薄っぺらいね。
さぞかし説得力ある話を考えて来たのかと思いきや・・
うちの小さな会社の社長の方がまだ政治に詳しいわ。
返信
No.90 匿名
15/09/17 16:45:48
まぁ中国や韓国が反対するってことは、必要な法案だよ。
返信
No.89 匿名
15/09/17 16:44:06
http://lite.blogos.com/article/123751/
↑面白いよ。
まず憲法とは？だね。
返信
1件
No.88 匿名
15/09/17 16:42:09
私は賛成派かな。戦争の為の法案ではなく自国を守る為の法案だと捉えてる。隣の国を考えると今のままの方が不安
返信
No.87 匿名
15/09/17 16:39:33
可決されたね
返信
No.86 匿名
15/09/17 16:38:10
安保賛成！
反対派が気持ち悪すぎる
ババアの議員もセクハラって叫んだり笑
学生の奴らもまともな奴いてない
在日や帰化人だから日本を守る気ないのだろう
自衛隊もアメリカやイギリスと一緒に世界の不届き者をやっつけるのを手伝わないと、いざ日本が踏み込まれた時守ってもらえなくなるよ
なんのために普段自衛隊は戦闘機乗ったり銃撃ったり訓練してるわけ？
自然災害だけに活動するなら、そんな訓練は必要ないでしょう
世界平和のための国際参戦、自国の為の攻撃は有り
返信
1件
No.85 匿名
15/09/17 16:37:01
中国も北朝鮮も核持ってるからね
そんな国と敵対するのであれば核は必須でしょう
返信
No.84 匿名
15/09/17 16:36:02
>>83
だから戦争は放棄してるんだってば・・・・・・
返信
No.83 匿名
15/09/17 16:34:42
戦争できる国になるのは良いとして、
かたや核保有国 かたや戦争はできるけど核を持たない国
で、そのうち「核を持ってないから抑止力にならずナメられる」ってなってくんじゃない？
最初から核を持ちつつ安保通すなら大賛成
返信
1件
No.82 匿名
15/09/17 16:31:07
>>80
日本人だけでね。
返信
No.81 匿名
15/09/17 16:28:31
>>80
日本人だけでね。
帰化人も駄目。
返信
No.80 匿名
15/09/17 16:27:25
自信あるなら国民投票でもしたみたら良いんだよ
返信
2件
No.79 匿名
15/09/17 16:26:18
バカばっかりだな。新聞も読まない暇人め
返信
No.78 匿名
15/09/17 16:25:17
戦争するための法案じゃないんだよね。
馬鹿ばっかり
返信
No.77 匿名
15/09/17 16:25:14
>>74
どうやって？
返信
No.76 匿名
15/09/17 16:22:04
憲法と違反してるじゃん
返信
No.75 匿名
15/09/17 16:21:57
これだけ元チョンや左翼が必死に反対しているって事は日本にとって大切な大事な法案なんだという事が手に取る様にわかります（笑）
返信
No.74 匿名
15/09/17 16:21:16
>>72 いいえ、守るんです。
返信
1件
No.73 匿名
15/09/17 16:19:55
>>70分かりやすい！こないだ池上さんもシーレーンの件話してた！戦争反対とデモするくらいならやりたい放題の中国を非難すべき！こないだの軍事パレードみて何とも思わないのか？
返信
No.72 匿名
15/09/17 16:17:55
>>64
だから何？だから戦うんですか？
返信
1件
No.71 匿名
15/09/17 16:15:46
６５さんや７０さんの説明は分かりやすい。
こんな無知な私でも。
なのに福島みずほや山本太郎はなぜわからないのだろう・・・
返信
No.70 匿名
15/09/17 16:13:25
「安保法案を反対しているのは何でですか？」
http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=244850
このトピの>>33が分りやすいので引用↓
----引用ここから----
で、今は中国が中東や南シナ海で石油運搬の要所を占拠しつつある状態。領土拡大はもちろんだけど、石油運搬ルート(シーレーン)を押さえることで、日本を含めたアジア各国の生命線を握り、意のままに操ろうとの野望がある。徐々に完成しつつある計画をこのまま放置して、完全にシーレーンを押さえられたら、逆に戦争(全面的武力衝突)の危険性が高まることになると思わない？
だからそうなる前に、今この時点でそれを阻止するためにアメリカや東南アジアの国々と協力関係を築く必要があって、それが安保法案の基本的な考え。
集団的自衛権を否定したままだと、日本にとってどんなに大事な生命線であっても、他国領土でのことだからと手出し口出しが出来ないばかりか、それを見越して中国は益々やりたい放題になるよ。アメリカの力も衰えて、国連は機能せずの中で、国際法さえ平気で無視して好き放題やり始めてるんだからさ。
まずここで日本が声をあげることが大事なの。
何かあれば、アメリカはもちろんだけど東南アジアの国々とも協力して対抗する意思があると表明するだけで、中国への牽制になるのよ。
返信
1件
No.69 匿名
15/09/17 16:11:42
>>67民主党がやってる事は全てパフォーマンスにしか見えない。次の選挙を見据えての。
返信
No.68 匿名
15/09/17 16:07:51
内容が理解できなくても、
中国と韓国だけが反対していて、その他の国が賛成してるって時点で
日本にとって利益のある法案なんですね！って思う
返信
No.67 匿名
15/09/17 16:07:26
>>66
私も…。また民主党になったら最悪だよー。
返信
1件
No.66 匿名
15/09/17 16:04:37
反対派は今回通っても終わりじゃない、次の選挙で野党応援するって言ってるけど、また民主党が政権握ることになったりしたら・・。そっちの方が不安なんだけど。
返信
1件
No.65 匿名
15/09/17 16:03:20
>>55
>>50じゃないけど…
今まではアメリカの庇護を受けてたけどこれからはそれが期待できなくなるんだよ。
アメリカの影響力が低下してきてる今、尖閣諸島の領土問題なんかでモメても
アメリカの利益にならない事に軍事力を裂いてくれるか？っていうのが疑問視されてるの。
実際、日本は中国が尖閣諸島や小笠原諸島に上陸して
建物や滑走路を作り始めても、反撃も対応もできないでしょ？
アメリカも守ってくれてないでしょ？
中国もそれをわかってるから、平気で海域侵犯してくるんだよ。
今の法律だと、攻撃されない限り、海域侵犯されても武力で排除は出来ないからね。
でももうこれ以上はやばいから、
「自分の身は自分で守れるようにしよう！」っていう方向で動いてるの。
安全保障関連法案が通っても、
憲法で「戦争を放棄する」って決まってるから戦争は出来ないよ。
そして、安保理(安全保障理事会)と安保法案(安保関連法案)は別物です…
返信
No.64 匿名
15/09/17 16:02:53
>>62 白旗揚げてる民間人を後ろから撃つ様な国だって言ってんの。
返信
1件
No.63 匿名
15/09/17 15:55:39
今より平和な日本なってほしいから賛成。
返信
No.62 匿名
15/09/17 15:53:01
>>27
解放うんぬんじゃないんで。
返信
1件
No.61 匿名
15/09/17 15:51:59
>>26
服従するって言ったっけ？
返信
No.60 匿名
15/09/17 15:49:56
>>25
何も思わなくないですよ！差し出しもしないし。戦争なめてませんか？始まったらグチャグチャですよ？始まらない事が大事なんですよ？
返信
No.59 匿名
15/09/17 15:48:31
>>52
一緒に戦う迄は行かないんじゃない？
もうちょっと協力出来るようにしとかないとアメリカは黙っちゃいないってとこでしょ
返信
No.58 匿名
15/09/17 15:46:34
>>24
その考え方だと、やられる前にやっちゃうのと一緒じゃないですか？
返信
No.57 匿名
15/09/17 15:45:35
>>54
そう。私もそうだと思ってた。
ただ、そこから戦う=戦争って勝手に妄想膨らませて騒いでるのが反対してる人達なんじゃない。
返信
No.56 匿名
15/09/17 15:45:10
>>51
「他国の軍隊と一緒の作戦行動をしてるときに、
一緒に行動してる他国軍が攻撃された場合は、一緒に戦えるようにする」
っていうのは変わってないよ。
それ自体は別に戦争じゃないでしょ？
でもそれを「戦争だ！」って言って煽ってる団体がいるだけ。
返信
No.55 33
15/09/17 15:43:12
>>50教えてよ。バカだから調べてもわからないよ。
なんかあったらアメリカが守ってくれるんじゃないの？安保理とおったら戦争してもよくなるのかと思ってた。
返信
1件
No.54 匿名
15/09/17 15:42:49
反対してる人ってみんな勘違いしてるよね。
戦争しようって法案じゃなくていざと言うときは自分の身は自分で守ろうって事でしょ？
返信
1件
No.53 匿名
15/09/17 15:41:27
>>23
憲法９条はそうゆう事ですよね？
返信
No.52 匿名
15/09/17 15:40:41
>>47
やっぱりそうだよね。
アメリカの戦争に参加して一緒に戦えるようにするための法案だよね。
返信
1件