• No.2162 匿名

    13/01/27 14:30:38

    >>2151
    日教組の体罰に対しての具体的な考え方がどうって話じゃなくて、学校を生徒と教師だけの聖域にして、外部(行政や世論)からの介入を拒むその「姿勢」のことを言ってるんだけどね。

    というか、何で思想の話になるの?

    これは組織のシステムとしての問題で、公立高校なんだから行政が管理(最終管理責任者は首長)するのは当然。

    それを主義思想の問題にすり替えて、聖域に踏み込む不届き者だと言わんばかりに、政治介入ナンタラって話に持ってくのは、おかしいと思うけどな。

  • No.2163 匿名

    13/01/27 17:55:48

    >>2162
    なぜ、政治が教育に介入したらまずいか、考えるべきだね。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.2165 匿名

    13/01/28 06:30:40

    >>2163
    それが骨髄反射だと言ってるんだけど。

    桜宮高は市立高校だよ?
    市立高校で起きた問題は、市の責任。市の教育委員会の最終的な責任者も首長。顧問が訴えられたけど、公務員である以上は市の管理責任が問われる問題で、最終的には首長の責任。

    ここまで責任ある立場の首長(橋下)が、その責任の下に行動することが、思想的な政治介入or越権行為にあたるのかな?これが政治介入だと橋下を排除したら、誰が責任をとるの?

    教育現場への政治介入を危険視するのはわかるけど、学校をアンタッチャブルな物(聖域)として第三者の介入を拒んできた弊害も様々なところで出ていて、今回もその結果だと思うけどね。

    橋下を排除したいってのは充分伝わるけど、今回はそんな切り口で批判してもダメだと思うよ。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。